Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti => Topic aperto da: Suicide Is Painless - Agosto 28, 2013, 23:04:06 pm
-
Urgerebbe una sottosezione dedicata al cinema e ai film, che stranamente ancora pare non esistere. Modestamente, potrei curarla io con le mie recensioni e scritti. Domani se ho tempo, vorrei potervi parlare un poco dello splendido remake realizzato quest'anno, per uno dei piu' famosi thriller degli anni '80. Ed uno dei film storicamente più odiati e perseguitati dalle femministe americane, con picchetti di boicottaggio davanti ai cinema, a partire per il suo manifesto.
Strano che qui non si consideri il cinema, essendo come qualcun altro un tempo
Disse, "l'arma più potente" espressivamente e concettualmente, da parte di alcuni coraggiosi autori e film, nel rappresentare tutta la solitudine e le frustrazioni maschili, dell'uomo
moderno. Contro molti perbenismi e fanatismi femministi e censori.Di facciata e non. :)
-
Da noi c'è Fabrizio Piludu che sa tutto su cinema e dintorni. Ha il suo pensatoio.
Cmq per me si potrebbe creare una sottosezione in Off Topic o da qualche altra parte, se poi te ne occupi tu. Sentiamo che ne dicono gli altri.
Ma che ne pensi di films come.. "Nella società degli uomini" ?
-
:cool:
buona idea
ti apro una sezione in libri, links etc e ti faccio moderatore
poi se i film non saranno on topic, la sposteremo in off topic come suggerisce red
-
Da noi c'è Fabrizio Piludu che sa tutto su cinema e dintorni. Ha il suo pensatoio.
Cmq per me si potrebbe creare una sottosezione in Off Topic o da qualche altra parte, se poi te ne occupi tu. Sentiamo che ne dicono gli altri.
Ma che ne pensi di films come.. "Nella società degli uomini" ?
Bellissimo film "Nella società degli uomini"! Proprio ieri notte ci pensavo! Come esempio possibile di risposta citando un film, come ha a me capita spesso, alla tua domanda -Red, su cosa poter mettere in pratica. Ecco, io per tutto il male che ho subito in particolare dalle ultime due compagne, ho sempre accarezzato il sogno di un tipo di "vendetta" come quella messa in atto nel film. Ancora più subdola, perche' architettata ai danni di una nuova che non c'entra nulla. Solo appunto, in quanto donna.
-
Bellissimo film "Nella società degli uomini"! Proprio ieri notte ci pensavo! Come esempio possibile di risposta citando un film, come ha a me capita spesso, alla tua domanda -Red, su cosa poter mettere in pratica. Ecco, io per tutto il male che ho subito in particolare dalle ultime due compagne, ho sempre accarezzato il sogno di un tipo di "vendetta" come quella messa in atto nel film. Ancora più subdola, perche' architettata ai danni di una nuova che non c'entra nulla. Solo appunto, in quanto donna.
Film peraltro atroce eh, l'opera prima di Neil Labute. Nella sua rappresentazione rarefatta e glaciale di un'inabissamento generalizzato dei sentimenti uomo-donna, e della reciprocità emotiva. Non certo un film di mera identificazione esaltatrice.
-
:cool:
buona idea
ti apro una sezione in libri, links etc e ti faccio moderatore
poi se i film non saranno on topic, la sposteremo in off topic come suggerisce red
O.k. Grazie. Eh, di film e autori, filoni e sottofiloni OT ce ne sono e tanti, e come quasi sempre nel mio caso, sconosciuti o poco per nulla distribuiti, almeno in Italia.
-
O.k. Grazie. Eh, di film e autori, filoni e sottofiloni OT ce ne sono e tanti, e come quasi sempre nel mio caso, sconosciuti o poco per nulla distribuiti, almeno in Italia.
In questo caso OT ovviamente come "On Topic".
-
il cinema occidentale odierno e' al 100% femminista e anti-uomo, come pure le fiction televisive, i telegiornali, e tutto il resto dell'immondezzaio.
se cercate eccezioni alla regola dovrete guardare al cinema orientale e forse a quello russo.
comunque anche in oriente vedo segnali negativi, ad esempio le fiction e le telenovele koreane che sono popolarissime in tutto l'oriente, mentre quelle Thai e cinesi bene o male mantengono ruoli tradizionali, tra l'altro in Cina censurano alla grande un sacco di spazzatura hollywoodiana, a volte censurano l'intero film da quanto fa schifo ed e' contrario ai valori cinesi.
-
il cinema occidentale odierno e' al 100% femminista e anti-uomo, come pure le fiction televisive, i telegiornali, e tutto il resto dell'immondezzaio.
se cercate eccezioni alla regola dovrete guardare al cinema orientale e forse a quello russo.
comunque anche in oriente vedo segnali negativi, ad esempio le fiction e le telenovele koreane che sono popolarissime in tutto l'oriente, mentre quelle Thai e cinesi bene o male mantengono ruoli tradizionali, tra l'altro in Cina censurano alla grande un sacco di spazzatura hollywoodiana, a volte censurano l'intero film da quanto fa schifo ed e' contrario ai valori cinesi.
Ciao mercimonio senti, conosco bene il cinema orientale mooolto prima di tanti, e riguardo a quello che sostieni sul cinema occidentale al 100% femminsta e anti-uomo, NON E' VERO. O almeno, fortunatamente, non ancora. Ma tu li vedi ad esempio lampante, i fil di Oliver Stone come "Ogni maledetta domenica"(Any Given Sunday), già dell'ormai un pò lontanino 2000? Tra l'altro un capolavoro. Lo sai come rappresenta le donne Stone e per questo è sempre attaccato pesantemente dalle femministe?
Tanto per fare un esempio recente e sempre personale e fuori da ogni coro, "Only God Forgives" di Refn, l'hai visto? Cosa ne pensi della rappresentazione del personaggio di Kristin Scott-Thomas...??
-
la sezione c'è
è ora di passare ai fatti!
-
Bellissimo film "Nella società degli uomini"! Proprio ieri notte ci pensavo! Come esempio possibile di risposta citando un film, come ha a me capita spesso, alla tua domanda -Red, su cosa poter mettere in pratica. Ecco, io per tutto il male che ho subito in particolare dalle ultime due compagne, ho sempre accarezzato il sogno di un tipo di "vendetta" come quella messa in atto nel film. Ancora più subdola, perche' architettata ai danni di una nuova che non c'entra nulla. Solo appunto, in quanto donna.
Non sono per nulla d'accordo. Il film presenta gli uomini come degli orchi veri e propri, che si divertono a far soffrire una povera minorata.
Ma scusa, secondo te che messaggio passa attraverso quel film!?
Il cinema è un'arma di propaganda e in quel caso la propaganda è decisamente anti-uomo.
Non ti capisco, onestamente.
-
Ecco, io per tutto il male che ho subito in particolare dalle ultime due compagne, ho sempre accarezzato il sogno di un tipo di "vendetta" come quella messa in atto nel film. Ancora più subdola, perche' architettata ai danni di una nuova che non c'entra nulla. Solo appunto, in quanto donna.
ah ok.. quindi ha ragione il femminismo. C'è l'odio della donna in quanto donna.
Quindi è giustificato pure l'andazzo del femminismo. Vuoi che non ci siano un po' di donne che hanno sofferto a causa di un uomo? E perchè per loro non dovrebbe valere la vendetta misandrica verso tutti gli uomini che non c'entrano nulla, ma "in quanto uomini"?
-
Ciao mercimonio senti, conosco bene il cinema orientale mooolto prima di tanti, e riguardo a quello che sostieni sul cinema occidentale al 100% femminsta e anti-uomo, NON E' VERO. O almeno, fortunatamente, non ancora. Ma tu li vedi ad esempio lampante, i fil di Oliver Stone come "Ogni maledetta domenica"(Any Given Sunday), già dell'ormai un pò lontanino 2000? Tra l'altro un capolavoro. Lo sai come rappresenta le donne Stone e per questo è sempre attaccato pesantemente dalle femministe?
Tanto per fare un esempio recente e sempre personale e fuori da ogni coro, "Only God Forgives" di Refn, l'hai visto? Cosa ne pensi della rappresentazione del personaggio di Kristin Scott-Thomas...??
non so nulla dei blockbusters hollywoodiani, e' da piu' di 10 anni che non cago di striscio il cinema occidentale, e pure qui se guardo la tv e' solo perche' son costretto dalla mia morosa.
non sarei sicuro pero' sia il caso di puntare il dito ai registi per come maltrattano un personaggio, di norma questi film con budget belli grossi si basano su un libro gia' di successo o ne prendono comunque l'idea grezza, l'autore dello script ne fa un copione iniziale, lo screenwriter sviluppa i dialoghi tra i personaggi, altri fanno lo storyboard visuale, si fanno quindi tutte le riprese e solo alla fine nell'editing e nel montaggio vengono segati spezzoni e scene inutili ... di tutto questo il regista non e' che abbia modo di fare chissa' quale pressione per far apparira la donna come una strega ad esempio.
le luci le decide il fotografo di scena poi, i vestiti i coreografi e il makeup idem.
se una nel film ne esce come una stronza .. beh e' perche' si vede che era gia' nel copione, accusare il regista hmm ci puo' stare in alcuni casi lampanti ma non sempre.
Stone ad esempio e' anche Writer di una ventina di film quindi ok in quei casi sara' lui stesso a decidere come far evolvere le figure femminili ma non si puo' fare un calderone, il regista standard non e' altro che uno che delega tutto ai suoi assistenti e collaboratori e ha il ruolo di fare da collante a tutto il progetto e garantirne il pieno backing finanziario, senza il regista nessuno caccia i soldi !
-
Non sono per nulla d'accordo. Il film presenta gli uomini come degli orchi veri e propri, che si divertono a far soffrire una povera minorata.
Ma scusa, secondo te che messaggio passa attraverso quel film!?
Il cinema è un'arma di propaganda e in quel caso la propaganda è decisamente anti-uomo.
Non ti capisco, onestamente.
No, sono io che non capisco e temo che la sottosezione cinema se fosse cosi' avrà vita molto breve, purtroppo. Non e' che se si rappresenta un comportamento aberrante, come nel BEL film di LaBute, per forza non ci sia un percorso per cui si e' arrivati a tenere quel comportamento aberrante. Questo film canadese mostra un microcosmo che pero' ben rappresenta il rampantismo aziendale in un contesto capitalistico spietato come quello americano degli anni '90, che si rispecchia anche e soprattutto in un'identità maschile sempre più in crisi al cospetto di donne che ne stanno scalando gli scalini gerarchici piu' alti, comportandosi come e peggio gli stessi protagonisti del film. Non c'e nessuna pietà per nessuno dei personaggi uomini o donne che siano, in una guerra di tutti contro tutti in atto già da un pezzo nel 1995 del film. Rimpicciolirlo ad un film anti -maschile o femminista e' quantomai miope e fuori dalla realtà. E' un film con uno sguardo da entomologo, contro un intero tipo di genere umano. Uomini pessimi, che per forza di cose hanno plasmato altre persone pessime , uomini e donne che siano. Chi ne fa le spese, e' la più debole PERSONA. Non identificata soltanto in quanto DONNA, dal regista. Non era questa la sua intenzione.
-
Fammi capire se puoi; questa è la sintesi, secondo me discreta, di wikipedia:
Il film è tratto da un'omonima opera teatrale di LaBute stesso, scritta nel 1993, che traccia una cruda analisi del machismo e la misoginia di alcuni yuppie, nel pieno boom economico.
Il film racconta di Chad e Howard, due uomini in carriera, trentenni, arrivisti e frustrati, che a causa della loro insoddisfazione amorosa e lavorativa decidono di attuare un piano atroce ed alquanto cinico, nei confronti di una ragazza sorda. La ragazza in questione è Christine, dattilografa che lavora presso il loro ufficio, che i due uomini corteggiano in momenti diversi, illudendola ed abbandonandola in seguito, per ridere di lei.
Io non dico affatto di avere la verità in tasca, ma il messaggio che passa, secondo me, è che per gli uomini è naturale e quasi d'abitudine comportarsi in quel modo, vile e quasi criminoso.
Cosa pensano gli spettatori all'uscita dalla sala? Quale messaggio emotivo passa, attraverso quel film?
Tu cosa ne dici: gli spettatori saranno andati così in profondità nell'analisi, come hai fatto tu, oppure si saranno detti: "però, a volte gli uomini sono proprio delle bestie" ?
E poi il titolo non è "Nella società degli uomini" ?
Perchè nn chiamarla la società degli yuppies, oppure dei capitalisti?
E scusa ancora, come avrebbe potuto trovarsi un uomo al posto della ragazza sorda? Sarebbe stata una storia tra gay?
Se mi dai risposte, io cerco di capire, e possiamo discutere pacatamente.
-
Fammi capire se puoi; questa è la sintesi, secondo me discreta, di wikipedia:
Il film è tratto da un'omonima opera teatrale di LaBute stesso, scritta nel 1993, che traccia una cruda analisi del machismo e la misoginia di alcuni yuppie, nel pieno boom economico.
Il film racconta di Chad e Howard, due uomini in carriera, trentenni, arrivisti e frustrati, che a causa della loro insoddisfazione amorosa e lavorativa decidono di attuare un piano atroce ed alquanto cinico, nei confronti di una ragazza sorda. La ragazza in questione è Christine, dattilografa che lavora presso il loro ufficio, che i due uomini corteggiano in momenti diversi, illudendola ed abbandonandola in seguito, per ridere di lei.
Io non dico affatto di avere la verità in tasca, ma il messaggio che passa, secondo me, è che per gli uomini è naturale e quasi d'abitudine comportarsi in quel modo, vile e quasi criminoso.
Cosa pensano gli spettatori all'uscita dalla sala? Quale messaggio emotivo passa, attraverso quel film?
Tu cosa ne dici: gli spettatori saranno andati così in profondità nell'analisi, come hai fatto tu, oppure si saranno detti: "però, a volte gli uomini sono proprio delle bestie" ?
E poi il titolo non è "Nella società degli uomini" ?
Perchè nn chiamarla la società degli yuppies, oppure dei capitalisti?
E scusa ancora, come avrebbe potuto trovarsi un uomo al posto della ragazza sorda? Sarebbe stata una storia tra gay?
Se mi dai risposte, io cerco di capire, e possiamo discutere pacatamente.
C'è un film , che in pratica è la trasposizione molto consimile della trama di "Nella società degli uomini", con un uomo al posto della ragazza e non è una storia di gay ma di plagio intellettuale, è "Il Prezzo di Hollywood"('96) con Kevin Spacey e Frank Whaley.
Io voglio discutere pacatamente certo è ovvio, ma mi pare che a partire dal titolo, in certi ambiti della QM "Nella società degli uomini" sia stato preso (soprattutto negli anni 00 di sua maggiore visibilità come film di un certo "culto") in maniera "istericamente" molto sbagliata. Un pò come la comunità gay newyorkese fece -sbagliando- nel 1980 all'uscita di "Cruising" di Friedkin. LaBute ha voluto fare un ritratto di ciò che porta ad un comportamento indubbiamente "machista" come quello architettato nel piano di Eckart, del film. Cioè spostando però la sua critica su un contesto generalizzato prodotto dal neo liberalismo e dalla speculazione, l'avidità, come mercificazione e desertificazione dei rapporti umani, e nel quale molte donne sono complici e assertrici di ciò non meno degli uomini e in maniera niente affatto dissimile se non peggiore perchè maggiormente camuffata, il film questo ce lo mostra in maniera di una scrittura e di dialoghi praticamente perfetti e forse fin troppo enunciativi. "Nella società degli uomini" infatti come società in cui anche le executive donne della corporation sono oramai ben più mascolinizzate degli stessi abietti protagonisti, ai quali non resta che scaricare tutte le loro frustrate pulsioni di uomini senza più identità ne funzioni, in una rivalsa verso le donne che li schiacciano, scaricandole sull'ESSERE più debole, ma da loro visto sempre in quanto donna, come le altre che oramai lo sono ben poco, per tutte le loro caratteristiche "migliori". Ma LaBute non vede la dicotomia dell'opera teatrale e della pellicola come -e soltanto- una identificazione femminista e anti-maschile, in quanto la vittima è donna, e lo ha detto.
Poi se certa critica più pigra e lo spettatore meno attrezzato e preparato la vede semplicisticamente, questo è un problema suo. Si ritorna a "Cruising" che può allora bene essere riassunto come solo una storia di minacciose checche borchiate e nerovestite, che si aggirano per Central Park mirando al tuo culetto. E per questo giustamente punite da un giustiziere moralista. Ma la verità non è proprio così
-
Da noi c'è Fabrizio Piludu che sa tutto su cinema e dintorni. Ha il suo pensatoio.
Ma sarebbe bastato rinominare quella attuale in:
"Torsolo & Piludu Movie Review"
:lol: :lol:
ah ok.. quindi ha ragione il femminismo. C'è l'odio della donna in quanto donna.
Quindi è giustificato pure l'andazzo del femminismo. Vuoi che non ci siano un po' di donne che hanno sofferto a causa di un uomo? E perchè per loro non dovrebbe valere la vendetta misandrica verso tutti gli uomini che non c'entrano nulla, ma "in quanto uomini"?
Rita capisco le motivazioni del tuo intervento (ed in parte le condivido), ma non rigirare le carte in questo modo. :)
Vuoi forse dirmi che ti sembra così assurdo che quanto avviene quotidianamente ed indiscriminatamente contro tutto il sesso maschile da anni, non possa a volte scatenare negli uomini sentimenti misogini? Vuoi forse farmi credere che non ti sei mai resa conto di quanto il femminismo e le femministe siano la causa principale di tale sentimento d'odio? Credi forse che gli uomini, sentendo giornalmente in tv tutte quelle belle paroline d'odio contro il sesso maschile da parte delle donne, stiano lì ad assorbire senza conseguenze?
Io non ci credo, dato che ti reputo una donna intelligente.
Perlopiù di donne misandriche che usano la loro posizione sociale, il loro lavoro e tutte le varie leggine pro-donna che si sono fatte, per farla puramente pagare agli uomini in quanto uomini, in Italia ce ne sono a palate. E non dirmi che non è vero! ;)
Al contrario di donne intente a manifestare contro l'anti-maschile di Stato, io non ne ho mai viste.
Personalmente credo che bisogna sempre tener conto di quella piccolissima minoranza di donne che, se anche non lo dimostrano in modo eclatante, ripudiano il femminismo e la misandria. Sono molto poche ma ci sono.
Ma non venirmi a dire per favore che se qualcuno impazzisce e diventa misogino è giusto che ci sia il femminismo. Altrimenti fai lo stesso giochetto delle femministe.
-
Ma sarebbe bastato rinominare quella attuale in:
"Torsolo & Piludu Movie Review"
:lol: :lol:
Comunque prima che qualcuno si offenda inutilmente: per me la sezione sui film è una buona idea. (per lo più tempo fa, venne anche a me un'idea simile (http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=4607.0))
Solo che a differenza della carrellata di soli poster che posta Fabrizio in un solo mega-topic, sarebbe buona cosa anche una breve descrizione della trama con una decente analisi personale. E per ogni film va aperto un nuovo topic, in modo che la cosa risulti ordinata.
Parere personale ovviamente.
-
ah ok.. quindi ha ragione il femminismo. C'è l'odio della donna in quanto donna.
Quindi è giustificato pure l'andazzo del femminismo. Vuoi che non ci siano un po' di donne che hanno sofferto a causa di un uomo? E perchè per loro non dovrebbe valere la vendetta misandrica verso tutti gli uomini che non c'entrano nulla, ma "in quanto uomini"?
Infatti Torsolo è un misogino per sua stessa ammissione, mentre la maggior parte di noi odia le donne in quanto femministe e non le donne in quanto donne.
Misogini e misandriche ci sono sempre stati e sempre ci saranno, ma con la "piccola" differenza che oggi la misandria è un LAVORO RETRIBUITO dal regime nazifemminista in cui ci troviamo a vivere.
E' questa la cosa grave: l'odio indiscriminato e brutale contro l'uomo eterossessuale è un odio che è sponsorizzato e propagandato dal regime. E' odio di stato.
-
E' questa la cosa grave: l'odio indiscriminato e brutale contro l'uomo eterossessuale è un odio che è sponsorizzato e propagandato dal regime. E' odio di stato.
per forza, il capitalismo odia gli essere umani, li vede solo come bestiame da mungere, come "risorsa umana".
stavo giusto leggendo un paio di analisi di autori di sinistra frustrati e depressi, persino loro concludono che il poco di welfare che era stato concesso in occidente fino agli anni 80 fu instaurato solo in chiave di contrappeso al blocco comunista e alle sinistre europee e dopo il 1989 ha di colpo cessato di esistere in quanto inutile palla al piede.
oggi stanno rimuovendo tutto e si arrivera' a un nuovo feudalesimo dove comunque mischiano molti concetti cari alla sinistra come appunto il femminismo e la distruzione della famiglia tradizionale.
ormai siamo accerchiati, gli unici stati che seguivano la legge naturale erano gli stati cristiani ma non resta piu' un cazzo ormai.
che dire poi di quelli Induisti e Musulmani ... pregi e difetti ma io ci vedo piu' difetti che pregi !
-
Infatti Torsolo è un misogino per sua stessa ammissione, mentre la maggior parte di noi odia le donne in quanto femministe e non le donne in quanto donne.
Misogini e misandriche ci sono sempre stati e sempre ci saranno, ma con la "piccola" differenza che oggi la misandria è un LAVORO RETRIBUITO dal regime nazifemminista in cui ci troviamo a vivere.
E' questa la cosa grave: l'odio indiscriminato e brutale contro l'uomo eterossessuale è un odio che è sponsorizzato e propagandato dal regime. E' odio di stato.
Ti ringrazio per la franchezza. E comunque è vero non mi sono mai nascosto. Le donne sono programmate per pensare in un certo modo dalla natura stessa, e per agire di conseguenza. E queste azioni vogliono dire tradimento, emarginazione, sofferenza, umiliazione, sopraffazione e tante altre belle cose. In dosi variabili ma ineliminabili, se solo glielo si permette (non emarginate chi è rispetto a voi in minoranza anche voi "solidali" uomini, quindi). E ormai nella nostra società occidentale capitalistica li si permette di tutto, di tutto! Il Compagno Stalin finchè le forze glielo permisero per l'ora di pranzo ne aveva una invariabilmente messa a beba. Magari una kulachka che stava strofinandoli i panni per lavare il pavimento. Arrivava lui con gli stivali neri e lucidi, si abbassava i calzoni militari alla zuava, un'alzata di gonna e culotte, e via di zan, zan, e zan! E per i tanti fascisti di qui notoriamente e non dissimilmente faceva certo il vostro amato Duce. Così è e dovrebbe essergli ridato il loro giusto e utile, necessario posto, senza timore di sbagliare troppo! Leggete leggete lo splendido libro di Massimo Fini sul mullah Omar e sui talebani del nuovo Emirato Islamico d'Afghanistan, la vera verità e non quella mefitica dell'asfissiante propaganda ideologica e mediatica occidentale, loro sì che erano riusciti a non far alzare troppo oltre il lecito e secondo la più comune logica la cresta alle donne, e per questo quanto sono stati demonizzati e , oltre che per un'eradicazione della coltura e della raffinazione, del traffico di droga dall'oppio, fino a percentuali sotto il 20%(oggi con gli americani è di nuovo ad oltre il 90%, -chissà come mai loro che ne sono i principali importatori e consumatori-, nelle aree sempre più ristrette da loro della NATO controllate), per la prima ultrasecolare storia del paese, e riappacificare e riunire un paese diviso e martoriato dai signori della guerra che le donne le rapivano dai mariti dalle loro famiglie, commerciavano, e violentavano sistematicamente. Gente come Ekhmatyar e Massud, che solamente in occidente vengono persino beatificati in totale e cieco sfregio a quella che è la più comune verità. :doh: :sick:
-
Rita capisco le motivazioni del tuo intervento (ed in parte le condivido), ma non rigirare le carte in questo modo. :)
Vuoi forse dirmi che ti sembra così assurdo che quanto avviene quotidianamente ed indiscriminatamente contro tutto il sesso maschile da anni, non possa a volte scatenare negli uomini sentimenti misogini? Vuoi forse farmi credere che non ti sei mai resa conto di quanto il femminismo e le femministe siano la causa principale di tale sentimento d'odio? Credi forse che gli uomini, sentendo giornalmente in tv tutte quelle belle paroline d'odio contro il sesso maschile da parte delle donne, stiano lì ad assorbire senza conseguenze?
allora cercherò di essere più chiara:
film con uomini che se la prendono con una donna disabile e inerme per vendicarsi di donne misandriche incontrate.
Reazione: ecco gli uomini sono misogini di natura, pure un po' vigliacchi perchè se la prendono con quella già debole
film con donne che se la prendono un uomo disabile e inerme per vendicarsi di uomini misogini incontrati.
Reazione: ecco gli uomini sono misogini di natura, rappresentano le donne come vigliacche, subdole e vendicative.
Confermate la reazione sociale, quindi. E gli date ragione
Ma non venirmi a dire per favore che se qualcuno impazzisce e diventa misogino è giusto che ci sia il femminismo. Altrimenti fai lo stesso giochetto delle femministe.
ma infatti non ho detto che sia giusto il femminismo. Ma la reazione sarà quella. State dando ragione al femminismo, il femminismo dice che, per via dell'emancipazione femminile, gli uomini si sono incattiviti? (mai sentito parlare dei colpi di coda del patriarcato che deve avere una coda infinitamente lunga? per referenze rivolgersi alla Terragni & Co).
Anche perchè, se non ho capito male, i due uomini del film non sono stati ridotti sul lastrico da mogli che hanno usufruito della giurisprudenza del diritto di famiglia. Sono stati semplicemente lasciati, traditi, senza pietà finchè vuoi, ma non dirmi che non capita anche a moltissime donne, (in primis la protagonista, l'essere debole, che al prossimo giro non vedo perchè non possa diventare a sua volta traditrice verso il primo che incontra per rivalsa) ma loro che fanno? Si rifanno sulla prima che trovano che non c'entra un tubo.
Quel che ne esce è appunto il pensiero che ha espresso Torsolo. Siccome le donne sono programmate per tradire, umiliare, sopraffare è meglio tradirle, umiliarle, sopraffarle per primi e non permettere loro di farci soffrire.
Insomma un po' lontano dall'equilibrio tra i sessi, a me pare.
Sul fatto poi che l'idolatria del femminile causi una rabbia repressa nel maschile che può anche sfociare in reazioni misogine e violente sfondi una porta aperta. Ma non vedo in quanto letto nessun collegamento tra questo e la reazione misogina. Lo vedo tra il liberismo, tra il machismo, tra lo yuppismo, il consumismo e tutti gli ismi occidentalisti modernisti che vuoi. Con l'ammissione che le donne sono anche complici. Oh well.. beh, però se va spiegato. Beh però se per puro caso nei panni del soggetto debole e ultimo ci metti una donna, secondo me, non c'è molto di diverso da quanto dicono molti femminismi
Ogni tanto si ricordavano le positività del maschile in ambito MoMas, la bellezza, la lealtà, la frugalità, la giustizia, la resistenza, la generosità. Adesso sembra che
-
Se la maggior parte dei uomini sentono come torsolo desiderio di vendicarsi su donne innocente per cose comesse di altre,
allora il femminismo ha ragione di metterci in guardia sulle tendenze feminicide dei maschi contro le donne, o nel dire che bisogna far soffrire i masch perché cosi ti rispettano.
E io sono solo una delle fortunate che ha conosciuto maschi di altro tipo.
Non è detto che l'odio per qualsiasi donna sia risultato del femminismo,
se è una cosa innata nell'uomo, in seguito di un tradimento (che col femminismo non centra niente, infondo ti ha tradito con un uomo) allora è il femminismo il risultato di questo odio occidentale verso le donne.
Come dicevo in un topic aperto da me ma misoginia e il deificare le donne sono le facce della stessa medaglia. I misogini sono quelli che hanno piu debole per le donne e viceversa.
-
Se la maggior parte dei uomini sentono come torsolo desiderio di vendicarsi su donne innocente per cose comesse di altre,
allora il femminismo ha ragione di metterci in guardia sulle tendenze feminicide dei maschi contro le donne, o nel dire che bisogna far soffrire i masch perché cosi ti rispettano.
E io sono solo una delle fortunate che ha conosciuto maschi di altro tipo.
Non è detto che l'odio per qualsiasi donna sia risultato del femminismo,
se è una cosa innata nell'uomo, in seguito di un tradimento (che col femminismo non centra niente, infondo ti ha tradito con un uomo) allora è il femminismo il risultato di questo odio occidentale verso le donne.
Come dicevo in un topic aperto da me ma misoginia e il deificare le donne sono le facce della stessa medaglia. I misogini sono quelli che hanno piu debole per le donne e viceversa.
Abraxas
è giusto non generalizzare
però metti i media che ci descrivono come violenti e cattivi,incapaci di mantenere una relazione stabile con l'altro sesso...
questo è nella testa delle tue simili
Abraxas sei ammirabile per le intenzioni ,
per comunicare mi devi proprio stupire nel senso verbale:
in quanto anticonformista cerco un qualche riflesso di dialogo nella controparte...
raniran@libero.it
Questo ma non basta
occorre una tua piccola corsa verso un piccolo globo
mondo da capire, disgraziato si, ma per ora da accettare.
Abra ti invito a Comacchio, se vuoi ma dimmi ciò che pensi...
Abra mi piacerebbe che tu ci fossi non come controparte femminile ma come Membro Effettivo della QM.
ALe
-
Non fraintendere:
"per comunicare mi devi proprio stupire nel senso verbale:
in quanto anticonformista cerco un qualche riflesso di dialogo nella controparte..."
Questo messaggio ti può essere suonato come un invito alla fornicazione...anche se mi piaci
non è il mio stile,
inoltre sono infelicemente sposato.
ALe
-
Infatti Torsolo è un misogino per sua stessa ammissione, mentre la maggior parte di noi odia le donne in quanto femministe e non le donne in quanto donne.
Misogini e misandriche ci sono sempre stati e sempre ci saranno, ma con la "piccola" differenza che oggi la misandria è un LAVORO RETRIBUITO dal regime nazifemminista in cui ci troviamo a vivere.
E' questa la cosa grave: l'odio indiscriminato e brutale contro l'uomo eterossessuale è un odio che è sponsorizzato e propagandato dal regime. E' odio di stato.
Quoto tutto. Era quello che sinteticamente, volevo dire. ;)
-
Non fraintendere:
"per comunicare mi devi proprio stupire nel senso verbale:
in quanto anticonformista cerco un qualche riflesso di dialogo nella controparte..."
Questo messaggio ti può essere suonato come un invito alla fornicazione...anche se mi piaci
non è il mio stile,
inoltre sono infelicemente sposato.
ALe
non mi è suonato per niente cosi
Grazie per l'invito, pensavo fosse un incontro per uomini.
Comunque con me ti confronti meglio in internet, in vivo parlo poco, sopratutto in gruppo.
-
"ah ok.. quindi ha ragione il femminismo. C'è l'odio della donna in quanto donna.
Quindi è giustificato pure l'andazzo del femminismo. Vuoi che non ci siano un po' di donne che hanno sofferto a causa di un uomo? E perchè per loro non dovrebbe valere la vendetta misandrica verso tutti gli uomini che non c'entrano nulla, ma "in quanto uomini"?
NON SONO AFFATTO D'ACCORDO e ti spiego perchè parafrasando le tue parole:
ah ok.. quindi ha ragione il maschilismo. C'è l'odio dell'uomo in quanto uomo.
Quindi è giustificato pure l'andazzo del maschilismo. Vuoi che non ci siano un po' di uomini che hanno sofferto a causa di una donna? E perchè per loro non dovrebbe valere la vendetta misogina verso tutti gli donne che non c'entrano nulla, ma "in quanto donne"?
Come vedi O TUTTI O NESSUNO. Altrimenti risiamo alle solite, la donna può tutto, anche vendicarsi verso tutti gli uomini, pure con quelli che non c'entrano niente, l'uomo invece tutto questo non lo può fare, ma deve porgere l'altra guancia con le donne sempre e comunque. E passarci da idiota come sempre.
Non ci siamo proprio.
-
NON SONO AFFATTO D'ACCORDO e ti spiego perchè parafrasando le tue parole:
ah ok.. quindi ha ragione il maschilismo. C'è l'odio dell'uomo in quanto uomo.
Quindi è giustificato pure l'andazzo del maschilismo. Vuoi che non ci siano un po' di uomini che hanno sofferto a causa di una donna? E perchè per loro non dovrebbe valere la vendetta misogina verso tutti gli donne che non c'entrano nulla, ma "in quanto donne"?
Come vedi O TUTTI O NESSUNO. Altrimenti risiamo alle solite, la donna può tutto, anche vendicarsi verso tutti gli uomini, pure con quelli che non c'entrano niente, l'uomo invece tutto questo non lo può fare, ma deve porgere l'altra guancia con le donne sempre e comunque. E passarci da idiota come sempre.
Non ci siamo proprio.
Io non credo che Rita parlava con ammirazione di qualche film dove le donne odiano o si beffano di un uomo innocente solo perché loro sono state tradite da altri.
Vendicarsi con un innocente per le colpe di qualcuno del suo gruppo di appartenenza è sempre e comunque ingiusto, indifferentemente se si tratta di uomini, donne, zingari, eterosessuali, scandinavi i arabi o altre categorie.
E comprensibile se si è prevenuti dopo un tradimento, ma non beffarsi di fiduccia di qualcuna in te.
-
NON SONO AFFATTO D'ACCORDO e ti spiego perchè parafrasando le tue parole:
ah ok.. quindi ha ragione il maschilismo. C'è l'odio dell'uomo in quanto uomo.
Quindi è giustificato pure l'andazzo del maschilismo. Vuoi che non ci siano un po' di uomini che hanno sofferto a causa di una donna? E perchè per loro non dovrebbe valere la vendetta misogina verso tutti gli donne che non c'entrano nulla, ma "in quanto donne"?
Come vedi O TUTTI O NESSUNO. Altrimenti risiamo alle solite, la donna può tutto, anche vendicarsi verso tutti gli uomini, pure con quelli che non c'entrano niente, l'uomo invece tutto questo non lo può fare, ma deve porgere l'altra guancia con le donne sempre e comunque. E passarci da idiota come sempre.
Non ci siamo proprio.
mi ri-rispiego ulteriormente allora.
Non ci siamo proprio.
Non è questione di parafrasi ma di reazioni REALI.
Chi mai ha detto che le donne odiano gli uomini in quanto uomini? Ma manco a Marina Terragni nel delirio vendicazionista vndiano è mai sfuggita un'affermazione simile. :lol:
La questione del desiderio di vendicarsi sulla donna che ti ha lasciato che proverebbe qualsiasi uomo nel suo intimo finora l'ho sentita soltanto da un tale (perdonatemi se non ricordo il nome) che scriveva per maschileplurale. Nemmeno loro s'erano mai spinti a teorizzare il desiderio di vendetta pervasivo su qualsiasi donna a caso, per le donne che ti lasciano.
Come dice anche Abraxas, allora noi siamo state fortunate, ma se chiunque là fuori ed ora pure voi lo confermate dite che gli uomni covano questo rancore verso l'indifferenza femminile o le scelte femminili me pare pure ovvio che le ragazze stiano sul chi va là.
-
ma se chiunque là fuori ed ora pure voi lo confermate dite che gli uomni covano questo rancore verso l'indifferenza femminile o le scelte femminili me pare pure ovvio che le ragazze stiano sul chi va là.
Quindi mi pare pure più che ovvio che tantissimi uomini stiano sul chi va là e di donne non ne vogliano sapere. Ma questo non lo capirete mai. O almeno lo capite benissimo, ma a voi fa comodo cosi'. Chiamasi CODA DI PAGLIA.
-
.....
Come dice anche Abraxas, allora noi siamo state fortunate, ma se chiunque là fuori ed ora pure voi lo confermate dite che gli uomni covano questo rancore verso l'indifferenza femminile o le scelte femminili me pare pure ovvio che le ragazze stiano sul chi va là.
In televisione vanno propagandando questo da anni cara Rita. ;)
La femmina italiana comune è già da anni sul chi va là: o vuoi, forse, dirmi di non aver mai visto per le strade orde di femmine in piena crisi di panico che credono che da un momento all'altro verranno "femminuccise" da qualche maschilista/misogino di passaggio?
-
Quindi mi pare pure più che ovvio che tantissimi uomini stiano sul chi va là e di donne non ne vogliano sapere. Ma questo non lo capirete mai. O almeno lo capite benissimo, ma a voi fa comodo cosi'. Chiamasi CODA DI PAGLIA.
questo è normale ed ovvio. E non è certo da adesso che si nota quest'andazzo e sul forum se ne parlò parecchio sulla naturale reazione di passaggio dall'iniziativa e attività maschile all'indifferenza e passività maschile.
Il punto, che sembri non voler capire (e a questo punto non so più come spiegarlo) è a cosa giova dipingere gli uomini come inclini alla misoginia, al rancore, all'odio attivo verso le donne?
Giova a voi? Alla Q.M?
State praticamente dicendo: siccome le donne occidentali ormai sono indipendenti, protette, tutelate e coccolate e non devono più scambiare mantenimento con sesso/pulizia/lavatura etc (che è una semplificazione, secondo me anche parzialmente errata, perchè poi nei fatti, non mi risulta che alle nostre nonne venisse insegnato a trovarsi il mantenimento sicuro ma un uomo serio che stesse al loro fianco e prendendosi la sua parte di responsabilità nell'allevamento dei figli) è comprensibile che aumenti la misoginia e i sogni di vendetta nei confronti delle donne. Dimmi cosa c'è di diverso da quanto sostengono da sempre Terragni & Co.
Ripeto. Una volta si parlava molto di più delle qualità positive del maschile. Della capacità di stare da soli, per esempio. Di trovare scopi e sublimazione del bisogno di sesso, molto più di quanto non riescano a fare le donne coi loro bisogni emotivi.
Sono solo domande eh..
-
In televisione vanno propagandando questo da anni cara Rita. ;)
La femmina italiana comune è già da anni sul chi va là: o vuoi, forse, dirmi di non aver mai visto per le strade orde di femmine in piena crisi di panico che credono che da un momento all'altro verranno "femminuccise" da qualche maschilista/misogino di passaggio?
santo cielo Alberto, alzo le mani e mi arrendo. NOn so se non sono più capace di spiegarmi o se proprio non riuscite a cogliere.
E io che ho detto? Che lo dicono da sempre e adesso lo state confermando anche qui.
-
Praticamente il maschile pluralizzato confessa di sognare mediamente di uccidere e fare a pezzi le donne che non si fanno possedere ed amare da lui e chiede di essere rieducato.
Qui vedo recensioni di film sul medesimo tenore che dipingono società di uomini che sognano mediamente ( e lo fanno) di uccidere e fare a pezzi le donne e dicono che è colpa del capitalismo/consumismo/yuppismo/mancanza di valori/magarianchefemminismo ma non lo diciamo troppo forte/educazione materna (en passant pure la storia delle madri che instillano maschilismo e misognia negli uomini su dettato patriarcale è un argomento molto femministoide)
Oggettivamente, però di “fatto” concordate anche se non concordate con le cause e con le soluzioni.
Oggettivamente quindi è così? Una gran fetta di uomini (e non soltanto una minoranza deviata come si è sempre sostenuto sin qui) se potesse e non avesse freni culturali e/o legali, passerebbe il tempo a fare a pezzi le donne?
-
Rita per cortesia,
non confondiamo fischi per fiaschi.
Io sto dicendo soltanto questo: in base al tuo ragionamento (correggimi se sbaglio) le donne possono essere misandriche senza problemi e continuare a farlo nei secoli dei secoli, gli uomini invece NO, non possono essere misogini. Se una o più donne hanno fatto del male a noi, non possiamo fare la stessa cosa che voi donne fate a noi (odiarci), ma soltanto porgere l'altra guancia.
Allora io ti dico: o tutti o nessuno. O tutti sono tolleranti dimenticando il male subito o ci odiamo tutti a vicenda.
Ma non sia MAI che un sesso può odiare l'altro (le donne verso gli uomini), ma l'altro viceversa non può fare altrettanto.
Anche perchè torno a ripetere per l'ennesima volta: se un uomo ha fatto soffrire una donna (vero o non vero che sia), IO CHE C'ENTRO? Una mi deve odiare solo perchè sono un uomo? E se accade che una donna fa del male a me, perchè IO UOMO non posso fare altrettanto con una donna (cioè odiarla), ma solo porgere l'altra guancia??
Spero di essermi spiegato bene.
-
Io sto dicendo soltanto questo: in base al tuo ragionamento (correggimi se sbaglio)
sbagli: non è questo il mio ragionamento, ma a questo punto non so più come spiegartelo.
Non credo (spero) che tu consideri giusto vendicarsi su una qualsiasi donna "In quanto donna"
Se invece lo consideri giusto perchè c'è il femminismo, perchè c'è la propaganda anti-maschile, perchè un paio di fidanzate ti hanno tradito etc. dovresti considerare l'idea che possa valere o che abbia potuto valere anche al contrario.
-
sbagli: non è questo il mio ragionamento, ma a questo punto non so più come spiegartelo.
Non credo (spero) che tu consideri giusto vendicarsi su una qualsiasi donna "In quanto donna"
Se invece lo consideri giusto perchè c'è il femminismo, perchè c'è la propaganda anti-maschile, perchè un paio di fidanzate ti hanno tradito etc. dovresti considerare l'idea che possa valere o che abbia potuto valere anche al contrario.
Per cortesia rispondi a questa domanda facile facile:
Perchè la donne possono odiare gli uomini a prescindere, mentre gli uomini non possono fare altrettanto con le donne?
Ti dico qusto a ragion veduta, perchè in giro vedo TUTTE, MA PROPRIO TUTTE che odiano gli uomini a prescindere, anche quelli che non conoscono o che non hanno mai visto prima di quel momento. Uno che non è scemo, queste cose se ne accorge e le nota.
E anche tu sono convinto che sei ben consapevole di questo, forse anche tu odi gli uomini a prescindere, o comunque hai un atteggiamento di alterigia e superbia verso tutti (cioè te la tiri da matti), in particolare verso chi non conosci. Non prendertela a male, non ti voglio offendere, ma io questi atteggiamenti li noto in QUALSIASI DONNA (E NE HO LE SCATOLE PIENE). Quindi è probabile che anche tu hai certi atteggiamenti, magari senza volerlo.
SENZA OFFESA.
-
Per cortesia rispondi a questa domanda facile facile:
Perchè la donne possono odiare gli uomini a prescindere, mentre gli uomini non possono fare altrettanto con le donne?
Ti dico qusto a ragion veduta, perchè in giro vedo TUTTE, MA PROPRIO TUTTE che odiano gli uomini a prescindere, anche quelli che non conoscono o che non hanno mai visto prima di quel momento. Uno che non è scemo, queste cose se ne accorge e le nota.
E anche tu sono convinto che sei ben consapevole di questo, forse anche tu odi gli uomini a prescindere, o comunque hai un atteggiamento di alterigia e superbia verso tutti (cioè te la tiri da matti), in particolare verso chi non conosci. Non prendertela a male, non ti voglio offendere, ma io questi atteggiamenti li noto in QUALSIASI DONNA (E NE HO LE SCATOLE PIENE). Quindi è probabile che anche tu hai certi atteggiamenti, magari senza volerlo.
SENZA OFFESA.
ah beh.. senza offesa. Io, ad esempio, non noto particolare odio verso gli uomini "a prescindere", da parte di qualsiasi donna. Probabile che dipenda anche dall'ambiente di frequentazione.
Andiamo molto sul soggettivo. E la ragion veduta sul soggettivo non si può usare molto. Ma qui, tra l'altro, parlavamo di vendette attive, non solo di odio latente.
In quanto a tirarsela non lo so, non credo di potermelo permettere nè di essermelo mai potuto permettere. Qualsiasi cosa voglia dire tirarsela.
Però ripeto, dipenderà anche dagli ambienti. Io noto che molti di voi parlano di locali, discoteche, e così via, ambienti che non ho mai frequentato personalmente.
Se per odio intendi le comuni battute sugli uomini ne vedo altrettante, ed in ugual misura, sulle donne (per esempio nell'ambiente di lavoro).
Ma è molto difficile ragionare con chi ragiona solo su piano emotivo.
Senza offesa, eh ;)
-
Ti dico qusto a ragion veduta, perchè in giro vedo TUTTE, MA PROPRIO TUTTE che odiano gli uomini a prescindere, anche quelli che non conoscono o che non hanno mai visto prima di quel momento. Uno che non è scemo, queste cose se ne accorge e le nota.
per esempio tu come distingui l'odio dalla diffidenza in una persona che non hai mai visto nè conosciuto?
Ed è molto collegato al discorso che stavamo facendo
-
Per cortesia rispondi a questa domanda facile facile:
Perchè le donne possono odiare gli uomini a prescindere, mentre gli uomini non possono fare altrettanto con le donne?
-
Per cortesia rispondi a questa domanda facile facile:
Perchè le donne possono odiare gli uomini a prescindere, mentre gli uomini non possono fare altrettanto con le donne?
veramente lo possono fare e di fatto lo fanno. Almeno così dice Torsolo, per esempio.
Non vedo perchè non dovrei credergli.
Anche se a me non pareva un fenomeno così importante.
Ma forse ho capito male anch'io.. non eri tu che suggerivi l'indifferenza?
-
Sono d'accordo con Red e Rita. Da un film del genere passa un'immagine negativissima degli uomini.
-
per esempio tu come distingui l'odio dalla diffidenza in una persona che non hai mai visto nè conosciuto?
Ed è molto collegato al discorso che stavamo facendo
Dal fatto che quando io mi comportavo cosi' e lo dicevo a donne di mia conoscenza, loro non mi rispondevano dicendomi che ero diffidente, bensi' che ero misogino e odiavo le donne....
Se si trattasse di sola emotività e diffidenza non esisterebbe femminismo, tutti sarebbero sposati con un mondo migliore.
-
veramente lo possono fare e di fatto lo fanno. Almeno così dice Torsolo, per esempio.
Non vedo perchè non dovrei credergli.
Anche se a me non pareva un fenomeno così importante.
Ma forse ho capito male anch'io.. non eri tu che suggerivi l'indifferenza?
L'indifferenza è una reazione all'odio misandrico. Almeno da parte mia.
-
Sono d'accordo con Red e Rita. Da un film del genere passa un'immagine negativissima degli uomini.
Non è vero. Scusa ma chi parla così non ha certo a cuore nè le ne può evidentemente fregare di meno, del bene del cinema che almeno abbia qualcosa da dire, e lo dica pressochè alla perfezione. Che poi ci possa piacere o meno come lo dice, o che vi ravvisiamo delle impressioni personali diverse da quelle che sarebbero in verità quelle che gli autori hanno cercato di rappresentare, e di restituire allo spettatore, è un altro discorso come si suol dire, de gustibus.
Sennò mettiamoci tutti a vedere solamente "Dumbo" (bellissimo film eh nessuno lo vuole sminuire) e "Tutti insieme appassionatemente", vedremo così di non avere assolutamente immagini fortemente negative provenire da alcunchè.
-
Sull’emotività però si può far leva (socialmente) per aumentare la diffidenza. E, di fatto, secondo me lo si fa nei più svariati campi, ma parlando del caso del genere sessuale, il modo per creare diffidenza è proprio quello di far credere che gli uomini sono pericolosi perché covano istinti rancorosi e di vendetta. Che è il discorso che tentavo di fare (ed è il discorso che secondo me suggerisce il film). I film di questo tipo, in genere, creano due tendenze diverse , in ambito “femminista” (uso questo termine in maniera generica nel senso di “mediatico-istituzionale” visto che questo è il modello dominante qui ed ora, mi spiego?) Quelli che ne sono entusiasti perché secondo loro descrivono la realtà e quindi lo ritengono coraggioso e di denuncia, e quelli che non ne sono entusiasti perché secondo loro possono indurre “verso” quella realtà.
Tanto per fare un esempio a caso: un ipotetico film qmmistico, secondo me, potrebbe essere questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/L'uomo_spezzato
probabilmente a livello di recitazione non è un granchè.. mi riferisco soltanto alla storia. Questo tipo di film, (sempre secondo me) in ambito “femminista” (vedi sopra), creano soltanto una tendenza: quelli che NON ne sono entusiasti perché rivelano una parte di realtà che non vorrebbero venisse mai raccontata e quelli che NON ne sono entusiasti perché possono indurre “verso” lo stesso tipo di realtà di cui sopra (la misoginia).
-
Scusa ma chi parla così non ha certo a cuore nè le ne può evidentemente fregare di meno, del bene del cinema che almeno abbia qualcosa da dire, e lo dica pressochè alla perfezione. Che poi ci possa piacere o meno come lo dice, o che vi ravvisiamo delle impressioni personali diverse da quelle che sarebbero in verità quelle che gli autori hanno cercato di rappresentare, e di restituire allo spettatore, è un altro discorso come si suol dire, de gustibus.
no, io lo ammetto :cool: del "bene del cinema" m'interessa relativamente. E magari il film è pure bello. Non è questione di "degustibus" secondo me
Parlavo proprio del messaggio che coglie la signora Pina Bianchi e il signor Mario Rossi, che guardano il film e poi leggono le recensioni su Repubblica o i dibattiti che si scatenano sulla 27ora, o Tonna Moderna
-
Non è vero. Scusa ma chi parla così non ha certo a cuore nè le ne può evidentemente fregare di meno, del bene del cinema che almeno abbia qualcosa da dire, e lo dica pressochè alla perfezione. Che poi ci possa piacere o meno come lo dice, o che vi ravvisiamo delle impressioni personali diverse da quelle che sarebbero in verità quelle che gli autori hanno cercato di rappresentare, e di restituire allo spettatore, è un altro discorso come si suol dire, de gustibus.
Sennò mettiamoci tutti a vedere solamente "Dumbo" (bellissimo film eh nessuno lo vuole sminuire) e "Tutti insieme appassionatemente", vedremo così di non avere assolutamente immagini fortemente negative provenire da alcunchè.
Nemmeno io sono un grande esperto di cinema, anche se mi piace e mi piace andarci.
"Il paziente inglese", ad esempio, per me è una storia d'amore. Ci sono in mezzo molte altre cose, specie la guerra, ma nel succo si ritrova una grande storia d'amore. E la gente che va al cinema (io l'ho visto lì) alla fine questo capisce ed alcuni piangono persino, ma piangono per quella storia d'amore, non per la guerra.
Ora se il regista/auotre de "Nella società degli uomini", invece che della bastardaggine maschile tout court, voleva raccontare di tutto ciò che fa diventare bastardo l'uomo, ha semplicemente fallito alla grande il suo intento, e quindi non vale un fico secco.
Uno può raccontare in un film della magnificenza dei soldati nazisti, e poi dichiarare alla stampa che in realtà voleva parlare di come un esercito può diventare eccellente se il popolo da cui nasce viene messo alle strette. Lo può fare, ma il messaggio che passa nel film resta quello sulla magnificenza dell'esercito nazista, punto. Poi lui può dichiarare qualunque cosa, anche che i rettiliani gli hanno ordinato di fare quel film, e che sulla luna c'è vita, e che il significato è ben altro.
Ma allora resta solo il fatto che costui ha pensato una cosa e ne ha fatta completamente un'altra.
E, aggiungiamo, uno può anche far vedere al mondo quanto è arrabbiato per il comportamento delle donne, e che perciò è disperato e potrebbe fare qualunque cosa. Ma il messaggio che passa è esclusivamente che costui è un frustrato impazzito, e la sua storia inizia e finisce lì, nasce e muore lì, in quelle due parole. Non va un centimetro più in là.
-
Per cortesia rispondi a questa domanda facile facile:
Perchè le donne possono odiare gli uomini a prescindere, mentre gli uomini non possono fare altrettanto con le donne?
Controcorrente
farle rispondere alle nostre domande precise risulta un'impresa
siano esse Donne/femmine/femministe.
ALe
-
Controcorrente
farle rispondere alle nostre domande precise risulta un'impresa
siano esse Donne/femmine/femministe.
ALe
:lol:
bisognerebbe anche leggere però
Ho risposto.
Esattamente alla "precisa" domanda.
Solo che se la risposta non ti piace è un'altro paio di maniche.
-
la domanda parte dai presupposti sbagliati
-
:lol:
bisognerebbe anche leggere però
Ho risposto.
Esattamente alla "precisa" domanda.
Solo che se la risposta non ti piace è un'altro paio di maniche.
ah! scusa
sei una donna
-
ah! scusa
sei una donna
e non ho mai nascosto il fatto.
Scopri l'acqua calda o sei in particolare vena polemica?
Fatti la domanda e datti la risposta allora che ti devo dire.. mica capisco l'oggetto della polemica
-
Rita capisci la battuta
-
la domanda parte dai presupposti sbagliati
Ciao Lucia
come va?
Sei riapparsa qui
Scusami ancora se t'avevo invitata a Comacchio....
Sai.... sono un uomo qualunque.
ALe
-
I presupposti della mia domanda per me sono giustissimi.
-
I presupposti della mia domanda per me sono giustissimi.
Per dire questo "le donne possono odiare gli uomini" devi dimostrare che la maggior parte delle donne (non i mass media ma in realtà) odia e ucciderebbe il proprio figlio, o il proprio padre, fratello o fidanzato.
E questa cosa non sta in piedi.
-
Per me si
-
Non sono per nulla d'accordo. Il film presenta gli uomini come degli orchi veri e propri, che si divertono a far soffrire una povera minorata.
Ma scusa, secondo te che messaggio passa attraverso quel film!?
Il cinema è un'arma di propaganda e in quel caso la propaganda è decisamente anti-uomo.
Non ti capisco, onestamente.
QUOTO! Non l'ho visto, ma dalla trama sembra proprio un film quasi-femminista(mostra il lato peggiore degli uomini), un film contro il machismo(inteso nel senso più negativo), che non apporta nulla di positivo alla QM
http://cinema.ilsole24ore.com/film/nella-societa-degli-uomini/
-
Rita capisci la battuta
eh ma sono una donna. Non capisco il tuo umorismo virile evidentemente.
-
I presupposti della mia domanda per me sono giustissimi.
se per presupposti intendi il fatto che la tua diffidenza verso le donne è stata classificata da alcune donne interpellate come misoginia e odio, la risposta è abbastanza semplice per chiunque si sia interessato e documentato almeno in minimissima misura sui temi trattati da almeno dieci anni a questa parte.
Se i media, la politica, i film, i giornali, le riviste, la scuola e mettici tutte le istituzioni o para-istituzioni che ti vengono in mente hanno martellato per decenni sul fatto che gli uomini odiano le donne e desiderano farle a pezzi se le donne non sottostanno ai loro desideri di possesso è anche normale che la media ti risponda così.
Tu stai chiedendo perchè la misandria viene ignorata a livello sociale e mediatico? Questo vuoi sapere? Ci sono centinaia di pagine argomentate su questo forum e se non ti basta puoi anche andare a leggere il vecchio il cui link è disponibile qui che discutono di questo. Anzi il forum credo sia nato proprio perchè questo era il problema.
Altri presupposti non ne ho visti. Se vuoi, chiarisci i tuoi presupposti
-
eh ma sono una donna. Non capisco il tuo umorismo virile evidentemente.
smettila e capisci eccome
sei intelligente e tu sei a tratti più virile di me:
il mio umorismo, riconosco, non è proprio alla portata, ma tu puoi cogliere...
indi:
non rivoltiamo la frittata.
ALe
-
se per presupposti intendi il fatto che la tua diffidenza verso le donne è stata classificata da alcune donne interpellate come misoginia e odio, la risposta è abbastanza semplice per chiunque si sia interessato e documentato almeno in minimissima misura sui temi trattati da almeno dieci anni a questa parte.
Se i media, la politica, i film, i giornali, le riviste, la scuola e mettici tutte le istituzioni o para-istituzioni che ti vengono in mente hanno martellato per decenni sul fatto che gli uomini odiano le donne e desiderano farle a pezzi se le donne non sottostanno ai loro desideri di possesso è anche normale che la media ti risponda così.
Tu stai chiedendo perchè la misandria viene ignorata a livello sociale e mediatico? Questo vuoi sapere? Ci sono centinaia di pagine argomentate su questo forum e se non ti basta puoi anche andare a leggere il vecchio il cui link è disponibile qui che discutono di questo. Anzi il forum credo sia nato proprio perchè questo era il problema.
Altri presupposti non ne ho visti. Se vuoi, chiarisci i tuoi presupposti
Sono nato antifemminista, se non maschilista addirittura.
Quando ho scoperto il forum ANTIFEMINIST (ahimè chiuso senza motivi plausibili), ho avuto conferma che quello che dicevo era tutto vero, soprattutto ho scoperto che non ero solo al mondo, tantomeno un folle.
Quello che io trovo enormemente ingiusto in voi donne (tu sicuramente non sei cosi' e ti faccio i complimenti se davvero non sei come altre), INIZIANDO DALL'ABC DELLA QUESTIONE (di cose molto più profonde e gravose ce ne sarebbero all'infinito sull'argomento) è la vostra misoginia immotivata, il vostro fare di tutta un'erba un fascio. Ovvero tutti gli uomini sono uguali a prescindere: tutti sono porci, tutti sono potenziali stupratori, tutti pensano solamente a "quello", tutti sono più stupidi di noi e via discorrendo.
Però vi ritenete più intelligenti, ma vi fate (non tu, sia chiaro, o almeno spero) influenzare dal bombardamento mediatico.... Questa sarebbe la maggiore intelligenza femminile? "Ragionare" con quello che ti bombarda la tv e NON CON IL PROPRIO CERVELLO?
Ecco allora che io uomo non posso camminare tranquillamente per strada senza che nessuna mi faccia l'altera, cammini altezzosa o giri lo sguardo appena vede un uomo e un'infinità di altri atteggiamenti immotivati da SUPERBE, CHE IO SONO SICURO TU ABBIA BEN PRESENTE.
Ma soprattutto: io e il 99% degli uomini, che mai abbiamo fatto del male a nessuno, nemmeno a una mosca, figuriamoci a una donna, COME DOVREMMO SENTIRCI?
Ha mai provato a porti queste domande e ad immedesimarti nei panni di un uomo PERBENE, malgrado i miei numerosissimi difetti?
-
Sono nato antifemminista, se non maschilista addirittura.
Quando ho scoperto il forum ANTIFEMINIST (ahimè chiuso senza motivi plausibili), ho avuto conferma che quello che dicevo era tutto vero, soprattutto ho scoperto che non ero solo al mondo, tantomeno un folle.
Quello che io trovo enormemente ingiusto in voi donne (tu sicuramente non sei cosi' e ti faccio i complimenti se davvero non sei come altre), INIZIANDO DALL'ABC DELLA QUESTIONE (di cose molto più profonde e gravose ce ne sarebbero all'infinito sull'argomento) è la vostra misoginia immotivata, il vostro fare di tutta un'erba un fascio. Ovvero tutti gli uomini sono uguali a prescindere: tutti sono porci, tutti sono potenziali stupratori, tutti pensano solamente a "quello", tutti sono più stupidi di noi e via discorrendo.
Però vi ritenete più intelligenti, ma vi fate (non tu, sia chiaro, o almeno spero) influenzare dal bombardamento mediatico.... Questa sarebbe la maggiore intelligenza femminile? Ragionare con quello che ti bombarda la tv e NON CON IL TUO CERVELLO?
Ecco allora che io uomo non posso camminare tranquillamente per strada senza che nessuna mi faccia l'altera, cammini altezzosa o giri lo sguardo appena vede un uomo e un'infinità di altri atteggiamenti immotivati da SUPERBE, CHE IO SONO SICURO TU ABBIA BEN PRESENTE.
Ma soprattutto: io e il 99% degli uomini, che mai abbiamo fatto del male a nessuno, nemmeno a una mosca, figuriamoci a una donna, COME DOVREMMO SENTIRCI?
Ha mai provato a porti queste domande e ad immedesimarti nei panni di un uomo PERBENE, malgrado i miei numerosissimi difetti?
senza offesa eh.. se non mi fossi posta queste domande non bazzicherei da queste parti (e da altre) da cinque anni.
Sulla maggiore adattabilità femminile alle mode si sono scritti fiumi. E anche qui è l'ABC della qm.
Per esempio che il cervello femminile sia più omologato, che sia più facilmente domabile, convincibile (la metto giù male, ma se avessi letto dieci anni di topic non ti faresti più queste domande che attengono appunto all'ABC*).
Volendo si potrebbe anche obiettare che pure una gran fetta di uomini si è fatta abbindolare dal bombardamento mediatico e non ha ragionato col suo cervello. Semplice da constatare. Se fosse il contrario. Se la maggioranza degli uomini non avesse creduto sarebbero invertite le proporzioni. Ci sarebbe una minoranza di Gasparrini/Lizzi/femministi/maschipentiti/maschiliplurali o come li vuoi chiamare e una maggioranza di uomini consapevoli.
Scusami se non faccio il riassunto di tutte le analisi, teorie, sfoghi e domande come le tue a cui si è risposto nel corso degli anni, ma non ce la si può fare in due righe
*per carità, sempre utile per i newby o i lettori occasionali che si affacciano al forum senza essere registrati.
-
senza offesa eh.. se non mi fossi posta queste domande non bazzicherei da queste parti (e da altre) da cinque anni.
Sulla maggiore adattabilità femminile alle mode si sono scritti fiumi. E anche qui è l'ABC della qm.
Per esempio che il cervello femminile sia più omologato, che sia più facilmente domabile, convincibile (la metto giù male, ma se avessi letto dieci anni di topic non ti faresti più queste domande che attengono appunto all'ABC*).
Volendo si potrebbe anche obiettare che pure una gran fetta di uomini si è fatta abbindolare dal bombardamento mediatico e non ha ragionato col suo cervello. Semplice da constatare. Se fosse il contrario. Se la maggioranza degli uomini non avesse creduto sarebbero invertite le proporzioni. Ci sarebbe una minoranza di Gasparrini/Lizzi/femministi/maschipentiti/maschiliplurali o come li vuoi chiamare e una maggioranza di uomini consapevoli.
Scusami se non faccio il riassunto di tutte le analisi, teorie, sfoghi e domande come le tue a cui si è risposto nel corso degli anni, ma non ce la si può fare in due righe
*per carità, sempre utile per i newby o i lettori occasionali che si affacciano al forum senza essere registrati.
Rita secondo me bazzichi su questo ed Altri Siti da anni....sai, è una mia teoria:
piedi su più staffe, multitasking, capacità di gestire simultaneamente più situazioni è tipico di un cervello femminile, inoltre sei una persona intelligente ed acculturata...
non sarà solo una mia paranoia.
Spero tu mi possa contraddire, magari dal vivo se qualche buon cristo ti invita a Comacchio, meglio farlo qui , più semplice e diretto anche se meno efficace.
ALe
-
Rita secondo me bazzichi su questo ed Altri Siti da anni....sai, è una mia teoria:
piedi su più staffe, multitasking, capacità di gestire simultaneamente più situazioni è tipico di un cervello femminile, inoltre sei una persona intelligente ed acculturata...
non sarà solo una mia paranoia.
Spero tu mi possa contraddire, magari dal vivo se qualche buon cristo ti invita a Comacchio, meglio farlo qui , più semplice e diretto anche se meno efficace.
ALe
ti ringrazio, acculturata non direi proprio. Autodidatta. E non c'entra il multitasking :lol: c'entra il fatto di leggere più punti di vista e interagire con molti punti di vista.
E ti ringrazio, ma credo che abbiate ragione. E' meglio che ci siano spazi maschili e occasioni di incontro maschile.
Un consiglio non richiesto: :P per essere sicuri che non ci siano donne tra i piedi alle vostre riunioni bisogna incominciare col non invitarle .. :cool: (è una battuta eh)
-
senza offesa eh.. se non mi fossi posta queste domande non bazzicherei da queste parti (e da altre) da cinque anni.
Molto bene
Sulla maggiore adattabilità femminile alle mode si sono scritti fiumi. E anche qui è l'ABC della qm.
Si
Per esempio che il cervello femminile sia più omologato, che sia più facilmente domabile, convincibile (la metto giù male, ma se avessi letto dieci anni di topic non ti faresti più queste domande che attengono appunto all'ABC*).
Si, ma ciò non le giustifica minimamente (non tu, tantissime altre). Non sia mai che una persona, un uomo, o una donna, sono fatti cosi' e allora possono continuare imperterriti a far come gli pare. No assolutamente. Troppo comodo affermare "Sono fatto cosi' dunque non posso cambiare, dovete accettarmi cosi' come sono". Giobbe Govatta direbbe: " Le donne? bisogna accettarle.... con l'accetta! " :) :D
La tua affermazione e la mia risposta sono il NOCCIOLO DELLA QUESTIONE. Spero di essermi riuscito a spiegare una buona volta.
Volendo si potrebbe anche obiettare che pure una gran fetta di uomini si è fatta abbindolare dal bombardamento mediatico e non ha ragionato col suo cervello. Semplice da constatare. Se fosse il contrario. Se la maggioranza degli uomini non avesse creduto sarebbero invertite le proporzioni. Ci sarebbe una minoranza di Gasparrini/Lizzi/femministi/maschipentiti/maschiliplurali o come li vuoi chiamare e una maggioranza di uomini consapevoli.
Giustissimo, me ne sono accorto sin da bambino.
Scusami se non faccio il riassunto di tutte le analisi, teorie, sfoghi e domande come le tue a cui si è risposto nel corso degli anni, ma non ce la si può fare in due righe
Non per vantarmi, non per essere immodesto, ma ho sempre avuto una sensibilità particolare in queste cose. Ho sempre osservato e ragionato sulle donne, forse perchè non mi faccio impressionare da una minigonna, una scollatura e via discorrendo.
*per carità, sempre utile per i newby o i lettori occasionali che si affacciano al forum senza essere registrati.
Esatto e spero che almeno tu abbia a cuore SINCERAMENTE la QM e l'antifemminismo, che tu possa essere una sorta di Erin Pizzey.
-
contocorrente sei tu il primo che generalizza su Tutte le donne.
Poi generalizzare è un errore di uomini e donne in modo uguale, e i rapporti umani oggi sono molto piu pieni di sospetto di come erano un tempo fa, ma non oslo i rapporti uom-donna, ma tutti.
Io comuqnue non ti considero misogino, semplicemente uno che ha chiuso la baracca e sta bene cosi.
Mentre quello che vuole amazzare le donne perché tradisono è infatti troppo dipendente di loro
-
Un consiglio non richiesto: :P per essere sicuri che non ci siano donne tra i piedi alle vostre riunioni bisogna incominciare col non invitarle .. :cool: (è una battuta eh)
Eeeeeeeesattoooooooooo! ;)
Mannaggia alla miseria Ran, dev'essere una donna a dirti queste cose?? :doh: :D
-
Si, ma ciò non le giustifica minimamente (non tu, tantissime altre). Non sia mai che una persona, un uomo, o una donna, sono fatti cosi' e allora possono continuare imperterriti a far come gli pare.
il discorso è un po' diverso. Non è il "sono fatta così e faccio come mi pare". Il discorso non parte dalle donne. Se (e sottolineo se visto che sono ipotesi su cui anche gli stessi scienziati non concordano) fosse così, se il cervello femminile fosse più omologato di quello maschile se ne dedurrebbe che chiunque volesse imporre un'ideologia, una moda, una tendenza o quel che l'è non avrebbe che da far leva su questo. Guarda che non è solo il femminismo. Se non ricordo male pure Hitler affermò che prima bisognava convincere le madri, le mogli e poi verranno dietro anche i padri e i mariti. Benedetto XV in una sua enciclica dei primi del '900 per contrastare i primi movimenti socialisti e operai faceva appello alle donne perchè tenessero a bada quelle teste calde dei loro mariti.
Nel forum tempo fa qualcuno suggerì un'immagine molto bella: la donna è acqua e l'uomo il contenitore che deve arginarla e contenerla. Qualsiasi gruppo di potere che volesse imporre un'ideologia non dovrebbe far altro che rafforzare o indebolire i contenitori e l'acqua diffonderà l'ideologia. Non so se mi sono spiegata una volta per tutte anch'io.
Tra l'altro, e non sono l'unica a sostenerlo, se ci fai caso la svalutazione non è soltanto del maschile. Se c'è stata una perdita di senso non è solo maschile ma anche femminile.
Tu mi dirai che in galera ci vanno gli uomini, che quelli guardati male sono gli uomini, che chi soffre e si suicida di più sono gli uomini, tutte cose vere, ma il maggior consumo di psicofarmaci, di depressioni, et similia sono femminili. Ci sarà un motivo, non sarà così evidente ma il danno non è solo della perdita di senso maschile ma anche femminile.
Altro discorso sono le responsabilità individuali. Ma non si può, secondo me, dare la colpa ad un intero genere per come è o per come reagisce come massa, perchè sarebbe un rovesciamento dell'ideologia femminista, prendere il femminismo e rovesciarlo come un guanto. Invece della colpa generalizzata maschile, c'è la colpa generalizzata femminile. Non è così che si risolve, secondo me. Non è accentuando la misoginia che farai riconoscere la misandria, in altre parole.
Esatto e spero che almeno tu abbia a cuore SINCERAMENTE la QM e l'antifemminismo, che tu possa essere una sorta di Erin Pizzey.
:lol: ullallà.. voliamo più bassi.. quel che ho potuto fare fin qui l'ho fatto ma al massimo sono state battaglie in qualche forum (tra cui proprio anche Metaforum del Lizzi :lol:, curiosamente in quei posti lì venivo regolarmente classificata come misogina e maschilista e qui invece qualche volta accade il contrario)
Antifeminist ha chiuso? Ma anche il sito? E sei ancora in contatto con Joker?
Tiè ti lascio un pezzo scritto da lui nel lontano 2004... "Perchè le lacrime di una donna"... ;)
http://www.uomini3000.it/10027.htm
-
:) Incredibile su come ti sei arrampicata sugli specchi pur di rigirare la frittata, tentando di farmi credere dell'esistenza di un odio misogino verso le donne.....
TU MI INCANTI MA NON M'INGANNI ;)
L'uomo non deve arginare nessuna, ma vivere la sua vita serenamente in compagnia di una donna, se questo è possibile. Niente altro.
E non solo in galera ci vanno gli uomini, ma la storia degli psicofarmaci femminili.... ma come ti è venuta in mente? :)
Guarda mi fai morir dal ridere.... :) :)
Cioè, secondo te, prendere gli psicofarmaci è uguale a morire o andare in galera per delle false accuse? Per quanto possa essere brutta la follia femminile (perdonami, ma proprio tu me l'hai dimostrata in questo momento! ;)), è sempre meglio vivere che morire o andare in galera!
Che poi questo lo dici tu, io la storia degli psicofarmaci l'ho saputa da te ora, mai sentita prima. E in queste cose io sono come San Tommaso! :D
Lascia poi stare Benedetto XV e la sua enciclica che non conosco. Ricordo qualcosa di quella di Leone XIII, che se non sbaglio parlava delle condizioni di schiavitù degli operai di allora. Non penso proprio che il Papa della I guerra dicesse teste calde a dei poveri operai ridotti in schiavitù.
Poi toglimi una curiosità:
Tra l'altro, e non sono l'unica a sostenerlo, se ci fai caso la svalutazione non è soltanto del maschile. Se c'è stata una perdita di senso non è solo maschile ma anche femminile.
AHAHAHAHAH!!!! Rido per non piangere. La svalutazione NON E' SOLTANTO maschile???? Povero me che mi tocca sentire!!!! :doh:
Guarda non ce la faccio ad essere burbero con te, perchè penso che sei una brava persona fondamentalmente.
Altro discorso sono le responsabilità individuali. Ma non si può, secondo me, dare la colpa ad un intero genere per come è o per come reagisce come massa, perchè sarebbe un rovesciamento dell'ideologia femminista, prendere il femminismo e rovesciarlo come un guanto. Invece della colpa generalizzata maschile, c'è la colpa generalizzata femminile.
Ah si?? Ecco il tipico rigirare la frittata femminile :) :) Siccome il femminismo ha colpevolizzato l'intero genere maschile, al femminismo non gli si può attribuire nessuna colpa....
Moooolto bene!
Non è così che si risolve, secondo me. Non è accentuando la misoginia che farai riconoscere la misandria, in altre parole.
No? E come allora? Sentiamo, sono curioso....
-
ma tu non leggi o non capisci... eh è brutto il ragionare di "pancia"
1) hai ragione ho sbagliato il nome del papa ma data l'ora tarda non avevo francamente voglia di andare a cercare link e documentazione. Comunque il fatto è vero. Attaccarsi all'errore materiale mi pare abbastanza infantile, ma capisco che le battaglie su internet si conducono anche così e tu sei in guerra. (magari però sarebbe meglio evitare il "fuoco amico", ma ormai ci sono abituata ad essere attaccata dai femministi e dagli antifemministi)
2) se leggi bene (ma ormai è speranza vana) non ho detto che è "peggio" prendere gli psicofarmaci che morire sul lavoro. Ho detto che è un indicatore di perdita di senso femminile. Anche perchè i morti sul lavoro c'erano pure prima del femminismo eh..
3)
Altro discorso sono le responsabilità individuali. Ma non si può, secondo me, dare la colpa ad un intero genere per come è o per come reagisce come massa, perchè sarebbe un rovesciamento dell'ideologia femminista, prendere il femminismo e rovesciarlo come un guanto. Invece della colpa generalizzata maschile, c'è la colpa generalizzata femminile.
Ah si?? Ecco il tipico rigirare la frittata femminile :) :) Siccome il femminismo ha colpevolizzato l'intero genere maschile, al femminismo non gli si può attribuire nessuna colpa....
Moooolto bene!
dimmi dove hai letto la deresponsabilizzazione del femminismo visto che non c'è nemmeno la parola. C'è casomai genere. Il tuo travisamento è indicatore del fatto che ancora confondi il femminismo col femminile e li identifichi.
Tu stai facendo il ragionamento della guerra tra poveri: siccome il femminismo ha colpevolizzato l'intero genere maschile io ora colpevolizzo l'intero genere femminile per rimettere le cose a posto.
Guarda che non ho soluzioni "pret-a-porter". Guarda che discussioni sulla misoginia non sono mie idee originali (che io, in passato, qui ho solo imparato e mai innovato).
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=40254002
sono quelle analisi che ciclicamente ritornano e ciclicamente nuovi utenti ripropongono come soluzione.
P.s: se sei un utente-tipo di Antifeminist, forse intuisco pure perchè, purtroppo, ha dovuto chiudere :disgust:
Stammi bene e stai sereno
-
chi si odia si ama :ohmy:
vabbè, torniamo on topic: bisogna dire che la sezione sui film mi piace, torsolo pare che ne sappia molto e l'acquisto mi pare buono
si può discutere se la millenaria guerra tra i sessi e l'attuale QM abbiano dei parallelismi, sarebbe interessante cercare nella cinematografia delle risposte sul passato e delle ipotesi sul futuro
-
chi si odia si ama :ohmy:
Ma io non odio nessuno Cosmos! :) Ho detto che Rita mi è simpatica.... :D
Va bè il Capo ha ragione.... torniamo in argomento. Alzo le mani e dico come Maurizio Ferrini, il mitico venditore di pedalò in "Quelli della Notte": "Non la capisco ma mi adeguo!". :)
Quante risate con quella trasmissione, che tv stupenda e che epoca meravigliosa gli anni '80!
-
Urgerebbe una sottosezione dedicata al cinema e ai film, che stranamente ancora pare non esistere. Modestamente, potrei curarla io con le mie recensioni e scritti. Domani se ho tempo, vorrei potervi parlare un poco dello splendido remake realizzato quest'anno, per uno dei piu' famosi thriller degli anni '80. Ed uno dei film storicamente più odiati e perseguitati dalle femministe americane, con picchetti di boicottaggio davanti ai cinema, a partire per il suo manifesto.
Strano che qui non si consideri il cinema, essendo come qualcun altro un tempo
Disse, "l'arma più potente" espressivamente e concettualmente, da parte di alcuni coraggiosi autori e film, nel rappresentare tutta la solitudine e le frustrazioni maschili, dell'uomo
moderno. Contro molti perbenismi e fanatismi femministi e censori.Di facciata e non. :)
Bene! Che ben venga il lavoro sul cinema. Io sono interessato a recensire il cinema dell'odio femminista hollywoodiano e anche europeo.
-
Vai e comincia pure dall'Italia , dove hanno ucciso uno dei migliori e di successo cinema di "genere" del mondo, per affidarne le sorti alle famose commedie da" tinello e cucina" minimaliste, da salotto dei quartieri della Roma nord, con le inevitabili Margherita Buy nevrotica diretta dalla Comencini o dalla Archibugi. Che fanno i viaggi in India una volta all'anno per poter poi discettare della gente che sta male e dell'umanità che soffre. Le femministe sono tra le corresponsabili ideologiche della morte del nostro cinema, basti citare la guerra che hanno sempre fatto a film come quelli di Emanuelle di Joe D' Amato/Massacesi con Laura Gemser, e a Tinto Brass. Adesso che vi hanno posto la loro bella lapide, pretendono anche sempre di autocelebrarsi, con la solita referenzialita' delle congreghe di amici degli amici, del "generone di sinistra" che ha ucciso pure la cultura, in Italia.
-
Rita e Lucia
mettetevi il cuore in pace, non siete invitate a Comacchio.
Da recente frequentatore del forum oso affermare siate persone tenaci e sicure di se stesse...
Coerenti ? non so, di sicuro non Lucia come ho già affermato in precedenza ;
non vi ammiro ma farei cambio dalla vostra posizione....
ALe