Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Osservatorio sul Femminismo => Topic aperto da: Brutale - Settembre 21, 2013, 18:38:13 pm
-
M5S: la "protesta del bacio" contro l'omofobia
Baci e proteste in Parlamento: con il voto congiunto di Pd, Scelta Civica, Lega e alcuni singoli parlamentari del Pdl, la Camera approva tra le polemiche il testo della legge sull’omofobia, un disegno di legge di cui negli scorsi mesi si è discusso molto, e sul quale sembrava essere stato trovato anche l’accordo con il M5S, ma che nelle ore precedenti al voto ha subìto decisive modifiche imposte dalla forzata convivenza di Pd e Pdl sotto il governo Letta. Come inzialmente concepito, infatti, il provvedimento di cui era relatore Ivan Scalfarotto del Pd prevedeva le aggravanti della legge Mancino, che aumenta la pena anche della metà, per i reati di omofobia e transfobia, ottenendo l’appoggio del M5S ma incappando nell’opposizione del Pdl. In seconda battuta è stato tuttavia approvato un subemendamento proposto da Scelta Civica che esclude l’aggravante di omofobia per le opinioni o condotte "assunte all'interno di organizzazioni di natura politica, sindacale, culturale, sanitaria, di istruzione, ovvero di religione o di culto". L’ammorbidimento della sanzione è stata interpretata da molti, e in particolare dai grillini e da SeL, come un tentativo di sottrarre dalle aggravanti associazioni politiche di estrema destra o di matrice cattolica reazionaria.
Al termine delle votazioni è dunque andata in scena la singolare protesta del M5S: ognuno dei parlamentari ha abbracciato o baciato il proprio compagno di banco, suscitando la reazione del presidente di turno Giacchetti che ha ammonito uno dei deputati del Movimento: "Onorevole Nuti, se ha finito di baciare il collega, faccia ritirare quei cartelli".
Non è la prima volta, d’altra parte, che il M5S porta in Parlamento le sue proteste con mezzi non del tutto ortodossi. Vediamo alcuni casi nella gallery.
http://it.notizie.yahoo.com/foto/movimento-5-stelle-protesta-slideshow/
-
Che schifo :sick:
-
L'avevo, ahimè. saputo ieri da qui (http://www.ilgiornale.it/news/interni/baci-gay-aula-protesta-dei-deputati-m5s-951760.html).
Questi grillini hanno toccato proprio il fondo: tra appoggio alla convenzione di Istanbul, al "femminicidio", alle leggi anti-famiglia/anti-maschili, alle leggi bavaglio pro-gay/pro-femminismo ed ora con questa patetica e rivoltante scenetta in parlamento, hanno dimostrato di essere solo una coltre di isteria, di essere complici del sistema che fanno finta di combattere e di essere pari ai loro colleghi di perversione della sinistra e di buona parte del cosiddetto "centro-destra".
Tanto alle prossime elezioni faranno la fine che si meritano. Sono stati una delusione totale.
-
L'avevo, ahimè. saputo ieri da qui (http://www.ilgiornale.it/news/interni/baci-gay-aula-protesta-dei-deputati-m5s-951760.html).
Questi grillini hanno toccato proprio il fondo: tra appoggio alla convenzione di Istanbul, al "femminicidio", alle leggi anti-famiglia/anti-maschili, alle leggi bavaglio pro-gay/pro-femminismo ed ora con questa patetica e rivoltante scenetta in parlamento, hanno dimostrato di essere solo una coltre di isteria, di essere complici del sistema che fanno finta di combattere e di essere pari ai loro colleghi di perversione della sinistra e di buona parte del cosiddetto "centro-destra".
Tanto alle prossime elezioni faranno la fine che si meritano. Sono stati una delusione totale.
sono d'accordo
i grillini sono un surrogato del comunismo, ne condividono gran parte delle idee e gli stessi modi di agire, un movimento che fa della demagogia e del populismo terra terra le loro principali armi di battaglia
-
Secondo il mio personalissimo parere -consapevole d'essere un voce fuori dal coro- il movimento 5 stelle ha solo il compito di catalizzare la legittima protesta degli italiani, governarla e renderla per quanto possibile inoffensiva.
E' un movimento che serve al potere, e il potere lo ha protetto.
Certo qualche piccolo dispiacere glielo dà, al potere, ma proprio piccolo-piccolo. Certo sarebbe stata un'altra storia se quei voti li avesse presi qualche altro partito "di protesta". Ci sarebbe stato qualche dispiacere in più per il potere costituito.
Quando non servirà più, torno a ripetere, per me il M5S svanirà senza quasi lasciar traccia.
-
Secondo il mio personalissimo parere -consapevole d'essere un voce fuori dal coro- il movimento 5 stelle ha solo il compito di catalizzare la legittima protesta degli italiani, governarla e renderla per quanto possibile inoffensiva.
E' un movimento che serve al potere, e il potere lo ha protetto.
Certo qualche piccolo dispiacere glielo dà, al potere, ma proprio piccolo-piccolo. Certo sarebbe stata un'altra storia se quei voti li avesse presi qualche altro partito "di protesta". Ci sarebbe stato qualche dispiacere in più per il potere costituito.
Quando non servirà più, torno a ripetere, per me il M5S svanirà senza quasi lasciar traccia.
Quoto, la penso anch'io così.
-
Se passa questa legge chiunque si limiterà a confermare quanto scritto nella Bibbia in tema di omosessualità , verrà punito con il carcere fino ad 1 anni e 6 mesi e con la multa fino a 6.000 euro .
Personalmente una volta che entrerà in vigore questa legge mi limiterò a non entrare più nel merito di questo tema e kautostar e & Co. potranno dire tutte le baggianate che vogliono ma fino al giorno prima della sua entrata in vigore ribadirò il mio punto di vista personale ovvero che l'omosessualità è un'abominevole perversione sessuale contro natura .
Levitico 18,22
Non avrai relazioni carnali con un uomo, come si hanno con una donna: è cosa abominevole.
Romani 1,24-28
24 Perciò Dio li ha abbandonati all'impurità nelle concupiscenze dei loro cuori, sì da vituperare i loro corpi tra loro stessi. 25 Essi che hanno cambiato la verità di Dio in menzogna e hanno adorato e servito la creatura, al posto del Creatore, che è benedetto in eterno. Amen. 26 Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami, poiché anche le loro donne hanno mutato la relazione naturale in quella che è contro natura. 27 Nello stesso modo gli uomini, lasciata la relazione naturale con la donna, si sono accesi nella loro libidine gli uni verso gli altri, commettendo atti indecenti uomini con uomini, ricevendo in se stessi la ricompensa dovuta al loro traviamento. 28 E siccome non ritennero opportuno conoscere Dio, Dio li ha abbandonati ad una mente perversa, da far cose sconvenienti,
Romani 1,32
Or essi, pur avendo riconosciuto il decreto di Dio secondo cui quelli che fanno tali cose sono degni di morte, non solo le fanno, ma approvano anche coloro che le commettono.
1Corinzi 6,9
Non sapete voi che gli ingiusti non erediteranno il regno di Dio? Non v'ingannate: né i fornicatori, né gli idolatri, né gli adulteri, né gli effeminati, né gli omosessuali,
1Corinzi 6,10
né i ladri, né gli avari, né gli ubriaconi, né gli oltraggiatori, né i rapinatori erediteranno il regno di Dio.
1Timoteo 1,10
per i fornicatori, per gli omosessuali, per i rapitori, per i falsi, per gli spergiuri, e per qualsiasi altra cosa contraria alla sana dottrina,
-
Personalmente una volta che entrerà in vigore questa legge mi limiterò a non entrare più nel merito di questo tema e kautostar e & Co. potranno dire tutte le baggianate che vogliono ma fino al giorno prima della sua entrata in vigore ribadirò il mio punto di vista personale ovvero che l'omosessualità è un'abominevole perversione sessuale contro natura .
ma sti cazzi....
in quel caso ci sarebbe una soluzione più semplice e giusta: bannare tutti i gay che si iscrivono sul forum... loro pretendono di mettere il bavaglio a tutti addirittura servendosi di leggi inquisitorie e disoneste, e noi abbiamo il diritto di ignorarli... non penseranno mica di poter dire quello che gli pare a casa di altri e pretendere perfino che nessuno osi rispondergli
la regola dovrebbe valere anche per chi non è favorevole alla legge sulla gayfobia; da quel momento in poi non dovrebbe essere più consentito nemmeno ai gay di poter parlare di omosessualità qui dentro, in modo da evitare che possano dire qualsiasi cosa gli passi per la testa impedendo agli altri di rispondere, o in alternativa devono essere bannati tutti, a prescindere
-
Personalmente una volta che entrerà in vigore questa legge mi limiterò a non entrare più nel merito di questo tema e kautostar e & Co. potranno dire tutte le baggianate che vogliono ma fino al giorno prima della sua entrata in vigore ribadirò il mio punto di vista personale ovvero che l'omosessualità è un'abominevole perversione sessuale contro natura .
Ma guarda che io sono contrario a una legge del genere, sono per l'uguaglianza, che significa leggi uguali per tutti, e non leggi fatte su misura per ogni minoranza e categoria umana!(fosse per me, cancellerei anche tutti i privilegi dei preti cattolici)
Però semplicemente da persona razionale e ateo-panteista quale sono(l'unico vero dio di cui esistono prove tangibili, è la NATURA), non baso la mia vita, le mie convinzioni e i miei valori su un testo sacro(qualunque esso sia), ma preferisco pensare con mia testa. E avendo diversi amici e conoscenti gay, non ho motivi per odiarli, e tanto meno per pensare che siano una minaccia per la società!
Perciò se volete convincermi che i gay vanno odiati e vanno considerati nemici, portate argomentazioni valide(se ne siete capaci), i dogmi della Bibbia(o anche quelli del Corano o della Torah) non valgono un fico secco, non contano nulla in un discorso razionale
-
ma sti cazzi....
in quel caso ci sarebbe una soluzione più semplice e giusta: bannare tutti i gay che si iscrivono sul forum... loro pretendono di mettere il bavaglio a tutti addirittura servendosi di leggi inquisitorie e disoneste, e noi abbiamo il diritto di ignorarli... non penseranno mica di poter dire quello che gli pare a casa di altri e pretendere perfino che nessuno osi rispondergli
la regola dovrebbe valere anche per chi non è favorevole alla legge sulla gayfobia; da quel momento in poi non dovrebbe essere più consentito nemmeno ai gay di poter parlare di omosessualità qui dentro, in modo da evitare che possano dire qualsiasi cosa gli passi per la testa impedendo agli altri di rispondere, o in alternativa devono essere bannati tutti, a prescindere
Mi sa tanto che non avete mai letto la proposta di legge, perciò vi invito a leggerla:
http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0003090.pdf
In sostanza, anche se sono un po' critico verso questa legge, verrebbe punito solo CHI INCITA ALL'ODIO E ALLA VIOLENZA CONTRO OMOSESSUALI, LESBICHE, E TRANS.
Perciò Standarte (e tutti quelli che la pensano come lui) possono stare tranquilli; nessuno vi vieterà mai di scrivere che l'omosessualità è una perversione contro natura, ecc...ecc... ma sarà solo vietato scrivere che i gay andrebbero pestati a sangue, o bruciati nei forni(ovviamente nn mi riferisco a questo forum, ma in altri forum e nei gruppi di neo-nazisti, c'è anche gentaglia che pensa e scrive sta roba)
Adesso io non sono favorevolissimo(anzi sono piuttosto critico, e credo che in realtà sia una legge che non fa veramente gli interessi degli omosessuali, e non tutela abbastanza contro un certo tipo di violenze) a questa legge, ma sinceramente non mi preoccuperei troppo se qualche fanatico testa di cazzo che incita a picchiare i gay, si beccasse qualche piccola(si tratta di pene leggerissime) condanna penale.
-
[
-
ma sti cazzi....
in quel caso ci sarebbe una soluzione più semplice e giusta: bannare tutti i gay che si iscrivono sul forum... loro pretendono di mettere il bavaglio a tutti addirittura servendosi di leggi inquisitorie e disoneste, e noi abbiamo il diritto di ignorarli... non penseranno mica di poter dire quello che gli pare a casa di altri e pretendere perfino che nessuno osi rispondergli
la regola dovrebbe valere anche per chi non è favorevole alla legge sulla gayfobia; da quel momento in poi non dovrebbe essere più consentito nemmeno ai gay di poter parlare di omosessualità qui dentro, in modo da evitare che possano dire qualsiasi cosa gli passi per la testa impedendo agli altri di rispondere, o in alternativa devono essere bannati tutti, a prescindere
Questo deve valere anche e soprattutto per le femministe, nel caso dovessero passare leggi a loro favore che vieterebbero qualsiasi critica nei loro confronti. (Boldrini pensiero).
-
Mi sa tanto che non avete mai letto la proposta di legge, perciò vi invito a leggerla:
http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0003090.pdf
In sostanza, anche se sono un po' critico verso questa legge, verrebbe punito solo CHI INCITA ALL'ODIO E ALLA VIOLENZA CONTRO OMOSESSUALI, LESBICHE, E TRANS.
Perciò Standarte (e tutti quelli che la pensano come lui) possono stare tranquilli; nessuno vi vieterà mai di scrivere che l'omosessualità è una perversione contro natura, ecc...ecc... ma sarà solo vietato scrivere che i gay andrebbero pestati a sangue, o bruciati nei forni(ovviamente nn mi riferisco a questo forum, ma in altri forum e nei gruppi di neo-nazisti, c'è anche gentaglia che pensa e scrive sta roba)
Adesso io non sono favorevolissimo(anzi sono piuttosto critico, e credo che in realtà sia una legge che non fa veramente gli interessi degli omosessuali, e non tutela abbastanza contro un certo tipo di violenze) a questa legge, ma sinceramente non mi preoccuperei troppo se qualche fanatico testa di cazzo che incita a picchiare i gay, si beccasse qualche piccola(si tratta di pene leggerissime) condanna penale.
Senti..... Ci vuole un cazzo a far casini con la legge.
La Terragni querela gli utenti che la contraddicono quasi una volta al mese. Ormai quando la vedono in procura si mettono a ridere.
Ridi oggi, ridi domani, prima o poi qualcuno finirà nei guai.
Intanto... anche solo la rottua di cazzo di anticipare i soldi per carte bollate e avvocati....
Dici che non ci sono imbecilli misandrici tra i gay?
Io dico di sì.
-
Senti..... Ci vuole un cazzo a far casini con la legge.
La Terragni querela gli utenti che la contraddicono quasi una volta al mese. Ormai quando la vedono in procura si mettono a ridere.
Ridi oggi, ridi domani, prima o poi qualcuno finirà nei guai.
Intanto... anche solo la rottua di cazzo di anticipare i soldi per carte bollate e avvocati....
Dici che non ci sono imbecilli misandrici tra i gay?
Io dico di sì.
Secondo me sta legge in realtà non serve a tutelare praticamente nessuno(per i ragazzini effeminati-gay che vengono picchiati dai bulletti del quartiere, non cambia niente), quindi non sono favorevole, anzi...ho detto solo che non tappa la bocca a chi critica o giudica i gay in maniera civile, ma solo a chi minaccia e fomenta violenze.
-
in francia ti arrestano solo perchè manifesti o indossi una maglietta a favore della famiglia...
qualsiasi parere in qualche modo contrario all'omosessualità viene tacciato di gayfobia
non c'è più bisogno di dare del frocio a qualcuno per essere passabile di querela, basta esprimere un parere contrario all'omosessualità
non sarà consentito dire nemmeno: "io non sono gay"( se per ora vi sembra impossibile, non vi preoccupate, ci penseranno loro a farvi ricredere...)
eppure, le prime avvisaglie sono già sotto gli occhi di tutti; basta esprimere un commento, anche pacatamente, per poter constatare personalmente quale sia il tipo di reazione più comune nei confronti di chi esprime il proprio dissenso... non c'è bisogno di aspettare che venga approvata la legge per rendersene conto
-
in francia ti arrestano solo perchè manifesti o indossi una maglietta a favore della famiglia...
Ma chi sarebbero ste persone arrestate in Francia? quando? dove? a me risulta che in Francia i contrari alle nozze gay hanno GIUSTAMENTE avuto a disposizione tutti gli spazi democratici leciti(manifestazioni autorizzate, giornali cattolici-conservatori, programmi televisivi, siti internet ecc...) per esprimere il proprio dissenso, senza essere mai censurati, o tanto meno arrestati.
Che io sappia l'unico che si è fatto arrestare(ed è stato liberato quasi immediatamente, con conseguenze penali irrisorie) è un certo Nicolas-Bernard Buss, un ragazzetto un po' invasato che è stato fermato per oltraggio a pubblico ufficiale, e per aver fornito un'identità falsa, e poi s'è fatto passare come martire.
Ma non è stato certo arrestato per le idee, ma solo perché tutti i poliziotti di questo mondo(può succedere anche in Italia, e anche se protesti per cose politicamente corrette, come i diritti delle donne) non hanno molta simpatia per chi gli manca di rispetto, e per chi mente sull'identità!
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/08/mariage-pour-tous-nicolas-buss-devant-la-cour-d-appel-de-paris_3444147_3224.html
Nicolas Bernard-Buss, l'opposant au mariage homosexuel condamné le 19 juin par le tribunal correctionnel de Paris à quatre mois de prison, dont deux ferme, pour rébellion et fourniture d'une identité imaginaire et incarcéré depuis
-
in francia ti arrestano solo perchè manifesti o indossi una maglietta a favore della famiglia...
qualsiasi parere in qualche modo contrario all'omosessualità viene tacciato di gayfobia
non c'è più bisogno di dare del frocio a qualcuno per essere passabile di querela, basta esprimere un parere contrario all'omosessualità
non sarà consentito dire nemmeno: "io non sono gay"( se per ora vi sembra impossibile, non vi preoccupate, ci penseranno loro a farvi ricredere...)
eppure, le prime avvisaglie sono già sotto gli occhi di tutti; basta esprimere un commento, anche pacatamente, per poter constatare personalmente quale sia il tipo di reazione più comune nei confronti di chi esprime il proprio dissenso... non c'è bisogno di aspettare che venga approvata la legge per rendersene conto
Concordo, questo non è che l'inizio. Come ho detto recentemente, una volta che passa il principio (disuguaglianza dei cittadini di fronte alla legge) inevitabilmente altre leggi seguono e non ci sono limiti. Questo vale anche per le leggi misandriche.
Quanto al tizio che ha indossato la maglietta con la famiglia, si è fatto 3gg. di fermo. Un'inezia... :lol:
-
Ma chi sarebbero ste persone arrestate in Francia? quando? dove? a me risulta che in Francia i contrari alle nozze gay hanno GIUSTAMENTE avuto a disposizione tutti gli spazi democratici leciti(manifestazioni autorizzate, giornali cattolici-conservatori, programmi televisivi, siti internet ecc...) per esprimere il proprio dissenso, senza essere mai censurati, o tanto meno arrestati.
http://www.tempi.it/manifestano-in-silenzio-contro-il-matrimonio-gay-seduti-vicino-al-parlamento-francese-arrestati-67-giovani#.Uj9Kkz_FjB0
http://www.mattinonline.ch/parigi-famiglia-talleu/
-
Comunque senza polemica, ma noto che nei commenti di molti c'è un po' troppa paranoia, come se i gay fossero i dittatori del mondo! :lol:
Ma non vi siete accorti che Arcigay(e simili) sono decenni che lottano per ottenere il riconoscimento di determinate istanze e diritti(come unioni civili/matrimonio, leggi contro le discriminazioni, e vari interessi di parte) e finora non hanno mai ottenuto un fico secco?l'Arcigay in Italia conta come il 2 di picche! KEEP CALM ;)
Posso capire quando vi preoccupate per l'eccessivo potere femminista,che a livello mediatico/politico ha un peso enorme ma i gay sono solo il 2-3% della popolazione, e in italia nessun politico li prende sul serio(la sinistra li sfrutta solo per raccogliere voti facili, ma in concreto non ha mai mantenuto nemmeno lo 0,00001% delle promesse). Il matrimonio gay in Italia per ora è solo utopia. E la legge contro l'omofobia è solo fumo negli occhi, per distrarre l'opinione pubblica da problemi più seri, ma vedrete che alla fine non se ne farà nulla, o al massimo sarà una legge inutile, un minuscolo contentino per imbonirsi la comunità gay
-
http://www.tempi.it/manifestano-in-silenzio-contro-il-matrimonio-gay-seduti-vicino-al-parlamento-francese-arrestati-67-giovani#.Uj9Kkz_FjB0
http://www.mattinonline.ch/parigi-famiglia-talleu/
Bisognerebbe leggere i giornali francesi, e approfondire il vero motivo per cui queste persone sono state fermate. Un conto è finire in caserma, o in galera, per le proprie opinioni, altro conto è perché hai insultato un poliziotto, o perché magari la manifestazione non era stata segnalata e autorizzata(non so come funzioni in Francia, ma in Italia per fare una qualunque manifestazione di una certa entità sul suolo pubblico, ci vuole il nulla osta del questore o del sindaco)
Certo, se fosse vero che sono stati arrestati solo per le opinioni, sarebbe grave!
-
Concordo, questo non è che l'inizio. Come ho detto recentemente, una volta che passa il principio (disuguaglianza dei cittadini di fronte alla legge) inevitabilmente altre leggi seguono e non ci sono limiti. Questo vale anche per le leggi misandriche.
Quanto al tizio che ha indossato la maglietta con la famiglia, si è fatto 3gg. di fermo. Un'inezia... :lol:
http://www.tempi.it/manifestano-in-silenzio-contro-il-matrimonio-gay-seduti-vicino-al-parlamento-francese-arrestati-67-giovani#.Uj9Kkz_FjB0
http://www.mattinonline.ch/parigi-famiglia-talleu/
come volevasi dimostrare, basta il dissenso o manifestare a favore della famiglia, per meritarsi la pena di morte:
Maurizio Contu · Top Commentator
che giornale bigotto e poco obiettivo!...tempi! che tempi davvero terribili in cui viviamo dove certe persone omofobe e incivili hanno il coraggio di manifestare contro i diritti delle coppie gay!...E' come se dei NAZISTI manifestassero contro una legge che difendesse gli ebrei dalla discriminazione..poveri nazisti incarcerati per atti di razzismo verso i cattivissimi ebrei!!!ma fatemi il piacere di avere rispetto per la dignità umana...quei manifestanti devono stare in galera!
Rispondi · 1 · · 15 aprile alle ore 9.51
e questo passava di lì per caso... su altri quotidiani di regime, come per esempio la repubblica, di "pacifisti giustizieri e paladini dell'eguaglianza" come questo soggetto qua sopra, se ne contano a iosa... e purtroppo capita di incontrarne parecchi anche nella vita reale
e poi saremmo noi quelli paranoici, me lo dicevano anche 15/20 anni fa, intanto tutto quello che avevo profetizzato allora si è avverato per davvero... e questo è solo una parte di ciò che l'oracolo mi ha svelato per il futuro
-
Come si può vedere da queste immagini, i manifestanti francesi non erano tutti calmi e pacifici come li descrivono su TEMPI.IT.
SIATE ONESTI PER FAVORE, NON PRENDIAMOCI IN GIRO!
In galera ci sono finito solo i teppisti neo-nazi, e qualche coglione che si è buttato nella mischia. E se la polizia ha fermato il signore con la maglietta, probabilmente è perché temevano che fosse un provocatore, magari pronto a qualche gesto estremo.
Le cose sono un po' diverse da come ve le hanno raccontate i giornalai cattolici!
-
Io mi trovo molto in sintonia con questo blogger che ho trovato per caso:
http://eliseodeldeserto.blogspot.it/2013/09/omofobia-gli-effetti-della-legge.html
Sono scettico verso questa legge, perché credo che sia sostanzialmente inutile, una trovata di facciata per apparire sensibili a certe problematiche sociali, adeguiarsi al politicamente corretto, senza fare niente di concreto. Ma a differenza di altri che scrivono su questo forum, non credo assolutamente che i gay siano una minaccia per la società, o per la famiglia tradizionale(che è in crisi già di suo, gli omosessuali non hanno nessuna colpa e nessuna responsabilità se le famiglie si sfasciano, e le ex mogli sottraggono figli e soldi agli ex mariti)
Ho l'impressione che per molti cattolici fanatici, i gay sono una sorta di capro espiatorio, su cui scaricare la colpa di tutti i mali del mondo!
-
Come si può vedere da queste immagini, i manifestanti francesi non erano tutti calmi e pacifici come li descrivono su TEMPI.IT.
SIATE ONESTI PER FAVORE, NON PRENDIAMOCI IN GIRO!
In galera ci sono finito solo i teppisti neo-nazi, e qualche coglione che si è buttato nella mischia. E se la polizia ha fermato il signore con la maglietta, probabilmente è perché temevano che fosse un provocatore, magari pronto a qualche gesto estremo.
Le cose sono un po' diverse da come ve le hanno raccontate i giornalai cattolici!
Perché mai? Solo perché cattolici sarebbero deleggittimati a manifestare?
Posso dirti che nemmeno tra i NoTAV, in origine, c'erano i violenti.
Poi sono arrivati gli anarco insurrezionalisti e coloro che approfittano di ogni occasione per far casino.
Chi ce li avrà mandati?
E se da un lato, senza questa gentaglia il movimento noTAV non avrebbe potuto avere alcun risalto mediatico, è anche vero che la presenza di certi bellimbusti ha effettivamente deleggittimato il movimento.
Oltre al fatto che una stampa asservita come quella italiana racconta soltanto cazzate.
http://www.uccronline.it/2013/07/16/la-violenza-laicista-francese-del-presidente-hollande/
1. I cattolici hanno tutto il diritto di manifestare il loro libero pensiero ed un paese libero e civile, deve garantire questo diritto.
2. La presenza di quattro teste di cazzo non può delegittimare tutto un movimento di popolo, tanto più che ce li potrebbe aver mandati proprio chi avrebbe interesse a delegittimare il movimento.
(http://img2.amando.it/imagesdyn/articoli/64/37/76803.jpg)
La protesta di buon senso per tutelare i diritti del minore ad essere adottato soltanto da coppie etero (come se ne mancassero) viene interpretata come atto di omofobia.
Se essere per la famiglia tradizionale può diventare reato, e di fatto reintroduciamo il reato d'pinione, allora tutto può diventare reato.
Abbiamo un popolo di potenziali criminali, ricattabili e facili da schiacciare come vermi da parte del potere.
-
Comunque senza polemica, ma noto che nei commenti di molti c'è un po' troppa paranoia, come se i gay fossero i dittatori del mondo! :lol:
Ma non vi siete accorti che Arcigay(e simili) sono decenni che lottano per ottenere il riconoscimento di determinate istanze e diritti(come unioni civili/matrimonio, leggi contro le discriminazioni, e vari interessi di parte) e finora non hanno mai ottenuto un fico secco?l'Arcigay in Italia conta come il 2 di picche! KEEP CALM ;)
Posso capire quando vi preoccupate per l'eccessivo potere femminista,che a livello mediatico/politico ha un peso enorme ma i gay sono solo il 2-3% della popolazione, e in italia nessun politico li prende sul serio(la sinistra li sfrutta solo per raccogliere voti facili, ma in concreto non ha mai mantenuto nemmeno lo 0,00001% delle promesse). Il matrimonio gay in Italia per ora è solo utopia. E la legge contro l'omofobia è solo fumo negli occhi, per distrarre l'opinione pubblica da problemi più seri, ma vedrete che alla fine non se ne farà nulla, o al massimo sarà una legge inutile, un minuscolo contentino per imbonirsi la comunità gay
Chi lotta per potersi sposare, per me, è un coglione.
-
Comunque senza polemica, ma noto che nei commenti di molti c'è un po' troppa paranoia, come se i gay fossero i dittatori del mondo! :lol:
Ma non vi siete accorti che Arcigay(e simili) sono decenni che lottano per ottenere il riconoscimento di determinate istanze e diritti(come unioni civili/matrimonio, leggi contro le discriminazioni, e vari interessi di parte) e finora non hanno mai ottenuto un fico secco?l'Arcigay in Italia conta come il 2 di picche! KEEP CALM ;)
Posso capire quando vi preoccupate per l'eccessivo potere femminista,che a livello mediatico/politico ha un peso enorme ma i gay sono solo il 2-3% della popolazione, e in italia nessun politico li prende sul serio(la sinistra li sfrutta solo per raccogliere voti facili, ma in concreto non ha mai mantenuto nemmeno lo 0,00001% delle promesse). Il matrimonio gay in Italia per ora è solo utopia. E la legge contro l'omofobia è solo fumo negli occhi, per distrarre l'opinione pubblica da problemi più seri, ma vedrete che alla fine non se ne farà nulla, o al massimo sarà una legge inutile, un minuscolo contentino per imbonirsi la comunità gay
Kautostar, a livello di numeri hai ragione, ma quello di cui non ti rendi conto è che le lobby gay sono potentissime nei paesi che contano ( USA in primis ) e, soprattutto, i "diritti dei gay" fanno parte del pacchetto di misure che l'elite mondialista vuole imporre in tutto il mondo. Cioè, fanno parte dello stesso pacchetto in cui ci sono ricompresi tutti i diritti -in realtà privilegi- femministi.
Insomma, mi sembri una persona intelligente, e mi rifiuto di credere che non ti accorgi di questa palese manipolazione da parte dell'establishment internazionale.
Putin viene criticato dai "democratici" non solo per la legge contro i gay, ma anche perché ha messo in galera la pussy riot. E di solito nella stessa frase, o comunque nello stesso articolo.
Nella "grande narrazione" dei media internazionali, diritti delle donne e diritti dei gay sono istanze progressiste che viaggiano sullo stesso binario. Sono istanze che fanno sempre "coppia", di cui i media parlano sempre insieme.
Il messaggio che si vuol far passare è:
diritti delle donne + diritti dei gay = progresso, bene, buono, moderno
anti-femminismo + eterosessualismo = reazione, male, cattivo, arretrato
Dai, non puoi non accorgerti che voi gay venite manipolati al pari delle donne, e per gli stessi motivi e con gli stessi obiettivi: distruggere il maschile in tutte le sue forme.
-
1. I cattolici hanno tutto il diritto di manifestare il loro libero pensiero ed un paese libero e civile, deve garantire questo diritto.
2. La presenza di quattro teste di cazzo non può delegittimare tutto un movimento di popolo, tanto più che ce li potrebbe aver mandati proprio chi avrebbe interesse a delegittimare il movimento.
Ma certo che i cattolici hanno tutto il diritto di manifestare(come ce l'hanno tutti i cittadini), mai detto il contrario, mi sa che non ci siamo capiti. Tutti hanno diritto di manifestare nel rispetto delle regole(a volte può essere necessario superare certi limiti, ma se si superano poi bisogna aspettarsi una qualche reazione delle forze armate!), ma se poi qualcuno va oltre, e inizia ad alzare le mani, menare i poliziotti, lanciare molotov ecc..ecc.. non ci si può stupire che anche la polizia inizi ad usare maniere un po' forti.
E se qualcuno viene portato in caserma, e messo agli arresti per qualche giorno, non è una limitazione della libertà di espressione(lo sarebbe se non ci fossero mai state violenze e teste calde di estrema destra) ma è ordinaria tutela dell'ordine pubblico.
La maggioranza dei manifestanti saranno stati pure pacifici, ma se in mezzo alla massa si nascondevano un 2-3% di violenti neo-nazi incappucciati, armati spranghe e molotov, e desiderosi di far casino, non c'è da stupirsi se le forze dell'ordine vanno in allarme, e iniziano a guardare con occhio sospetto tutti quelli che indossano una certa maglietta!
-
Sono istanze che fanno sempre "coppia", di cui i media parlano sempre insieme.
Il messaggio che si vuol far passare è:
diritti delle donne + diritti dei gay = progresso, bene, buono, moderno
anti-femminismo + eterosessualismo = reazione, male, cattivo, arretrato
A livello mediatico ok, ma a livello politico mi pare che solo le femministe hanno ottenuto diversi risultati, mentre i movimenti gay in Italia contano come il due di picche!
Io guardo ai risultati concreti, non agli spot pubblicitari, ai film, alla propaganda mediatica ecc...
Dai, non puoi non accorgerti che voi gay venite manipolati al pari delle donne, e per gli stessi motivi e con gli stessi obiettivi: distruggere il maschile in tutte le sue forme.
Veramente io non sono gay, ho un paio di amici, e diversi conoscenti che lo sono, e non riesco proprio a vederli come una minaccia sociale.
Sono contrario alle adozioni, ma se una coppia di omosessuali o di lesbiche vogliono fare la cerimonia di nozze, ed essere riconosciuti come sposi da qualche contratto civile, non vedo dove sia il problema(l'unico problema concreto potrebbe essere la pensione di reversibilità, ma basterebbe toglierla dal matrimonio gay). Finché non vengono a rompere le scatole a me, o a danneggiare qualcun altro, non mi danno alcun fastidio!
Per quanto riguarda la manipolazione, non hai tutti i torti, mi hanno detto che pure in un gay pride(non ricordo in quale città) c'erano le solite femministe(Zanardo & Co) a parlare della solita tiritera... ma per questo non si possono incolpare tutti i gay di questo mondo, la responsabilità è dei vertici politici di alcune organizzazioni
-
1. Sono contrario alle adozioni
2. (l'unico problema concreto potrebbe essere la pensione di reversibilità, ma basterebbe toglierla dal matrimonio gay).
1. Ma è proprio quello il punto! In confronto, chi se ne frega della pensione?
2. Io la toglierei per tutti. E istituirei una pensione per i casalinghi previo pagamento dei contributi.
-
Comunque senza polemica, ma noto che nei commenti di molti c'è un po' troppa paranoia, come se i gay fossero i dittatori del mondo! :lol:
Ma non vi siete accorti che Arcigay(e simili) sono decenni che lottano per ottenere il riconoscimento di determinate istanze e diritti(come unioni civili/matrimonio, leggi contro le discriminazioni, e vari interessi di parte) e finora non hanno mai ottenuto un fico secco?l'Arcigay in Italia conta come il 2 di picche! KEEP CALM ;)
Posso capire quando vi preoccupate per l'eccessivo potere femminista,che a livello mediatico/politico ha un peso enorme ma i gay sono solo il 2-3% della popolazione, e in italia nessun politico li prende sul serio(la sinistra li sfrutta solo per raccogliere voti facili, ma in concreto non ha mai mantenuto nemmeno lo 0,00001% delle promesse). Il matrimonio gay in Italia per ora è solo utopia. E la legge contro l'omofobia è solo fumo negli occhi, per distrarre l'opinione pubblica da problemi più seri, ma vedrete che alla fine non se ne farà nulla, o al massimo sarà una legge inutile, un minuscolo contentino per imbonirsi la comunità gay
<le leggi non sono mai inutili. magari. Invece poi nei tribunali vengono tirate fuori dai magistrati, anche perchè se le leggi ci sono, devono essere applicate. No, per il movimento omosessuale vale la spessa regola del femminismo : chiede agevolazioni per avere privilegi.
movimenti gay : omosessuale singolo = femminismo : donna singola.
Noi non siamo contro il singolo omosessuale o contro la donna :
siamo contro le lobby
-
A livello mediatico ok, ma a livello politico mi pare che solo le femministe hanno ottenuto diversi risultati, mentre i movimenti gay in Italia contano come il due di picche!
In Italia.
Nel mondo anglosassone, ad esempio, spadroneggiano.
E visto che in Italia arrivanio sempre, con qualche anno di ritardo, tutte le mode importante dall'America...
Io guardo ai risultati concreti, non agli spot pubblicitari, ai film, alla propaganda mediatica ecc...
A me sembra che non guardi al di là del tuo naso.
Non riesci a vedere che l'offensiva per i diritti gay si inserisce in un attacco globale ai maschi eterosessuali condotto con ogni mezzo.
Veramente io non sono gay, ho un paio di amici, e diversi conoscenti che lo sono, e non riesco proprio a vederli come una minaccia sociale.
Non per farmi i caxxi tuoi, ma hai più volte scritto che vai nei locali gay a farti fare i pompini.
Sono contrario alle adozioni, ma se una coppia di omosessuali o di lesbiche vogliono fare la cerimonia di nozze, ed essere riconosciuti come sposi da qualche contratto civile, non vedo dove sia il problema(l'unico problema concreto potrebbe essere la pensione di reversibilità, ma basterebbe toglierla dal matrimonio gay). Finché non vengono a rompere le scatole a me, o a danneggiare qualcun altro, non mi danno alcun fastidio!
E invece le scatole le rompono, eccome, a me in quanto uomo.
Perché sono uno dei tanti gruppi che danno supporto e consenso e legittimazione morale alle istanze anti-uomo.
Saranno pure quattro gatti, i gay, ma attraverso le loro organizzazioni politiche e i loro referenti sui media contrubuiscono attivamente alla campagna misandrica anti-maschio etero in corso da decenni in tutto l'occidente.
Per quanto riguarda la manipolazione, non hai tutti i torti, mi hanno detto che pure in un gay pride(non ricordo in quale città) c'erano le solite femministe(Zanardo & Co) a parlare della solita tiritera... ma per questo non si possono incolpare tutti i gay di questo mondo, la responsabilità è dei vertici politici di alcune organizzazioni
No kautostar, non te la puoi cavare così.
TUTTE le organizzazioni LGBT fanno parte della galassia dei gruppi che supportano e sponsorizzano la misandria dei media, la quale misandria è la necessaria premessa per le leggi che tolgono sempre più diritti agli uomini.
Mi dispiace di doverlo dire, e ti prego di non prenderlo come un insulto, ma se non ti accorgi di questo quadro di fondo allora ho sopravvalutato la tua intelligenza.
-
Non riesci a vedere che l'offensiva per i diritti gay si inserisce in un attacco globale ai maschi eterosessuali condotto con ogni mezzo.
Qualche esempio? detta così, non si capisce a cosa ti riferisci!
-
Qualche esempio? detta così, non si capisce a cosa ti riferisci!
Tutte le associazioni LGBT supportano la misandria di stato.
La misandria di stato è la necessaria premessa per emanare leggi che tolgono sempre più diritti agli uomini e che, soprattutto, rendono il matrimonio un contratto-capestro per gli uomini.
Tutto questo, ovviamente, ha l'effetto di scoraggiare e penalizzare le famiglie eterosessali.
Se e quando le associazioni LGBT si porranno in opposizione politica al femminismo il tuo discorso avrà un fondamento, per come stanno le cose ora il mondo GAY è un compatto supporter del femminismo.
Questo, ovviamente, non vuol dire che i gay in quanto persone vanno considerati nostri nemici. Allo stesso modo di come le donne in quanto tali non sono nostre nemiche.
Ma la lobby POLITICA dei gay, quella sì che è nostra nemica in quanto alleata politica del femminismo.
-
Tutte le associazioni LGBT supportano la misandria di stato.
Si, ma cos'è "misandria di stato"?ti riferisci alla magistratura? alle politicanti come la Boldrini?alle puttane-politiche del PDL?alle campagne mediatiche "anti-uomo"? cerca di definire meglio quello che intendi, altrimenti c'è il rischio di fraintendersi!
-
......
In sostanza, anche se sono un po' critico verso questa legge, verrebbe punito solo CHI INCITA ALL'ODIO E ALLA VIOLENZA CONTRO OMOSESSUALI, LESBICHE, E TRANS.
.......
E cosa significa esattamente "incitare odio e violenza contro gli omosessuali"??? :rolleyes:
Ma tu davvero pensi che una legge illiberale del genere non dia ampia possibilità di interpretazione a chi giudica questo "incitamento all'odio"? In Italia poi!!! :doh:
Per tua conoscenza, la sinistra vuole che si estenda la legge Mancino (legge già grave ed illiberale di per se che non risolve i conflitti sociali ) alla fattispecie di reato di "omofobia". Quindi fatti due conti su dove vogliono andare a parare.
E comunque se avalli una legge del genere, preparati ad avallare, per coerenza, anche l'estensione al reato di "misoginia".
-
Ma guarda che io sono contrario a una legge del genere, sono per l'uguaglianza, che significa leggi uguali per tutti, e non leggi fatte su misura per ogni minoranza e categoria umana!(fosse per me, cancellerei anche tutti i privilegi dei preti cattolici)
Però semplicemente da persona razionale e ateo-panteista quale sono(l'unico vero dio di cui esistono prove tangibili, è la NATURA), non baso la mia vita, le mie convinzioni e i miei valori su un testo sacro(qualunque esso sia), ma preferisco pensare con mia testa. E avendo diversi amici e conoscenti gay, non ho motivi per odiarli, e tanto meno per pensare che siano una minaccia per la società!
Perciò se volete convincermi che i gay vanno odiati e vanno considerati nemici, portate argomentazioni valide(se ne siete capaci), i dogmi della Bibbia(o anche quelli del Corano o della Torah) non valgono un fico secco, non contano nulla in un discorso razionale
Non mi sembra che tu sia proprio "razionale" e che ti rifai alla "NATURA" .
Tra i mammiferi il comportamento naturale (salvo le eccezioni che confermano la regola) è che il maschio (dotato dalla natura di apparato riproduttore maschile) si accoppia con la femmina (dotata dalla natura di apparato riproduttore femminile) .
Affermare il fatto che un uomo che glielo mette nel c... ad un altro uomo è un comportamento "naturale" mi sembra un pò azzardato e si rischia di avvalorare le più cupe tesi oscurantiste della teoria gender (propugnate delle femministe e dai gay in egual misura), che non ha proprio nulla nè di razionale nè tantomeno di scientifico .
L'omosessualità non mi sembra nè un comportamento normale nè naturale . . In primo luogo la popolazione omosessuale è circa il 2 %, 1.5 - 2 %. Perciò statisticamente non è "normale" nel senso che è molto diffusa . Oltre a questo, non è nemmeno normale in riferimento alla natura . Mi riferisco alle leggi della natura ed alla funzione del corpo umano . Quando guardiamo alla funzione del corpo umano, l'omosessualità non è normale nè naturale . E' un sintomo di qualche disordine presente nel cervello dell'omosessuale . La normalità è ciò che adempie ad una funzione in conformità al proprio essere maschio o femmina ; questo è il concetto di legge naturale - e in questo senso l'omosessualità non può essere normale, perché l'anatomia di due uomini, i corpi di due uomini, o due donne, non sono compatibili .
Putroppo le lobby gay pur di negare ciò che è evidente a tutti si dilettano a giocare con le parole e pertanto vogliono far passare come "naturali" le loro devianze sessuali .
-
Mi sa tanto che non avete mai letto la proposta di legge, perciò vi invito a leggerla:
http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0003090.pdf
In sostanza, anche se sono un po' critico verso questa legge, verrebbe punito solo CHI INCITA ALL'ODIO E ALLA VIOLENZA CONTRO OMOSESSUALI, LESBICHE, E TRANS.
Perciò Standarte (e tutti quelli che la pensano come lui) possono stare tranquilli; nessuno vi vieterà mai di scrivere che l'omosessualità è una perversione contro natura, ecc...ecc... ma sarà solo vietato scrivere che i gay andrebbero pestati a sangue, o bruciati nei forni(ovviamente nn mi riferisco a questo forum, ma in altri forum e nei gruppi di neo-nazisti, c'è anche gentaglia che pensa e scrive sta roba)
Adesso io non sono favorevolissimo(anzi sono piuttosto critico, e credo che in realtà sia una legge che non fa veramente gli interessi degli omosessuali, e non tutela abbastanza contro un certo tipo di violenze) a questa legge, ma sinceramente non mi preoccuperei troppo se qualche fanatico testa di cazzo che incita a picchiare i gay, si beccasse qualche piccola(si tratta di pene leggerissime) condanna penale.
kautostar putroppo devo constatare che tu menti sapendo di mentire .
Questa legge punisce , cito testualmente , chi "propaganda idee sull'odio contro" gay , lesbiche , trans e fecciume vario .
Tale norma così come è scritta lascia un ampio margine di discrezionalità sia agli organi inquirenti (pubblico ministero) che giudicanti (i giudici) .
Se fosse come dici tu che si vuole punire solo chi dice che i gay bisogna pestarli a sangue , che bisogna metterli nei forni etc. , non ci sarebbe bisogno di questa legge perchè già esiste il reato di "ISTIGAZIONE A DELINQUERE" .
Con questa legge non si vuole punire chi "ISTIGA A DELINQUERE" (reato già previsto dal codice penale) ma si vuole punire chi esprime in maniera critica le sue obiezioni in tema di omosessualità e chi esprime il proprio dissenso rispetto ad esempio a chi propugna le teoria gender-queer .
E questo perchè un'affermazione come ad esempio "l'omosessualità non è un comportamento naturale oppure le lobby gay dettano la politica degli Stati Uniti D'America etc." potrebbe essere interpretata , con molta probabilità , da un magistrato particolarmente "solerte" e "sensibile" alle idee della sinistra pro femminismo e pro gay come , cito testualmente , "propaganda basata su idee che incitano all'odio contro" i gay , etc. e chi ha fatto quella affermazione si fa 1 anni e 6 mesi di galera .
La cosa più sorprendente è che poi l'Occidente pretende di dare lezioni di "democrazia" alla Siria...
-
Io mi trovo molto in sintonia con questo blogger che ho trovato per caso:
http://eliseodeldeserto.blogspot.it/2013/09/omofobia-gli-effetti-della-legge.html
Sono scettico verso questa legge, perché credo che sia sostanzialmente inutile, una trovata di facciata per apparire sensibili a certe problematiche sociali, adeguiarsi al politicamente corretto, senza fare niente di concreto. Ma a differenza di altri che scrivono su questo forum, non credo assolutamente che i gay siano una minaccia per la società, o per la famiglia tradizionale(che è in crisi già di suo, gli omosessuali non hanno nessuna colpa e nessuna responsabilità se le famiglie si sfasciano, e le ex mogli sottraggono figli e soldi agli ex mariti)
Ho l'impressione che per molti cattolici fanatici, i gay sono una sorta di capro espiatorio, su cui scaricare la colpa di tutti i mali del mondo!
Certamente femministe e gay perseguono gli stessi ed identici fini volti alla sottomissione , alla demonizzazione ed alla distruzione dell'uomo eterosessuale e della famiglia .
-
Certamente femministe e gay perseguono gli stessi ed identici fini volti alla sottomissione , alla demonizzazione ed alla distruzione dell'uomo eterosessuale e della famiglia .
Quando pretendono di adottare bambini, dimostrano tutto il loro egoismo. In pratica, se ne fregano del diritto del bambino a vivere in un ambiente naturale.
Che, piaccia o no, è caratterizzato dalla presenza di un papà e di una mamma.
Se l'omosessuale vive la sua vita senza dar fastidio a nessuno, ha tutta la mia solidarietà.
Al massimo... posso prvare un po' pena...
Visto che, come diceva Freud, molti omosessuali maschi, pensano di essere tali mentre non lo sono affatto.
Ma se attentano alla libertà e al diritto dei bambini, pretendendo di addottarne, allora... mi spiace ma... io sto dalla parte dei bambini.
-
Non mi sembra che tu sia proprio "razionale" e che ti rifai alla "NATURA" .
Tra i mammiferi il comportamento naturale (salvo le eccezioni che confermano la regola) è che il maschio (dotato dalla natura di apparato riproduttore maschile) si accoppia con la femmina (dotata dalla natura di apparato riproduttore femminile) .
Affermare il fatto che un uomo che glielo mette nel c... ad un altro uomo è un comportamento "naturale" mi sembra un pò azzardato e si rischia di avvalorare le più cupe tesi oscurantiste della teoria gender (propugnate delle femministe e dai gay in egual misura), che non ha proprio nulla nè di razionale nè tantomeno di scientifico .
L'omosessualità non mi sembra nè un comportamento normale nè naturale . . In primo luogo la popolazione omosessuale è circa il 2 %, 1.5 - 2 %. Perciò statisticamente non è "normale" nel senso che è molto diffusa . Oltre a questo, non è nemmeno normale in riferimento alla natura . Mi riferisco alle leggi della natura ed alla funzione del corpo umano . Quando guardiamo alla funzione del corpo umano, l'omosessualità non è normale nè naturale . E' un sintomo di qualche disordine presente nel cervello dell'omosessuale . La normalità è ciò che adempie ad una funzione in conformità al proprio essere maschio o femmina ; questo è il concetto di legge naturale - e in questo senso l'omosessualità non può essere normale, perché l'anatomia di due uomini, i corpi di due uomini, o due donne, non sono compatibili .
Putroppo le lobby gay pur di negare ciò che è evidente a tutti si dilettano a giocare con le parole e pertanto vogliono far passare come "naturali" le loro devianze sessuali .
Mamma mia quanta fuffa che avete in testa voi fanatici religiosi! :sick:
Proviamo a fare un ragionamento sul piano logico: se NATURA= qualsiasi comportamento non osservabile negli altri mammiferi= MALE-PECCATO-PERVERSIONE, allora anche leggere e scrivere è CONTRO NATURA e dunque PECCATO?
anche il sentimento religioso è PECCATO(nessun altro animale, tranne l'homo sapiens, crede in un qualche dio, o nelle varie divinità ultraterrene)?
Anche viaggiare in aereo è PECCATO(nessun altro mammifero viaggia in aereo)? anche cucinare è peccato(gli altri mammiferi mangiano solo cibi crudi)? anche vivere 50 anni con la stessa donna è peccato(nessun altro mammifero è monogamo al punto tale da trascorrere tutta la vita con la stessa femmina)? anche andare in palestra è peccato(nessun altro mammifero si allena con i pesi)? anche la musica è peccato contro natura(nessun altro mammifero suona e ama ascoltare musica ) ? ecc.. ecc.. POTREI ANDARE AVANTI ALL'INFINITO
Una volta aver demolito con la logica l'assurdo ragionamento, CONTRO NATURA(che poi cosa intendi per natura? la realtà fisica e biologica che ci circonda?o l'idea astratta che gli uomini hanno di natura?)= MALE= PECCATO, ti faccio notare che la VERA NATURA non è tanto d'accordo con la TUA IDEA DI NATURA:
Per evitare fraintendimenti specifico che non voglio paragonare il comportamento omosessuale occasionale dei leoni, con quello umano: è ovvio che sono diversi e hanno significati sociali diversi(negli animali l'atto di montare altri maschi è ha soprattutto un significato gerarchico, che serve a chiarire e consolidare i rapporti di dominanza all'interno del branco), ma negli animali sono diversi anche i rapporti tra maschi e femmine!
-
Quando pretendono di adottare bambini, dimostrano tutto il loro egoismo. In pratica, se ne fregano del diritto del bambino a vivere in un ambiente naturale.
Che, piaccia o no, è caratterizzato dalla presenza di un papà e di una mamma.
Se l'omosessuale vive la sua vita senza dar fastidio a nessuno, ha tutta la mia solidarietà.
Al massimo... posso prvare un po' pena...
Visto che, come diceva Freud, molti omosessuali maschi, pensano di essere tali mentre non lo sono affatto.
Ma se attentano ala libertà e al diritto dei bambini, pretendendo di addottarne, allora... mi spiace ma... io sto dalla parte dei bambini.
Attenzione a non dire certe cose altrimenti anche tu passi per "fanatico religioso" fascista , nazista e già che ci siamo anche un pò antisemita (che non guasta mai tutto fa brodo...) .
Mi sembra che qui siamo tutti "fanatici religiosi" io , tu , Dark , Brutale , Alberto86 , ilmarmocchio , Cosmos , controcorrente , raniran etc. si salva solo kautostar...
-
Attenzione a non dire certe cose altrimenti anche tu passi per "fanatico religioso" fascista , nazista e già che ci siamo anche un pò antisemita (che non guasta mai tutto fa brodo...) .
Mi sembra che qui siamo tutti "fanatici religiosi" io , tu , Dark , Brutale , Alberto86 , ilmarmocchio , Cosmos , controcorrente , raniran etc. si salva solo kautostar...
Beh... Io sono ateo... tanto religioso non possono considerarmi.
-
Mamma mia quanta fuffa che avete in testa voi fanatici religiosi! :sick:
kautostar...
Hai beccato il filmino di due leoni maschi che s'ingroppano...
Ma bravo...
Embè?
Sono forse la maggioranza? La maggior parte dei leoni è forse gay?
No.
Fine delle chiacchiere.
-
Beh... Io sono ateo... tanto religioso non possono considerarmi.
Infatti non ti ho mai "accusato" di essere fanatico religioso.
E sono quasi d'accordo con te nella contrarietà all'adozione(io sono un po' più possibilista, ma certamente a parità di condizioni è meglio una famiglia etero. Però tra una famiglia etero di delinquenti e squilibrati mentali, e una coppia di gay sani di mente, oppure una persona single gay o etero che sia, direi senza dubbio che è meglio crescere con il single, o con i gay sani di mente, piuttosto che con la coppietta etero problematica!).
Ma in questo forum(non mi riferisco a te) ci sono anche ammiratori della politica discriminatoria russa, ed è con quelli che non sono per niente d'accordo. Concedere l'adozione ai gay può essere sbagliato e dannoso, ma togliere i diritti politici ai gay è altrettanto sbagliato!
-
kautostar...
Hai beccato il filmino di due leoni maschi che s'ingroppano...
Ma bravo...
Embè?
Sono forse la maggioranza? La maggior parte dei leoni è forse gay?
No.
Fine delle chiacchiere.
E quindi?cosa vuoi dire? io non ho detto mica che i leoni sono gay!
Dopo questa uscita, devo concludere che non sarai fanatico religioso, ma hai grossi problemi di ragionamento anche tu
-
E quindi?cosa vuoi dire? io non ho detto mica che i leoni sono gay!
Dopo questa uscita, devo concludere che non sarai fanatico religioso, ma hai grossi problemi di ragionamento anche tu
Significa che 99 volte su 100 (negli animali non esiste il "condizionamento" sociale , culturale etc.) :
1)Il leone(maschio) va con la leonessa(femmina) ;
2)Il cane(maschio) va con la cagna(femmina) ;
3)Il toro(maschio) va con la mucca(femmina)
e l'uomo(maschio) va con la donna(femmina) .
Perchè la natura , intesa come biologia , ha voluto che così fosse ai fini della prosecuzione della specie dei mammiferi .
Il resto sono solo eccezioni che confermano la regola .
E qui la religione non c'entra un bel niente .
-
E cosa significa esattamente "incitare odio e violenza contro gli omosessuali"??? :rolleyes:
Ma tu davvero pensi che una legge illiberale del genere non dia ampia possibilità di interpretazione a chi giudica questo "incitamento all'odio"? In Italia poi!!! :doh:
Per tua conoscenza, la sinistra vuole che si estenda la legge Mancino (legge già grave ed illiberale di per se che non risolve i conflitti sociali ) alla fattispecie di reato di "omofobia". Quindi fatti due conti su dove vogliono andare a parare.
E comunque se avalli una legge del genere, preparati ad avallare, per coerenza, anche l'estensione al reato di "misoginia".
Un esempio di incitazione all'odio:
http://temi.repubblica.it/metropoli-online/verona-sindaco-tosi-condannato-per-razzismo/
prendi queste frase:
««I nomadi devono essere allontanati dal territorio comunale con un’ordinanza definitiva».
e prova ad adattarla ai gay, tipo "I FROCI DEVONO ESSERE ALLONTANATI DAL TERRITORIO COMUNALE, CON UN'ORDINANZA DEFINITIVA"
Questo non è dialogo civile, non è critica, ma è istigazione all'odio. La legge Mancino non impedisce di criticare ROM, NERI, CINESI EBREI, MUSULMANI, CRISTIANI ecc.. e forse(se passerà la legge) GAY, LESBICHE E TRANS, ma sanziona(tra l'altro con pene ridicole. con una condanna a pochi mesi, non si finisce mai in carcere!) solamente chi organizza campagne d'odio, tipo quella di Tosi!
-
Significa che 99 volte su 100 (negli animali non esiste il "condizionamento" sociale , culturale etc.) :
1)Il leone(maschio) va con la leonessa(femmina) ;
2)Il cane(maschio) va con la cagna(femmina) ;
3)Il toro(maschio) va con la mucca(femmina)
e l'uomo(maschio) va con la donna(femmina) .
Perchè la natura , intesa come biologia , ha voluto che così fosse ai fini della prosecuzione della specie dei mammiferi .
Il resto sono solo eccezioni che confermano la regola .
E qui la religione non c'entra un bel niente .
Il leone va con la leonessa quel tanto che basta per fare figli, poi addio
Il cane va con la cagna quel tanto che basta per fecondare, poi ognuno per la sua strada
Il toro va con la vacca per pochi minuti
Solo l'uomo, quando ingravida una donna, è costretto a mantenere i figli fino alla maggiore età
Ergo dovremmo concludere che matrimonio e paternità sono CONTRO NATURA e dunque peccato mortale?
-
Un esempio di incitazione all'odio:
http://temi.repubblica.it/metropoli-online/verona-sindaco-tosi-condannato-per-razzismo/
prendi queste frase:e prova ad adattarla ai gay, tipo "I FROCI DEVONO ESSERE ALLONTANATI DAL TERRITORIO COMUNALE, CON UN'ORDINANZA DEFINITIVA"
Questo non è dialogo civile, non è critica, ma è istigazione all'odio. La legge Mancino non impedisce di criticare ROM, NERI, CINESI EBREI, MUSULMANI, CRISTIANI ecc.. e forse(se passerà la legge) GAY, LESBICHE E TRANS, ma sanziona(tra l'altro con pene ridicole. con una condanna a pochi mesi, non si finisce mai in carcere!) solamente chi organizza campagne d'odio, tipo quella di Tosi!
Kautostar ma fammi capire una cosa: per quale cazzo di motivo dev'essere impedita tramite legge specifica la critica verso dddonne e omosessuali, mentre qualsiasi altro tipo di odio deve passare come "routine"??
Per quale misterioso motivo l'offesa verso un gay e/o una lesbica dev'essere peggiore rispetto ad un'offesa verso un grasso, un calvo, un basso, un disabile, un anziano, un cieco, un monco, ecc. ecc. ecc.????????
E non venirmi a dire perchè l'Italia è un paese "omofobo" e "misogino" altrimenti d'ora in poi ti tratto tale e quale ad una femminista.
Poi non mi è ben chiara una cosa: tu dici di essere un QMemminista ma allo stesso tempo legittimi queste leggi chiaramente di stampo femminista. Ma quindi se dovessero proporre l'estensione della legge Mancino al reato di "misoginia" saresti d'accordo?
Inoltre, perchè chi ha fatto questo tipo di volantino sotto (che incita palesemente all'odio contro il maschio) non ha subito condanne???
(http://www.tgischia.it/wordpress/wp-content/uploads/2013/05/violenzadigenere.jpg)
-
Kautostar ma fammi capire una cosa: per quale cazzo di motivo dev'essere impedita tramite legge specifica la critica verso dddonne e omosessuali, mentre qualsiasi altro tipo di odio deve passare come "routine"??
Per quale misterioso motivo l'offesa verso un gay e/o una lesbica dev'essere peggiore rispetto ad un'offesa verso un grasso, un calvo, un basso, un disabile, un anziano, un cieco, un monco, ecc. ecc. ecc.????????
E non venirmi a dire perchè l'Italia è un paese "omofobo" e "misogino" altrimenti d'ora in poi ti tratto tale e quale ad una femminista.
Ma allora sei duro di testa! :muro:
La legge Mancino non vieta le critiche, e nemmeno le offese(di critiche e offese contro neri ,zingari ed ebrei se ne fanno A IOSA, e nessuno viene condannato per le critiche!), ma solo per le campagne d'odio!
Se dico che non mi piacciono i ROM perché rubano, sporcano e sono fannulloni, NON MI CONDANNA NESSUNO. Se invece dico che BISOGNEREBBE DAR FUOCO A TUTTI I CAMPI NOMADI, E BRUCIARE VIVI GLI ZINGARI, RISCHIO DI ESSERE CONDANNATO!
Capisci la differenza tra criticare e istigare all'odio e alla violenza? se non la capisci è grave!
Poi non mi è ben chiara una cosa: tu dici di essere un QMemminista ma allo stesso tempo legittimi queste leggi chiaramente di stampo femminista.
Perché stampo femminista? per te i gay sono tutte donne?
Ma quindi se dovessero proporre l'estensione della legge Mancino al reato di "misoginia" saresti d'accordo?
Si, ma solo a patto che si punisca anche l'istigazione alla misandria!
-
Inoltre, perchè chi ha fatto questo tipo di volantino sotto (che incita palesemente all'odio contro il maschio) non ha subito condanne???
(http://www.tgischia.it/wordpress/wp-content/uploads/2013/05/violenzadigenere.jpg)
Dipendesse da me, una campagna del genere sarebbe vietata e censurata all'istante!
Non è che siccome c'è la libertà di istigare all'odio verso gli uomini, allora diventa più bello istigarlo anche contro i gay. Le campagne basate sull'odio contro una categoria, sono sempre sbagliate, e dovrebbero essere censurabili!
-
Ma allora sei duro di testa! :muro:
La legge Mancino non vieta le critiche, e nemmeno le offese(di critiche e offese contro neri ,zingari ed ebrei se ne fanno A IOSA, e nessuno viene condannato per le critiche!), ma solo per le campagne d'odio!
Se dico che non mi piacciono i ROM perché rubano, sporcano e sono fannulloni, NON MI CONDANNA NESSUNO. Se invece dico che BISOGNEREBBE DAR FUOCO A TUTTI I CAMPI NOMADI, E BRUCIARE VIVI GLI ZINGARI, RISCHIO DI ESSERE CONDANNATO!
Capisci la differenza tra le criticare e istigare all'odio e alla violenza? se non la capisci è grave!
Perché stampo femminista? per te i gay sono tutte donne?
Kautostar ora ho capito che hai proprio un limite mentale che non può essere in nessun modo oltrepassato. Sei ottuso al pari di quelli che stanno facendo affondare questo paese.
La legge Mancino nel primo punto dice :"
L'art. 1 ("Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi") dispone quanto segue: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, [...] è punito: a) con la reclusione fino a un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull’odio razziale o etnico.....
Ora prova a riformularlo per gay, lesbiche e donne.
Inoltre leggiti qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Mancino)bene l'intera legge e riformula interamente prima di scrivere isterie.
La verità è che questa legge è in completa balia dell'interpretazione e della volontà della magistrato chiamato a giudicarti.
Se ampliano la fattispecie per donne e gay entriamo di fatto in una dittatura femminista di tipo legislativa dove sarà proibito avere ideali RITENUTI DA CHI TI GIUDICA "omofobi" e (in futuro)"misogini" e dove sarà vietato e punito, fare critiche pubbliche verso le donne e verso i gay.
Ho capito che la cosa ti soddisfa particolarmente dato che più volte hai palesato la tua omosessualità/bisessualità, ma per piacere non dire che sei vicino ai temi della QM e dell'anti-femminismo perchè mi pare chiaro che le tue idee sono molto più affini a quelle delle femministe (come d'altronde lo sono quelle dei movimenti LGBT)
Si, ma solo a patto che si punisca anche l'istigazione alla misandria!
See vabbè se mi mettessi a parlare con un mulo probabilmente riuscirei ad avere un dialogo più costruttivo.
Con quale coraggio puoi pensare che possano mai approvare un reato di "misandria" quando quotidianamente tv, giornali, leggi italiane e politica nostrana la mettono in pratica impunemente?
-
http://www.investireoggi.it/attualita/legge-anti-omofobia-perche-lemendamento-gitti-ne-altera-i-contenuti/
Legge anti-omofobia: l’anomalia dell’emendamento Gitti
E invece ecco spuntare un subemandamento fieramente proposto dall’onorevole Gregorio Gitti (Scelta Civica), in cui si afferma:
“Ai sensi della presente legge, non costituiscono discriminazione, né istigazione alla discriminazione, la libera espressione e manifestazione di convincimenti od opinioni riconducibili al pluralismo delle idee, purché non istighino all’odio o alla violenza, né le condotte conformi al diritto vigente, ovvero assunte all’interno di organizzazioni che svolgono attività di natura politica, sindacale, culturale, sanitaria, di istruzione, ovvero di religione o di culto, relative all’attuazione dei principi e dei valori di rilevanza costituzionale che connotano tali organizzazioni”.
Cosa significa questo? Quello che c’è scritto: leggendo bene, si può notare come l’emendamento Gitti annulla in parte l’intera legge anti-omofobia, precisando la relatività di termini come “discriminazione” o “istigazione alla discriminazione” e liberalizzando parzialmente le condotte di certi movimenti politici, sindacali, di culto e via dicendo. Sostanzialmente, a ben vedere, resta tutto come prima: e nonostante il relatore del ddl Ivan Scalfarotto pensi che l’emendamento non influenzi né alteri la legge ma che sia un semplice compromesso, dal testo che avete appena letto si evince come tutto quello che sia stato scritto nel testo originale perda di valore nel momento in cui si concede, ad esempio, a movimenti politici di esprimere le proprie idee intolleranti verso una determinata categoria di persone.
-
Kautostar ora ho capito che hai proprio un limite mentale che non può essere in nessun modo oltrepassato. Sei ottuso al pari di quelli che stanno facendo affondare questo paese.
I limiti mentali mi sa che ce l'hanno i semianalfabeti, ignoranti, pieni zeppi di pregiudizi, che parlano senza sapere e senza informarsi!
Leggiti il post sopra
Per me questa discussione può finire qua, se odiate gay,bisex e lesbiche scrivetelo chiaramente,e smettetela di fare i finti tolleranti che combattono contro la temibile dittatura gay :w00t: :w00t: :w00t:
-
http://www.investireoggi.it/attualita/legge-anti-omofobia-perche-lemendamento-gitti-ne-altera-i-contenuti/
Possono dire quello che vogliono al momento (dato che per ora non c'è nulla), ma la legge Mancino parla chiaro. E se la estendono al reato di "omofobia" (come vuole la sinistra) e poi al reato di "misoginia"(come vogliono le femministe) le conseguenze saranno quelle che ho scritto.
Tutto dipende da quello che faranno in quel parlamento sempre più simile ad un ovile.
I limiti mentali mi sa che ce l'hanno i semianalfabeti, ignoranti, pieni zeppi di pregiudizi, che parlano senza sapere e senza informarsi!
Leggiti il post sopra
Per me questa discussione può finire qua, se odiate gay,bisex e lesbiche scrivetelo chiaramente,e smettetela di fare i finti tolleranti che combattono contro la temibile dittatura gay :w00t: :w00t: :w00t:
Kautostar credimi, quando leggo i tuoi interventi ho spesso la sensazione di parlare con una donnina isterica. Queste conclusioni sconclusionate sono davvero infantili e deludenti, degne solo dei peggiori femministi in malafede.
Se ci fosse all'esame una legge che proibisse di rivolgere critiche o dire qualcosa di offensivo contro un'altra categoria ritenuta "intoccabile", io mi batterei comunque. Tu hai dei forti limiti mentali e devo ammettere che ho sopravvalutato molto la tua intelligenza.
-
Nessun isterismo da parte mia, è solo che quando sento parlare dello strapotere della LOBBY GAY(la lobby più potente del mondo, talmente potente e occulta che in Italia è come se non esistesse!), non posso fare a meno di collassarmi dalle risate, :rofl1:
E mi viene il dubbio se l'interlocutore sia completamente scemo(non mi riferisco a nessuno in particolare, ma a tutti quelli che parlano di potentissime lobby gay), oppure un complottista stile STORM FRONT, che per giustificare il suo bisogno patologico di odiare qualcuno, di crearsi un nemico immaginario attorno a cui organizzare la propria personalità e dare senso alla propria squallida vita, si auto-convince dell'esistenza di nuovi ordini mondiali, complotti ebraici, dittature gay, alieni ecc..ecc..
STATE TRANQUILLI, LA LOBBY GAY ESISTE, MA IN ITALIA CONTA QUANTO LA LOBBY DEI PADRI SEPARATI, CIOE' ZERO!
Perciò non passerà nessuna legge contro l'omofobia, o al massimo passerà la versione addolcita e totalmente inutile...e potrete continuare a scrivere tutto quello che vi pare( che poi non capisco perché vi preoccupate tanto, in questo forum non mi sembra di aver mai letto istigazioni all'odio contro i gay. Volete cominciare proprio ora?)
-
Nessun isterismo da parte mia, è solo che quando sento parlare dello strapotere della LOBBY GAY(la lobby più potente del mondo, talmente potente e occulta che in Italia è come se non esistesse!), non posso fare a meno di collassarmi dalle risate, :rofl1:
E mi viene il dubbio se l'interlocutore sia completamente scemo(non mi riferisco a nessuno in particolare, ma a tutti quelli che parlano di potentissime lobby gay), oppure un complottista stile STORM FRONT, che per giustificare il suo bisogno patologico di odiare qualcuno, di crearsi un nemico immaginario attorno a cui organizzare la propria personalità e dare senso alla propria squallida vita, si auto-convince dell'esistenza di nuovi ordini mondiali, complotti ebraici, dittature gay, alieni ecc..ecc..
STATE TRANQUILLI, LA LOBBY GAY ESISTE, MA IN ITALIA CONTA QUANTO LA LOBBY DEI PADRI SEPARATI, CIOE' ZERO!
Perciò non passerà nessuna legge contro l'omofobia, o al massimo passerà la versione addolcita e totalmente inutile...e potrete continuare a scrivere tutto quello che vi pare( che poi non capisco perché vi preoccupate tanto, in questo forum non mi sembra di aver mai letto istigazioni all'odio contro i gay. Volete cominciare proprio ora?)
Ennesimo tuo intervento senza senso, contraddittorio, irrealistico e che ti fa fare l'ennesima figuraccia. :cool:
Non si capisce cosa tu ci stia a fare qui dato che finisci sempre col parlare di questi GGGomplotti che noi ci immaginiamo! :cool:
-
Non si capisce cosa tu ci stia a fare qui dato che finisci sempre col parlare di questi GGGomplotti che noi ci immaginiamo! :cool:
Perché sono fondamentalmente d'accordo con la QM(intesa in senso serio), ma su certe tematiche generali(tipo gay, aborto, famiglia tradizionale-cattolica, politica estera, ecc..) vedo che siamo su posizioni abbastanza diverse, e purtroppo(senza offesa) mi pare che alcuni di voi sbroccano di brutto!
Perciò se si può discutere civilmente in maniera costruttiva di QM e altro, mi fa piacere. Altrimenti, visto che ogni volta che esprimo un parere differente su qualcosa, la discussione degenera, e devo essere etichettato come "femminista"(o peggio "mezzo frocio") tanti saluti, non ha senso continuare oltre!
Forse continuerò a seguire il forum, ma di sicuro cercherò di non intervenire più su tematiche che non attengono strettamente alla QM e al femminismo
Buona Notte!
-
Senti Kautostar, i gay per me possono fare le manifestazioni che vogliono, ma se si arriverà alle adozioni gay e alla impossibilità di contestare civilmente il loro pensiero (come già avviene nei paesi "evoluti") allora non solo esprimerò la mia contrarietà a questo schifo ma saremo in una dittatura.
Dittatura voluta da quelli che comandano veramente, non prendiamoci per il culo.
Perché già oggi si notano cose che definire inquietanti è poco. Adesso tu ti senti discriminato? Hai qualche legge che ti discrimina?
Poi, i grillini, si sono qualificati come valore dalla votazione sulla convenzione di Istanbul. Non valgono nulla e sono comandati a bacchetta. O, nell'ipotesi buona, non capiscono un cazzo. Perché esultare per una legge come quelle antiomofobia è la cartina tornasole che dimostra chi e come li comanda e per quale fine.
Intanto, passo passo, guarda che succede...
Si parte dal nord Italia e poi...
E poi me li vedrò a Caivano (NA), nella "terra dei fuochi" o a Casal di Principe...
Vedremo cosa succederà. Intanto, ti faccio notare cosa succede a Casale Monferrato... E faccio notare che quelli che hanno impedito questo convegno sono "amici" della Zanardo, di Femminismo a Sud, della Terragna, di Gasp Arf - Bau - No ...
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-la-dittatura-gaycominciada-casale-monferrato-7362.htm
La dittatura gay comincia da Casale Monferrato
di Alfredo Mantovano24-09-2013
Manifestazione a Casale
Share on facebook Share on twitter
Stampa Invia ad un amico Scarica il PDF RSS
Immaginiamo la scena. Una domenica sera di fine estate, una tranquilla città di provincia, un gruppo di associazioni di gay che riuniscono pacificamente i loro simpatizzanti per parlare della legge anti omofobia e per esporre le loro ragioni a sostegno dell’introduzione del matrimonio fra persone dello stesso sesso. Non fanno in tempo a iniziare: nella sala fino a quel momento serena irrompono militanti di organizzazioni ostili, i quali urlano, esibiscono t-shirt e cartelli offensivi, salgono sul palco dei relatori, costringono il convegno a interrompersi. Una vicenda così sarebbe andata subito fra i titoli di apertura dei tg serali, nelle prime pagine dei quotidiani del giorno successivo, qualche alta carica istituzionale si sarebbe precipitata sul posto per manifestare vicinanza agli organizzatori, il Senato si sarebbe riunito d’urgenza per approvare il prima possibile la legge anti omofobia nella versione più punitiva, e guai a chi avesse obiettato qualcosa. Dimenticavo: gli autori della vile aggressione sarebbero stati processati per direttissima.
Domenica 22 a Casale Monferrato non è andata esattamente così. Tre pacifiche associazioni ecclesiali, Alleanza Cattolica, Comunione e liberazione e Movimento per la vita, organizzano nell’auditorium San Filippo un convegno dal titolo Gender, omofobia, transfobia. Verso l'abolizione dell'uomo?, col patrocinio dell'Ufficio per la Pastorale della salute della diocesi di Casale. Presente un pubblico di 150 persone, saluta un sacerdote – don Luigi Cabrino – in rappresentanza della diocesi; introduce una signora, Margherita Garrone, benemerita dei Centri di aiuto alla vita. Relatori l’avv. Giorgio Razeto, dei Giuristi per la vita, e il prof. Mauro Ronco, di Alleanza Cattolica. Un convegno si studio e di approfondimento, al quale assiste il sindaco di Casale, l’ing. Giorgio Demezzi: che l’aria non sia delle migliori lo si coglie prima dell’avvio, quando relatori e pubblico sono accolti all’ingresso da un picchetto di persone che indossano magliette e reggono cartelli con rivendicazioni dei movimenti gay.
Il bello viene quando iniziano le relazioni: parla l’avv. Razeto e partono le prime provocazioni, tutto sommato soft, provenienti da una quarantina di molestatori che entrano in sala. La parola passa al prof. Ronco e si scatena il finimondo: nonostante le urla, i fischi, i “buuu” alternati ai “vergogna!”, Ronco va avanti col tono più calmo possibile, senza reagire, nemmeno verbalmente. Alle parole si accompagnano i gesti: c’è chi si mette di fronte al tavolo del convegno con le braccia allargate e grida al relatore che sta mentendo e non sa quello che di dice; una ventina di ragazze, reggendo dei cartelloni, salgono sul palco e si dispongono a cerchio attorno al tavolo stesso. Non potendo più proseguire, Ronco chiude l'intervento e invita il pubblico a lasciare la sala senza raccogliere provocazioni. Nel frattempo giungono due carabinieri, chiamati dal sindaco, ma il convegno è ormai rovinato, e la presenza dei militari evita ulteriori degenerazioni.
Nessun tg, neanche quello regionale, riporta la notizia e il giorno dopo sui quotidiani nazionali non compare nemmeno un trafiletto di cento battute. Silenzio assoluto! Con una sola eccezione: presente all’incontro è un giornalista de Il Fatto quotidiano, Simone Badaucco, che ha cura di filmare le scene dell’irruzione e di pubblicarle sul sito del giornale (per vederle clicca qui e qui).
Apprendiamo così che la contestazione è avvenuta da parte di attivisti e attiviste del Coordinamento Torino pride Glbt, unitamente al collettivo Altereva e ad Arcigay. Nella cronaca che accompagna il video pare cogliersi una giustificazione: “Nel corso dell’incontro – si legge – i relatori, dopo aver affrontato il tema dell’estensione della legge Mancino ai reati di omofobia e transfobia, hanno difeso a spada tratta la naturalità dell’unione tra uomo e donna minimizzando il problema dell’omofobia. Posizioni che hanno scatenato la contestazione del collettivo Altereva e di Arcigay che hanno bloccato l’incontro in segno di protesta.” Dal che si ricava che se qualcuno osa criticare l’applicazione della legge Mancino all’omofobia e alla trans fobia e addirittura arriva a difendere – senza spade: i relatori non le possedevano – la famiglia come “società naturale fondata sul matrimonio” fra uomo e donna, come recita l’articolo 29 della Costituzione, è giusto impedirgli di parlare.
Già sarebbe stato grave interrompere una manifestazione in piazza sul medesimo tema, magari piena di slogan ma povera di approfondimenti. A Casale Monferrato l’interruzione del convegno – non è un dettaglio – è avvenuta quando a parlare era il prof. Mauro Ronco, ordinario di diritto penale all’università di Padova, già presidente dell’Ordine forense di Torino e già componente del C.S.M.: il che vuol dire che i contestatori non erano stati disturbati da frasi a effetto, non volevano proprio che venisse trattato il tema da chi non la pensa come loro, pur con ragionamenti fondati su logica e scienza giuridica.
È possibile aggiungere, senza processi alle intenzioni, che la presenza del redattore de Il Fatto da un lato conferma il carattere preordinato dell’iniziativa – a prescindere da ciò che avessero detto, i relatori non dovevano parlare –, dall’altro che si contava su qualche reazione del pubblico per essere pronti, attraverso le riprese, a recitare la parte delle vittime. E la cosa non è riuscita.
Gli attivisti e le attiviste del Coordinamento Torino pride Glbt, insieme col collettivo Altereva e con Arcigay meritano gratitudine. La loro impazienza è istruttiva: sì, impazienza; in fondo hanno anticipato con cartelli, urla e invettive quello che fra breve potrebbe essere scritto nelle sentenze. Bisogna essere loro grati perché, se ve ne fosse bisogno, hanno confermato nei fatti – concedendo quello che può essere definito un acconto – che, come il soggetto sociale realmente discriminato oggi è la famiglia, chi parla della famiglia come realtà di natura deve smetterla, con le buone o con le cattive. Con la consumazione di reati che resteranno impuniti o con norme di una legge liberticida che la Camera ha licenziato sull’onda di suggestioni irragionevoli. Sì, il gesto violento degli attivisti gay in una domenica di fine estate in una città di provincia, reso noto da un quotidiano ferocemente ostile ai principi naturali, può aprire gli occhi a chi finora sul punto ha piegato la schiena per quieto vivere. Come non dire loro grazie?
-
Perché sono fondamentalmente d'accordo con la QM(intesa in senso serio), ma su certe tematiche generali(tipo gay, aborto, famiglia tradizionale-cattolica, politica estera, ecc..) vedo che siamo su posizioni abbastanza diverse, e purtroppo(senza offesa) mi pare che alcuni di voi sbroccano di brutto!
....
E quale sarebbe il "senso serio"? :hmm:
Poi cos'è questa "questione gay" sulla quale non saremmo d'accordo? Guarda che qui nessuno è "contro i gay" come suppongo vuoi far credere, ma semplicemente siamo quasi tutti contrari alle leggi proibizioniste, illiberali, censorie, restrittive e dittatoriali che si stanno facendo in nome di presunti diritti per determinate categorie.
Io sono favorevole a delle leggi che regolino la convivenza tra omosessuali (ti dispiace tanto se non le chiamo stupidamente "matrimoni" come fanno i media?) ma assolutamente contrario in modo più che assoluto alle adozioni (le adozioni dei bambini non sono un diritto prestabilito per nessuno, men che meno per i gay e le lesbiche).
Io in generale rispetto la vita privata di chiunque rispetti la mia. Quindi figurati se io voglio ficcare il naso nella vita privata di gay e lesbiche. Ma qui si parla di altro, di qualcosa di grave che viola la mia libertà e che viene spacciato come qualcosa di positivo.
Che poi tu sia dell'opinione che siamo degli "sbroccati" sono problemi tuoi, probabilmente molte volte pensiamo lo stesso di te.
...
Perciò se si può discutere civilmente in maniera costruttiva di QM e altro, mi fa piacere. Altrimenti, visto che ogni volta che esprimo un parere differente su qualcosa, la discussione degenera, e devo essere etichettato come "femminista"(o peggio "mezzo frocio") tanti saluti, non ha senso continuare oltre!
....
Tu non esprimi pareri differenti, ma quando sei privo di argomenti o ti senti alle strette tiri fuori la storia dei GGGomplotti che noi ci immagineremo.
Per di più questa volta ti sei superato, paragonandoci a StormFront come fece un noto discepolo femminista di area comunista e tirando fuori la storia degli alieni (che cazzo c'entrano gli alieni con la discussione????)
-
Senti Kautostar, i gay per me possono fare le manifestazioni che vogliono, ma se si arriverà alle adozioni gay e alla impossibilità di contestare civilmente il loro pensiero (come già avviene nei paesi "evoluti") allora non solo esprimerò la mia contrarietà a questo schifo ma saremo in una dittatura.
In Francia esiste eccome la possibilità di contestare: le numerosissime manifestazioni anti-matrimonio gay, lo dimostrano ampiamente!
Solo che la maggioranza dei francesi hanno votato Hollande, sapendo benissimo cosa intendeva fare, e qual'era il suo programma politico. Evidentemente quelli de la manif pour tous erano una minoranza; relativamente numerosa(tipo un 40% abbondante) e molto chiassosa e agguerrita, ma pur sempre MINORANZA. Altrimenti, se per la maggioranza dei francesi ci fosse stata la priorità di bloccare il matrimonio gay, avrebbe vinto Sarkozy!
Quindi nessuna dittatura, ma un normale processo democratico, che nel caso in cui i francesi dovessero cambiare idea, potrà essere annullato dal prossimo governo!
Perlomeno la vedo così, e non cambio idea finché non vedrò le associazioni gay imporre la loro volontà con le armi, o tramite corruzione dell'intero parlamento.
Quello che è successo a Casale Monferrato è un triste e squallido episodio di prepotenza e maleducazione...ma la dittatura è un'altra cosa !
se i gay sono davvero i nuovi dittatori, sarebbero il primo caso di dittatura che non applica il proprio programma, visto che in Italia il parlamento non ha mai fatto nulla di quello che volevano le associazioni gay. E vedrete che anche la legge contro l'omofobia verrà neutralizzata da una lobby che seppur in crisi, in italia è ancora 1000 volte più potente dei gay: I CATTOLICI!
-
E quale sarebbe il "senso serio"? :hmm:
Affrontare il problema del femminismo, per quello che è, senza divagare troppo su strane teorie, tutto qui. Credo che a volte si faccia troppa dietrologia!
Per il resto, sono d'accordo con te sul fatto che non c'è alcun bisogno di un matrimonio gay parificato a quello etero, e tanto meno di adozioni( anche se prima o poi credo che sia doveroso affrontare a livello politico il problema dei figli delle lesbiche, che già esistono), ma non vedo la legge mancino come una minaccia alla libertà di espressione(come si possono benissimo criticare gli ebrei, i neri, i rom ecc.. sarà consentito criticare anche i gay), ma piuttosto come una legge inutile
-
Sì, in Francia esiste la possibilità di contestare, però stranamente quel giovine è stato arrestato e trattato come una bestia per idee strane, sarà una coincidenza...
Così come sarà una coincidenza che tutti i politici europei, o quasi, spingono verso matrimoni gay, leggi contro "l'omofobia", pur non avendolo sponsorizzato ( "come Hollande") tali proposte di legge prima delle elezioni.
Così come sarà una coincidenza che le manifestazioni pacifiche di manif pour tous ed altri soggetti contro tali leggi fatte dal governo Hollande siano state bollate dai media come manifestazioni "violente".
Così come sarà una coincidenza che una minoranza di gay sia iperprotetta da una ancor più ristretta cerchia di persone che crede a "certe idee moderne" mentre sempre più persone si arrangiano per lavori sempre più precari.
Son coincidenze... Come l'esaltazione del modello gay, le cancellazioni dei termini madre e padre da alcuni moduli scolastici in Italia e in
Francia ad opera di personaggi dal passato in ONG internazionali.
Così come è una coincidenza che il rapporto ombra Cedaw sia pro leggi gay e sia stato sostenuto da un certo ramo della magistratura.
La stessa che mi pare legata a cose più lontane, tipo certe bombe nel 1992...
Coincidenze... Come la svendita di Telecom, le indagini su Finmeccanica, Eni, la morte di Mattei... L'Ilva che dopo anni e anni di inquinamento si scopre solo ora...
Letta che fa l'iperfemminista.... La Boldrini che non si può criticare perché "si criticano tutte le donne"...
Anche loro lo avevano detto nel programma?
Coincidenze pure quel caso del corso di studi di genere in Calabria...
Il parlamento italiano è , a mio avviso, corrotto. Altrimenti non si spiega perché 545 su 545 hanno votato sì alla convenzione di Istanbul.
-
....... ma non vedo la legge mancino come una minaccia alla libertà di espressione(come si possono benissimo criticare gli ebrei, i neri, i rom ecc.. sarà consentito criticare anche i gay), ma piuttosto come una legge inutile
Quando e se l'approveranno te ne accorgerai. Ma sopratutto lo potrai vedrai tu personalmente sulla tua pelle, se e quando estenderanno la legge alla "misoginia". A quel punto anche la tua voce, insieme alla nostra, sarà con tutta probabilità soppressa.
Della libertà di espressione al bar non frega un cazzo a nessuno. Loro mirano a sopprimere le idee e le voci non allineate che si diffondo sui mezzi di comunicazione di massa come internet (in particolar modo), tv e stampa (su queste 2 sono soppresse da tempo) ma anche nelle pubbliche manifestazioni che raccolgono un più ampio pubblico.
Sono cose già viste.
-
.....
Ma in questo forum(non mi riferisco a te) ci sono anche ammiratori della politica discriminatoria russa, ed è con quelli che non sono per niente d'accordo. Concedere l'adozione ai gay può essere sbagliato e dannoso, ma togliere i diritti politici ai gay è altrettanto sbagliato!
Mi ero perso questo passaggio: la legge russa vieta la propaganda gay ai minori e non vieta le libertà individuali dei gay nè quelle politiche (per politiche intendi fondare un partito che propaganda l'omosessualità??)
La legge è stata palesemente fatta per evitare che lo squallore occidentale sbarchi in Russia (pensa a Madonna, Lady Gaga e alla robaccia simile) e come seconda risposta (dopo il divieto delle adozioni agli americani) alla statunitense legge Magnitsky.
Ora bisognerebbe comprendere che l'occidentale pratica un tipo di politica subdola ed aggressiva e che la Russia sta attuando una strategia di difesa/attacco altrettanto aggressiva.
Detto questo per capire come vanno veramente le cose bisognerebbe vivere per un certo periodo in Russia e non fidarsi MAI e poi MAI di quello che dicono i media occidentali nè i siti di organizzazioni LGBT occidentali o comunque legate ad esse.
Personalmente ritengo importante sia garantire tutti i diritti fondamentali agli omosessuali, tra i quali vivere una vita tranquilla senza essere presi di mira, denigrati ed insultati nonchè garantire loro i diritti di convivenza, sia garantire che i bambini (e gli adulti che non lo vogliono), non subiscano propaganda femminista/omosessuale a scuola, nei libri, nei cartoni animati, in tv, per strada, ecc. come succede sempre più prepotentemente da noi.
Qui succede sempre più l'esatto opposto e questo non mi va per niente bene.
Ripeto, io sono generalmente contro la censura ed il proibizionismo ma bisogna distinguere quali sono i diritti e quali non lo sono per niente, e cosa importante bisogna capire che spesso la presunta libertà di qualcuno collide con la libertà di qualcun altro.
-
Il leone va con la leonessa quel tanto che basta per fare figli, poi addio
Il cane va con la cagna quel tanto che basta per fecondare, poi ognuno per la sua strada
Il toro va con la vacca per pochi minuti
Solo l'uomo, quando ingravida una donna, è costretto a mantenere i figli fino alla maggiore età
Ergo dovremmo concludere che matrimonio e paternità sono CONTRO NATURA e dunque peccato mortale?
Non è affatto vero .
(Salvo eccezioni che bisogna sempre precisare perchè voi per avvalorare le vostre tesi vi aggrappate sempre alle eccezioni) Nei branchi, vi è una ripartizione dei ruoli molto più marcata che in altre specie. Se da un lato l'attività della caccia è appannaggio quasi esclusivo delle femmine, i maschi hanno un ruolo ugualmente importante, ma diverso. Hanno infatti il compito di perlustrare il territorio, difendere le prede catturate e proteggere il gruppo, ed in particolare i cuccioli, da minacce esterne. Questo li espone costantemente a scontri diretti contro altri leoni, iene, leopardi e ghepardi, facendo dei leoni maschi dei combattenti perfetti, modellati dalla selezione naturale.
Secondo Jonathan Scott , Angela Scott e Big Cat Diary( Lion, HarperCollins UK, 2006. ISBN 9780007211791) :
"Sia le femmine che i maschi si occupano della difesa del branco contro gli intrusi, ma sono soprattutto i maschi a condurre questa operazione: uno o alcuni di loro si portano in faccia al pericolo, gli altri (comprese le femmine) li spalleggiano da dietro."
Idem per i cani etc .
Quando vivono insieme un cane maschio ed un cane femmina il più delle volte il cane maschio non permette a nessuno degli altri cani maschi di avvicinarsi alla femmina .
I miei vicini di casa hanno 2 cani : un maschio ed una femmina .
Ebbene , ogniqualvolta il mio cane maschio ed il cane femmina dei vicini si avvicinano nei pressi della recinzione che delimita i rispettivi giardini , per annusarsi , subito interviene il loro cane maschio che inizia ad abbaiare come un forsennato .
kautostar , a me personalmente non la dai a bere con le tue menzogne , perchè io ho un cane e mi piacciono molto gli animali , fin da quando ero bambino .
Il fatto che ci siano leoni che "ingroppano" altri leoni , come cani maschi che "ingroppano" altri cani maschi , non è dovuto ad un fatto di attrazione sessuale , ma è un segnale di dominazione del maschio dominante nei confronti del maschio sottomesso , in tal modo vengono stabilite le gerarchie all'interno del branco .
kautostar , putroppo , ignori che la natura attiene alla biologia , mentre il matrimonio è un istituto giuridico e/o religioso frutto del raziocinio umano che è cosa diversa , quindi non c'entra nulla con la natura .
Mentre sentimenti in senso "paterno" e "materno" sono riscontrabili anche nel regno animale in senso di difesa dei cuccioli ancora piccoli e non ancora adatti a difendersi da pericoli esterni .
-
Secondo me sta legge in realtà non serve a tutelare praticamente nessuno(per i ragazzini effeminati-gay che vengono picchiati dai bulletti del quartiere, non cambia niente), quindi non sono favorevole, anzi...ho detto solo che non tappa la bocca a chi critica o giudica i gay in maniera civile, ma solo a chi minaccia e fomenta violenze.
Torno a ripeterti :
Questa legge serve a tappare la bocca a chi si pone in maniera critica nei confronti sia del tema dell'omosessualità che di quello dell'adozione di bambini da parte di genitori omosessuali e di lesbiche .
Questo perchè per chi "minaccia e fomenta violenze" esiste già il reato di minaccia e di istigazione a delinquere .
-
Ma chi sarebbero ste persone arrestate in Francia? quando? dove? a me risulta che in Francia i contrari alle nozze gay hanno GIUSTAMENTE avuto a disposizione tutti gli spazi democratici leciti(manifestazioni autorizzate, giornali cattolici-conservatori, programmi televisivi, siti internet ecc...) per esprimere il proprio dissenso, senza essere mai censurati, o tanto meno arrestati.
Che io sappia l'unico che si è fatto arrestare(ed è stato liberato quasi immediatamente, con conseguenze penali irrisorie) è un certo Nicolas-Bernard Buss, un ragazzetto un po' invasato che è stato fermato per oltraggio a pubblico ufficiale, e per aver fornito un'identità falsa, e poi s'è fatto passare come martire.
Ma non è stato certo arrestato per le idee, ma solo perché tutti i poliziotti di questo mondo(può succedere anche in Italia, e anche se protesti per cose politicamente corrette, come i diritti delle donne) non hanno molta simpatia per chi gli manca di rispetto, e per chi mente sull'identità!
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/08/mariage-pour-tous-nicolas-buss-devant-la-cour-d-appel-de-paris_3444147_3224.html
Gli arresti in Francia contro chi manifesta pacificamente contro la legge che prevede l'adozione di bambini a coppie omosessuali , trans , lesbiche , bisex e trisex SONO CENTINAIA !
INVITO TUTTI A VEDERE QUESTO VIDEO !
NELLA "DEMOCRATISSIMA" FRANCIA DI HOLLANDE , DEI PACIFICI RAGAZZI FRANCESI CHE MANIFESTANO IN TOTALE SILENZIO SOTTO L'AMBASCIATA ITALIANA , SONO DISPERSI DALLA POLIZIA IN SPREGIO DEI PIU' ELEMENTARI DIRITTI DEMOCRATICI !
SE QUESTA NON E' DITTATURA , DITEMI VOI COS'E' UNA DITTATURA !
Not a valid youtube URL
Con quale coraggio la Francia e gli Stati Uniti d'America (dove un uomo può essere arrestato solo se una donna afferma di essere stata abusata etc.) si permettono di dare lezioni di "democrazia" alla Russia , alla Siria etc. ?
-
Ma chi sarebbero ste persone arrestate in Francia? quando? dove? a me risulta che in Francia i contrari alle nozze gay hanno GIUSTAMENTE avuto a disposizione tutti gli spazi democratici leciti(manifestazioni autorizzate, giornali cattolici-conservatori, programmi televisivi, siti internet ecc...) per esprimere il proprio dissenso, senza essere mai censurati, o tanto meno arrestati.
Che io sappia l'unico che si è fatto arrestare(ed è stato liberato quasi immediatamente, con conseguenze penali irrisorie) è un certo Nicolas-Bernard Buss, un ragazzetto un po' invasato che è stato fermato per oltraggio a pubblico ufficiale, e per aver fornito un'identità falsa, e poi s'è fatto passare come martire.
Ma non è stato certo arrestato per le idee, ma solo perché tutti i poliziotti di questo mondo(può succedere anche in Italia, e anche se protesti per cose politicamente corrette, come i diritti delle donne) non hanno molta simpatia per chi gli manca di rispetto, e per chi mente sull'identità!
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/08/mariage-pour-tous-nicolas-buss-devant-la-cour-d-appel-de-paris_3444147_3224.html
E mi sa che sei informato male .
67 veilleurs che manifestavano IN SILENZIO SONO STATI ARRESTATI DALLA POLIZIA !
Fonte : http://www.zenit.org/it/articles/in-francia-non-c-e-piu-diritto-di-manifestare
In Francia non c'è più diritto di manifestare
Nel paese dei diritti umani, dei lumi e della libertà, le forze di polizia arrestano e spaventano giovani che manifestano pacificamente per la famiglia naturale
Invia
Parigi, 21 Giugno 2013 (Zenit.org) Stéphanie Lemoine | 361 hits
Hollande è riuscito a dividere la Francia. Ci sono quelli che lo sostengono e quelli che sono stufi di vedere come sta mal governando il paese. Hollande sta facendo crollare la Francia nell’austerità e nel disordine morale.
Non stiamo parlando della guerra fra la destra e la sinistra, tipo Don Camillo e Peppone, no! Sono sempre di più coloro che si pentono di averlo votato. Nei blog in rete su Faceboook, aumentano le persone che scrivono: «Sono uno stupido, ho votato per Hollande».
Fra i disillusi, molti hanno partecipato almeno tre volte alle grandi marce organizzate dalla Manif pour tous, la «manifestazione per tutti», una espressione nata per opporsi al matrimonio omosessuale e all’adozione di bambini da parte di coppie gay.
C’è stato un tentativo da parte dei mass media più potenti di ghettizzare i manifestanti come espressione dei cattolici integralisti, in realtà, alle manifestazioni hanno partecipato esponenti della religione musulmana, dei giudei, dei protestanti, e pure persone omosessuali. Perché si può essere omosessuali, e rifiutare la legge che autorizza il matrimonio e l’adozione!
L’approvazione di questa legge sta stravolgendo la società. Un bambino vedrà nella sua scheda civile che è "nato da Roberto e Filippo". Come se fosse possibile nascere da due uomini. E tutti gli articoli del codice civile saranno cambiati. Così, sono scomparsi "padre" e "madre", adesso nei formulari amministrativi si parla di "parenti", "parente 1" e "parente 2". In alcune scuole elementari, non è stata celebrata la festa della mamma, nè quella del papà, ma la festa dei "padri", per non ferire le famiglie gay.
Una umorista francese, il cui nome di scena è Frigide Barjot, ha partecipato alla manifestazioni ed ha dichiarato: «Il nostro movimento è pacifico, e riesce ad unire gente di tutti orizzonti, di tutte le parti politiche, di tutte religioni».
In effetti, così è stato e così è. Ma i media più potenti non l’hanno voluta ascoltare. Al contrario hanno mostrato solo pezzi parziali delle Manif pour tous, scegliendo immagini dove si vedevano solo gruppi integralisti, che pure hanno partecipato.
Per tre volte, in meno di sei mesi, i Francesi sono andati a Pargi per marciare nelle strade. Intere domeniche in cui i cittadini hanno rinunciato al riposo per gridare contro l’ingiustizia di questa legge. C’eranno quelli che volevano una «unione civile» senza l’adozione. Altri che volevano un Referendum, altri ancora che dicevano che quanto richiesto dai gay è già previsto nella legge conosciuta come Pacs (patto civile di solidarietà).
Gli esponenti della lobby gay non hanno accettato la discussione e anzi hanno insultato i manifestanti definendoli «fascisti», «gente chiusa di mente», «papisti», «stupidi cattolici». La lobby gay ha cercato di organizzare anche contromanifestazioni con persone travestite da vescovo, da prete, in maniera sempre più esplicita. Di fronte alla volgarità e violenza di tali manifestazioni molti si sono preoccupati, ed hanno domandato: “Lasceresti i bambini nella mani di gente così?”.
Sotto la neve la prima volta, sotto la pioggia la seconda, un milione di persone ha comunque manifestato per difendere la famiglia naturale ed i figli.
La Prefettura ha fatto carte false per non riconoscere che c’erano un milione di persone a manifestare. Le foto prese dall’elicottero non sono mai state rese accessibili ai media. Le uniche foto che la Prefettura ha accettato di mostrare erano sei, così piccole che non si potevano ingrandire per contare i manifestanti.
Il filmato originale delle manifestazioni è rimasto chiuso a chiave, e nessuno potrà mai sapere, se erano 300.000, come riferisce la Prefettura, o se erano un milione, come dicono gli organizzatori.
Un giornalista ha girato un video con cui ha dimostrato che le foto fornite dalla Prefettura erano state modificate. Ha mostrato il programma utilizzato e fatto vedere come riducendo le foto si possono far sparire gruppi di gente, pezzi di monumenti e palazzi.
Il giornalista che ha svelato le tecniche di manipolazione delle foto, ha ricevuto minaccie da parte del suo capo, e, per non perdere il lavoro, ha dovuto chiedere pubblicamente scusa e dire che si era sbagliato, che non si doveva parlare più di questo suo video e via dicendo.
Le frequenti menzogne, la volontà dello Stato di nascondere la verità, di non tener conto del parere della gente che ha manifestato, il rifiuto di ascoltare le ragioni dei manifestanti ha fatto infuriare la gente. Sono nati movimenti di protesta pacifica, all’inizio piccoli e sparsi, ma poi sono cresciuti velocemente.
In poche settimane, «Les Veilleurs» (le Sentinelle) con la loro piccola luce, in silenzio, seduti pacificamente, cantando un inno scout chiamato «l’Espérance» (La speranza) e ascoltando testi di grandi autori, si sono moltiplicati. I 20 giovani che facevano il sit-in di protesta, sono diventati rapidamente 100, 200, 500, per poi diffondersi in tutte le piazze del paese.
L’ira dei manifestanti che poteva diventare aggressiva contro le forze di polizia, è stata calmata dalla forza silenziosa di questi giovani. Con la manifestazione pacifica, in cui si mescolano preghiere e cultura, tutti hanno compreso che questo era il modo più efficace per protestare contro la legge.
Dopo i giovani, hanno cominciato le mamme a fare «Les Veilleurs». Gruppi di sei mamme, giovani e anziane, giorno e notte, durante tutta la settimana, facendo i turni con i figli. Perché alla fine, l’unico argomento su cui sono tutti d’accordo è di non permettere l’adozione di bambini e bambine a coppie gay. E’ un diritto fondamentale di ogni bambino poter conoscere la sua mamma ed il suo papà.
Come si fa a spiegare ad un bambino adotatto da una coppia gay, o "prodotto su commissione", che è nato da un "ventre materno" che l’ha portato per nove mesi per poi darlo via, alla fine, ad una coppia di uomini? E qualcuno sostiene pure che questo non avrà nessun effetto sulla vita e identità sessuale di quel bambino...
(21 Giugno 2013) © Innovative Media Inc.
-
Comunque senza polemica, ma noto che nei commenti di molti c'è un po' troppa paranoia, come se i gay fossero i dittatori del mondo! :lol:
Ma non vi siete accorti che Arcigay(e simili) sono decenni che lottano per ottenere il riconoscimento di determinate istanze e diritti(come unioni civili/matrimonio, leggi contro le discriminazioni, e vari interessi di parte) e finora non hanno mai ottenuto un fico secco?l'Arcigay in Italia conta come il 2 di picche! KEEP CALM ;)
Posso capire quando vi preoccupate per l'eccessivo potere femminista,che a livello mediatico/politico ha un peso enorme ma i gay sono solo il 2-3% della popolazione, e in italia nessun politico li prende sul serio(la sinistra li sfrutta solo per raccogliere voti facili, ma in concreto non ha mai mantenuto nemmeno lo 0,00001% delle promesse). Il matrimonio gay in Italia per ora è solo utopia. E la legge contro l'omofobia è solo fumo negli occhi, per distrarre l'opinione pubblica da problemi più seri, ma vedrete che alla fine non se ne farà nulla, o al massimo sarà una legge inutile, un minuscolo contentino per imbonirsi la comunità gay
Le lobby gay sono così "influenti" che dettano l'agenda politica di tutti i paesi occidentali degli Stati Uniti d'America , della Svezia , dell'Inghilterra , della Francia , dell'Italia , della Spagna , della Germania etc.
Fino a condizionare e manipolare pesantemente la vita privata dei cittadini .
Chi sono le Lobby Gay , da chi ricevono i finanziamenti e perchè sono così potenti ?
Il 31 maggio la corte d'appello di New York si è riunita per prendere in considerazione quattro casi di coppie omosessuali che si sono viste rifiutare dallo Stato la licenza matrimoniale. Se la sentenza, attesa fra pochi mesi, sarà a favore delle coppie, il matrimonio gay sarà reso legale nello Stato di New York, come lo è già nel Massachusetts e nel Vermont. La lobby gay di New York attraverso l'Empire State Pride Agenda e la Lambda Legal Defense and Education Fund si è preparata per due anni a questo caso, raddoppiando il personale e ottenendo il consenso del sindaco Michael Bloomberg e del procuratore generale Eliot Spitzer, attualmente in corsa per diventare governatore dello Stato. Nel frattempo, il 7 giugno, dopo due giorni di intenso dibattito, l'offensiva anti-famiglia ha registrato una vittoria: ottenendo solo 49 dei 67 voti necessari, il tentativo del presidente Bush di far passare in Senato l'emendamento costituzionale per definire una volta per tutte il matrimonio civile come unione tra un uomo e una donna è fallito, e per ora i singoli Stati potranno continuare a legiferare a favore delle nozze gay.
La lobby omosessuale internazionale, che ha le sue roccaforti a New York, Washington D.C., San Francisco e Bruxelles, è sempre più influente e determinata al sovvertimento dell'istituto della famiglia tradizionale in favore del riconoscimento dei cosiddetti diritti riproduttivi di gay, lesbiche, bisessuali e transessuali (glbt). È una lobby che riceve finanziamenti sia dalle grandi corporation private americane sia dai governi e dalle istituzioni internazionali, sotto forma di donazioni a organizzazioni non governative e fondi per la lotta all'Aids.
Uno tra i più influenti gruppi che appoggiano le battaglie per i cosiddetti diritti riproduttivi glbt negli Stati Uniti come in America Latina è la International Lesbian and Gay Association (Ilga), questa associazione lavora costantemente a Bruxelles per fare pressione sui legislatori europei affinché agiscano contro quegli Stati che non riconoscono le unioni omosessuali, cioè contro gli Stati definiti "omofobici" dalla risoluzione approvata il 22 gennaio di quest'anno dal Parlamento europeo. Negli Stati Uniti la Cffc lavora a stretto contatto con le più importanti organizzazioni omosessuali, come la Human Rights Campaign, la Ilga America, la American Civil Liberties Union (Aclu), l'America's Union Movement (Afl-Cio) e la National Gay and Lesbian Task Force. Fondato nel 1972, il gruppo Cffc dispone di un budget annuale di 900 mila dollari e conta su 8 mila iscritti. Ne è illustre esponente Daniel Maguire, docente di Teologia morale alla Marquette, prestigioso ateneo dei gesuiti a Milwakee (Wisconsin). Il professor Maguire ha scritto vari saggi in favore di aborto, eutanasia e matrimonio gay fino a quando lo Stato del Vaticano è intervenuto esortando l'università ad essere più coerente con i princìpi professati.
Nomi pesanti e montagne di denaro
L'organizzazione è finanziata da molte fondazioni, tra cui la rivista pornografica Playboy (attraverso la Playboy Foundation) con 10 mila dollari l'anno, la MacArthur Foundation (600 mila dollari), la fondazione della casa automobilistica Ford (1.200.000 dollari), l'Open Society Institute del finanziere George Soros (150 mila dollari annui), il Goldman Fund di San Francisco, che nel 2000 ha devoluto ben due milioni di dollari, la Turner Foundation (del Ted Turner di Cnn), che versa 60 mila dollari ogni anno come la Rockefeller Foundation. Le medesime fondazioni, poi, con l'aggiunta di Kodak, Hewlett-Packard, American Airlines, Apple, AT&T, BP, Chevron, Citigroup, Credit Suisse First Boston, Daimler Chrysler, Dell, Deutsche Bank, Ernst & Young, Estee Lauder, Intel, Ibm, J.P. Morgan Chase & Co, Johnson & Johnson, Levi Strauss & Co, Merril Lynch, MetLife, Microsoft, Nike, Pepsico, Toyota, Ubs, Xerox, finanziano per decine di migliaia di dollari la più importante organizzazione Gay con sede a Washington D.C., la Human Rights Campaign. Particolarmente attenta alla causa omosessuale è la Motorola, i cui dipendenti non possono esprimere liberamente le proprie opinioni mentre assistono a corsi promossi dalla società su come eliminare l'omofobia sul posto di lavoro. L'azienda ha inoltre dedicato al mondo glbt un'appostita sezione del proprio sito web chiamata MotoPride. Ma non è l'unica corporation a darsi da fare. La Sony, per esempio, è tra i fondatori di Mtv Gay Channel, e in più sponsorizza gli attivisti pro-nozze gay e pro-aborto della Rock for Choice, che coinvolge numerosi artisti del calibro di Pearl Jam, Soul Asylum, Red Hot Chili Peppers, Iggy Pop, R.E.M., Green Day, Cyndi Lauper, Peter Gabriel e Tracy Chapman.
Il già citato multimiliardario George Soros, poi, durante l'ultima campagna presidenziale americana (2004), ha deciso di concentrare tutte le sue energie per cercare di sconfiggere Bush, colpevole di aver tradito i princìpi in cui crede l'Open Society Institute. Soros è diventato così in breve tempo il più grande donatore della storia politica americana, finanziando per oltre 25 milioni di dollari Ong che grazie alla legge 527 delle ultime elezioni americane hanno potuto ricevere fondi e finanziamenti illimitati per le proprie battaglie culturali. In particolare Soros contattò Ellen Malcom, la responsabile di Emily's List, il più grande comitato pro-choice d'America, e Steve Rosenthal dell'Afl-Cio. Insieme, Malcom e Rosenthal hanno così dato vita all'ennesimo gruppo portavoce delle istanze omosessuali, America Coming Together (Act). L'altra potente lobby di orientamento radicale e libertario finanziata generosamente da Soros nel 2004 è MoveOn.org. Nato per difendere l'operato di Bill Clinton, questo gruppo di pressione insieme all'Act ha raccolto per le presidenziali circa 75 milioni di dollari.
Ma la possibilità di sovvenzionare le lobby gay che hanno assunto lo statuto di Ong è ampiamente utilizzata anche dai singoli governi, dalle amministrazioni locali e dalle Nazioni Unite, anche se a volte la foglia di fico cade lasciando scoperte nudità imbarazzanti. Come è accaduto il 19 maggio scorso, per esempio, quando l'Onu, dopo un acceso dibattito conclusosi con un voto sostanzialmente diviso, si è trovata costretta a revocare all'Ilga Europe lo stauts di Ong (concessole nel 1993) dopo che l'organizzazione si era formalmente associata con gruppi sospettati di promuovere la pedofilia, come la molto controversa North American Man-Boy Love Association (Nambla).
Una vera potenza economica
Ogni anno, in questo periodo, si tengono nella città di San Francisco e a New York due tra le più imponenti parate omosessuali del mondo. Decine di migliaia di persone provenienti da tutti gli Stati Uniti si raccolgono qui a ogni nuova edizione. La città di San Francisco assicura un contributo pubblico per l'evento, circa 70 mila dollari su una spesa organizzativa di circa 350 mila dollari. Il resto è coperto dai contributi dell'importante banca californiana Wells Fargo, dalla Kraft Foods, e dalla catena farmaceutica Walgreens.
Molto significativo anche quanto avviene in California, dove la parlamentare democratica Nancy Pelosi è riuscita a destinare un milione e mezzo di dollari nelle casse del dipartimento di Salute pubblica di San Francisco per programmi rivolti ai malati di Hiv, fondi che in gran parte finiscono, sotto forma di contributi per attività culturali e di prevenzione, nelle casse delle organizzazioni gay come quelle che animano il quartiere Castro di San Francisco. Il Castro è un esempio di mercato immobiliare fondato sulle esigenze della comunità omosessuale, che beneficiando mediamente di stipendi medio-alti e non dovendo provvedere al mantenimento dei figli, sceglie volontariamente di ristrutturare e valorizzare aree depresse. Costituendo un mercato alternativo, la comunità omosessuale porta anche il proprio turismo e consumi specifici (basti pensare a cinema e riviste per gay). Qualcosa di analogo al quartiere Castro si è sviluppato a Washington D.C. nella zona di Dupont Circle e a New York, zona Chelsea. È proprio nel quartiere newyorchese di Chelsea che ha sede uno dei più importanti giornali gratuiti (free press) per gay, GayCity News. Ed è sempre qui il quartier generale delle organizzazioni omosessuali che hanno condotto la settimana di sensibilizzazione che quest'anno ha preceduto il Gay Pride cittadino. Oltre che dalla Human Rights Campaign e dalla storica Stonewall Foundation, il Gay Pride della Grande Mela è promosso anche dal Glbt Community Center, che riceve parte di quegli 8,5 milioni di dollari destinati alla lotta contro l'Hiv nello Stato di New York.
-
Bisognerebbe leggere i giornali francesi, e approfondire il vero motivo per cui queste persone sono state fermate. Un conto è finire in caserma, o in galera, per le proprie opinioni, altro conto è perché hai insultato un poliziotto, o perché magari la manifestazione non era stata segnalata e autorizzata(non so come funzioni in Francia, ma in Italia per fare una qualunque manifestazione di una certa entità sul suolo pubblico, ci vuole il nulla osta del questore o del sindaco)
Certo, se fosse vero che sono stati arrestati solo per le opinioni, sarebbe grave!
Ripeto .
I 67 veilleurs manifestavano IN SILENZIO .
Ogni giorno a Roma come a Parigi ci sono manifestazioni NON AUTORIZZATE dall'Autorità di Pubblica Sicurezza (Questore) .
MA NESSUNO E' MAI STATO STATO ARRESTATO PREVENTIVAMENTE PER QUESTO !
Si pensi solo alle femministe che manifestano a favore dell'omicidio legalizzato dell'aborto SENZA AUTORIZZAZIONE davanti agli ospedali , nessuna di loro è mai stata tratta in arresto .
-
Come si può vedere da queste immagini, i manifestanti francesi non erano tutti calmi e pacifici come li descrivono su TEMPI.IT.
SIATE ONESTI PER FAVORE, NON PRENDIAMOCI IN GIRO!
In galera ci sono finito solo i teppisti neo-nazi, e qualche coglione che si è buttato nella mischia. E se la polizia ha fermato il signore con la maglietta, probabilmente è perché temevano che fosse un provocatore, magari pronto a qualche gesto estremo.
Le cose sono un po' diverse da come ve le hanno raccontate i giornalai cattolici!
Hai pubblicato dei video che non c'entrano niente con quello che è successo ai 67 veilleurs arrestati dalla gendarmeria francese , perchè quei video non si riferiscono all'episodio dei 67 veilleurs tratti in arresto .
E' come se per voler giustificare un arresto di pacifici manifestanti vengono pubblicati i video di un'altra manifestazione , fatta in un altro giorno ed in un altro luogo , dove ci sono dei black block che rompono le vetrine , distruggono i negozi ed incendiano le auto .
Il signore arrestato , è stato arrestato solo in base al disegno stilizzato di una famiglia sulla propria t-shirt .
In base a cosa la polizia abbia dedotto che l'uomo fosse pronto per un gesto "estremo" o che abbia "provocato" ?
Forse che il portare una maglietta con il disegno di una famiglia significa che quell'uomo era pronto per un gesto "estremo" o che "provocasse" ?
kautostar , non puoi continuare a porre a fondamento di ciò che dici soltanto le tue personali illazioni e/o supposizioni , cerca di parlare per cognizione di causa sulla base di dati certi .
-
A livello mediatico ok, ma a livello politico mi pare che solo le femministe hanno ottenuto diversi risultati, mentre i movimenti gay in Italia contano come il due di picche!
Io guardo ai risultati concreti, non agli spot pubblicitari, ai film, alla propaganda mediatica ecc... Veramente io non sono gay, ho un paio di amici, e diversi conoscenti che lo sono, e non riesco proprio a vederli come una minaccia sociale.
Sono contrario alle adozioni, ma se una coppia di omosessuali o di lesbiche vogliono fare la cerimonia di nozze, ed essere riconosciuti come sposi da qualche contratto civile, non vedo dove sia il problema(l'unico problema concreto potrebbe essere la pensione di reversibilità, ma basterebbe toglierla dal matrimonio gay). Finché non vengono a rompere le scatole a me, o a danneggiare qualcun altro, non mi danno alcun fastidio!
Per quanto riguarda la manipolazione, non hai tutti i torti, mi hanno detto che pure in un gay pride(non ricordo in quale città) c'erano le solite femministe(Zanardo & Co) a parlare della solita tiritera... ma per questo non si possono incolpare tutti i gay di questo mondo, la responsabilità è dei vertici politici di alcune organizzazioni
Le associazioni di gay , lesbische , transex , bisex e trisex sono anche associazioni femministe o simpatizzanti per il femminismo trovando un perfetto connubio ed assonanza ideologica nella teoria gender .
E così come gay , lesbiche , transex , trisex etc. militano in movimenti femministi e partecipano a tutte le loro iniziative e manifestazioni così le femministe militano in movimenti di questi scherzi della natura , tenuto conto che esistono inoltre moltissimi gay che sono dichiaratamente femministi e tantissime femministe che sono dichiaratamente lesbiche , mescolandosi in un unico putridume .
La miglior riprova di ciò è che io in vita mia non ho mai conosciuto una sola lesbica che non fosse anche femminista o simpatizzante per il femminismo .
-
Dopo questa uscita, devo concludere che non sarai fanatico religioso, ma hai grossi problemi di ragionamento anche tu
Come no?
Sono in missione per conto di Dio.
...Si vede che ho visto la Luce!
-
Come no?
Sono in missione per conto di Dio.
...Si vede che ho visto la Luce!
Fra poco arriveremo al lavaggio del cervello nelle scuole dei bambini ed adolescenti maschi che è sbagliato essere eterosessuale .
-
Nessun isterismo da parte mia, è solo che quando sento parlare dello strapotere della LOBBY GAY(la lobby più potente del mondo, talmente potente e occulta che in Italia è come se non esistesse!), non posso fare a meno di collassarmi dalle risate, :rofl1:
La lobby gay è poco potente in Italia, ma è potentissima negli USA e in tutta l'anglosfera ( ammesso che nella tua profonda ignoranza tu sappia cos'è l'anglosfera ) e in tutto il Nord Europa.
Per questo la tua obiezione che non esista, a livello globale, una potentissima lobby gay è del tutto infondanta.
E se non capisci questo punto sei davvero ottuso come una Zanardo o una Terragni qualsiasi.
-
I limiti mentali mi sa che ce l'hanno i semianalfabeti, ignoranti, pieni zeppi di pregiudizi, che parlano senza sapere e senza informarsi!
Leggiti il post sopra
Per me questa discussione può finire qua, se odiate gay,bisex e lesbiche scrivetelo chiaramente,e smettetela di fare i finti tolleranti che combattono contro la temibile dittatura gay :w00t: :w00t: :w00t:
Sei chiaramanete in malafede.
L'emendamento da te citato ci è finito per accidente nella legge anti-omofobia. E' stato il blitz di qualche parlamentare dotato ancora di buon senso per annacquare una legge profondamente illiberale e censoria.
Cosa vuol dire ci è finita "per accidente"?
Vuol dire che le intenzioni di chi ha scritto la legge erano ben diverse, e infatti tutte le associazioni LGBT, nonché femministe ( ma qui mi sto ripendento, perché associazioni femministe e LGBT sono praticamente INDISTINGUIBILI in termini di obbiettivi politici e metodi di propaganda, nonché di supporto incondizionato alla misandria di stato ) si sono messe a strillare come checche isteriche per questo emendamento.
Non è chiaro come finirà la faccienda, quello che è chiaro è che se osi ancora sostenere che, nelle intenzioni di chi supporta la legge anti-omofobia, non ci sia la volontà di avere un altro strumento per chiudere la bocca e sbattere in galera i pochi uomini che ancora si oppongono al regime nazifemminsita in atto la tua natura di persona profondamente confusa e sostanzialmente filo-femminista si appaleserà a tutti.
-
Mi ero perso questo passaggio: la legge russa vieta la propaganda gay ai minori e non vieta le libertà individuali dei gay nè quelle politiche (per politiche intendi fondare un partito che propaganda l'omosessualità??)
La legge è stata palesemente fatta per evitare che lo squallore occidentale sbarchi in Russia (pensa a Madonna, Lady Gaga e alla robaccia simile) e come seconda risposta (dopo il divieto delle adozioni agli americani) alla statunitense legge Magnitsky.
Ora bisognerebbe comprendere che l'occidentale pratica un tipo di politica subdola ed aggressiva e che la Russia sta attuando una strategia di difesa/attacco altrettanto aggressiva.
Detto questo per capire come vanno veramente le cose bisognerebbe vivere per un certo periodo in Russia e non fidarsi MAI e poi MAI di quello che dicono i media occidentali nè i siti di organizzazioni LGBT occidentali o comunque legate ad esse.
Personalmente ritengo importante sia garantire tutti i diritti fondamentali agli omosessuali, tra i quali vivere una vita tranquilla senza essere presi di mira, denigrati ed insultati nonchè garantire loro i diritti di convivenza, sia garantire che i bambini (e gli adulti che non lo vogliono), non subiscano propaganda femminista/omosessuale a scuola, nei libri, nei cartoni animati, in tv, per strada, ecc. come succede sempre più prepotentemente da noi.
Qui succede sempre più l'esatto opposto e questo non mi va per niente bene.
Ripeto, io sono generalmente contro la censura ed il proibizionismo ma bisogna distinguere quali sono i diritti e quali non lo sono per niente, e cosa importante bisogna capire che spesso la presunta libertà di qualcuno collide con la libertà di qualcun altro.
Non credo che la Russia sia un inferno(anzi prima o poi mi piacerebbe molto andarci per qualche mesetto), e credo che Putin sia uno dei migliori statisti esistenti(sicuramente è un o dei migliori nella difesa degli interessi economici nazionali: non a caso gli americani lo detestano!) però è innegabile che da quelle parti c'è un concetto di democrazia e di libertà politica, un po' diverso da quello occidentale. Per certi versi può essere meglio, per altri comporta maggiori limitazioni della libertà politica, specialmente per i gruppi minoritari della popolazione
-
X Standarte:
Mammamia quanto hai scritto! :blink:
Dopo mi leggo tutto con calma, ma intanto ti chiedo scusa se ho un po' esagerato nei toni con te(e anche con gli altri). Non ho voglia di litigare e continuare all'infinito questa discussione, su certe cose la pensiamo troppo diversamente, ed è difficile dialogare senza degenerare in polemiche sterili!
Ciao
-
X Standarte:
Mammamia quanto hai scritto! :blink:
Dopo mi leggo tutto con calma, ma intanto ti chiedo scusa se ho un po' esagerato nei toni con te(e anche con gli altri). Non ho voglia di litigare e continuare all'infinito questa discussione, su certe cose la pensiamo troppo diversamente, ed è difficile dialogare senza degenerare in polemiche sterili!
Ciao
kauto ,
Tutti possono avere degli "sbandamenti" sessuali , soprattutto durante l'adolescenza , perchè ci si pensa . E' una cosa che gli adolescenti maschi si chiedono crescendo .
Ma tu non sei più un bambino .
Adesso sei un uomo .
Per cui smettila di frignare come una femminuccia e vedi di rimettere il culo in carreggiata ! (piuttosto che in altri posti...)
-
Non credo che la Russia sia un inferno(anzi prima o poi mi piacerebbe molto andarci per qualche mesetto), e credo che Putin sia uno dei migliori statisti esistenti(sicuramente è un o dei migliori nella difesa degli interessi economici nazionali: non a caso gli americani lo detestano!) però è innegabile che da quelle parti c'è un concetto di democrazia e di libertà politica, un po' diverso da quello occidentale. Per certi versi può essere meglio, per altri comporta maggiori limitazioni della libertà politica, specialmente per i gruppi minoritari della popolazione
Ma infatti l'unico inferno sarà sempre più la nostra società occidentale, che di questo passo degenererà in fortissimi conflitti sociali ed in controlli personali sempre più intrusivi e capillari da parte dello Stato per poter evitare scontri sempre più importanti, ai quali seguiranno leggi sempre più limitative della libertà personale, come d'altronde avviene già per certi versi negli USA (vedasi le rivelazioni di Snowden).
Ma poi quale sarebbe la nostra "democrazia" e "libertà politica"?? Quella di farci sodomizzare da una bestia come la Boldrini che nessuno ha votato? Quella di farci imporre leggi illiberali e proibizioniste da piccole minoranze ben organizzate?? Forse quella di farci governare da gente che vuole distruggere la famiglia normale, l'infanzia nonché i valori che fanno da pilastro ad una società civile??? Oppure quella di subire giornalmente una martellante campagna femminista/misandrica di falsi dati ed allarmismo su tv e stampa, che sono sotto assedio della mafia femminista??
No grazie, io questa sorta di "democrazia" non la voglio per niente. Te la puoi tenere. Piuttosto chiedo asilo politico.
-
Ma infatti l'unico inferno sarà sempre più la nostra società occidentale, che di questo passo degenererà in fortissimi conflitti sociali ed in controlli personali sempre più intrusivi e capillari da parte dello Stato per poter evitare scontri sempre più importanti, ai quali seguiranno leggi sempre più limitative della libertà personale, come d'altronde avviene già per certi versi negli USA (vedasi le rivelazioni di Snowden).
Ma poi quale sarebbe la nostra "democrazia" e "libertà politica"?? Quella di farci sodomizzare da una bestia come la Boldrini che nessuno ha votato? Quella di farci imporre leggi illiberali e proibizioniste da piccole minoranze ben organizzate?? Forse quella di farci governare da gente che vuole distruggere la famiglia normale, l'infanzia nonché i valori che fanno da pilastro ad una società civile??? Oppure quella di subire giornalmente una martellante campagna femminista/misandrica di falsi dati ed allarmismo su tv e stampa, che sono sotto assedio della mafia femminista??
No grazie, io questa sorta di "democrazia" non la voglio per niente. Te la puoi tenere. Piuttosto chiedo asilo politico.
Quando parlo di maggiore libertà politica e democrazia, non mi riferisco certo alla povera e miserabile Italia, ma piuttosto a paesi come la Germania, in cui c'è determinazione a difendere gli interessi nazionali, e l'identità tedesca, c'è un'ottimo stato sociale(ottimi servizi pubblici , sussidio di disoccupazione per i tedeschi che rimangono senza lavoro, grossi sconti fiscali per le famiglie più povere) ma allo stesso tempo non ci sono particolari discriminazioni razziali e sessuali, e non ci sono censure alla libertà di stampa, e alla libertà politica(cioè di formare movimenti politici, e fare la propria propaganda).
L'Italia purtroppo è una democrazia di merda(anche i paesi anglossasoni, che in passato hanno avuto una buona politica, oggi sono in netta decadenza)ma ci sono anche democrazie che funzionano!
-
Kautostar, ti faccio vedere un'altra coincidenza, fresca fresca...
E' sempre una coincidenza che nella foto ci sia la Boldrini...
http://scuoladivita.corriere.it/2013/09/25/quando-entrera-leducazione-di-genere-a-scuola/
di Carlotta De Leo
«Il rispetto si impara a scuola. Mi auguro che il ministero dell’Istruzione consideri l’ipotesi di far divenire le questioni di genere oggetto di insegnamento». La proposta di Laura Boldrini, presidente della Camera, non è casuale: arriva dalla piazza davanti Montecitorio dove mille studenti hanno partecipato al progetto «15 22», una grande installazione contro la violenza sulle donne e per un’eduzione al rispetto dei generi voluta proprio dal Ministero dell’Istruzione. E questo proprio quando, dietro i portoni del Palazzo, è iniziata la discussione, in commissione Affari Costituzionali, delle modifiche al decreto sul femminicidio del governo.
«Le questioni di genere e la violenza sulle donne non riguardano solo le donne, perché è un problema soprattutto maschile– aggiunge Boldrini- Fa bene la scuola ad investire in questo campo. La società si è evoluta rapidamente e gli uomini devono poter stare accanto alle donne in questo processo di emancipazione».
E poi un invito tutto per le ragazze: «Dovete lavorare sulla vostra autostima: lo studio, l’impegno e la preparazione sono gli unici valori che contano. E non ci sono scorciatorie».
Insomma, il presidente della Camera si augura l’inserimento di una nuova materia: l’educazione di genere. Una presa di posizione lodevole, ma praticabile in un sistema che ha eliminato l’educazione civica dalle scuole medie e superiori?
Forse, reintroducendo quest’ora (o meglio due) a settimana si potrebbe partire dalla Costituzione per spiegare l’importanza basilare del rispetto delle differenze tra uomo e donna. E magari abbandonare le leggi per buttarsi in una lettura critica e approfondita dei giornali che quotidianamente riportano notizie di discriminazioni, bullismo, stalking e femminicidio. Ma anche questioni che riguardano il loro futuro professionale: le quote rose in politica e nei consigli di amministrazione, la disparità di trattamento salariale, la difficile conciliazione tra maternità e lavoro (ormani quasi esclusivamente precario).
Sono argomenti che i ragazzi chiedono di affrontare in classe (ma anche a casa). Emergenze che anche loro vogliono contribuire ad affrontare.
E dopotutto, la battaglia contro la violenza è per lo più una crociata culturale. E prima si inizia e più risultati si otterranno. Necessario, però, un investimento. Di tutti.
«Risorse, bisogna lottare per le risorse» incoraggia la Boldrini. Di fronte non ha un’insegnante qualunque, ma il ministro dell’Istruzione, Maria Chiara Carrozza. Il nodo delle risorse è prioritario. Come quello della formazione dei docenti, i primi a essere chiamati in campo anche su questo fronte.
«La scuola è già in prima linea sulle questioni di genere e progetti come quello portato in piazza Montecitorio ne è l’esempio» rivendica la Carrozza. «Per sconfiggere la violenza e la discriminazione sulle donne ci vuole un messaggio forte. E nella scuola c’è la consapevolezza che da qui deve partire un messaggio culturale di rispetto, di un modo di stare insieme che rifiuti la violenza di genere in ogni sua forma» aggiunge.
Genitori e insegnanti, pensate che oggi i vostri figli/alunni ricevano una educazione di genere adeguata? E cosa si può fare, tutti insieme?
-
C'è anche un video , di una sottospecie di performance artistica, patrocinata dal Miur...
Il finale, per chi capisce, è più che inquietante...
Gli studenti che plaudono a queste cose. E intanto le scuole si sfasciano. E si vende Telecom, Alitalia, etc. E queste sanguisughe schifose rubano soldi e insegnano che il maschile, in toto, è il male.
Ricordiamo questi nomi. Anche quando, come in questo caso, il volto dell'autrice non c'è.
http://video.corridi Carlotta De Leoere.it/femminicidio-mille-ragazzi-piazza-montecitorio-dire-basta/1ab86028-25ef-11e3-baac-128ffcce9856
Ma poi il suo volto compare qui.
http://27esimaora.corriere.it/author/carlotta-de-leo/
-
Tipo potremmo trovare nelle scuole questi qui a fare lezione...
Oppure troveremo "Esso" che spiega come pisciare
Dal minuto 8:30
-
C'è anche un video , di una sottospecie di performance artistica, patrocinata dal Miur...
Il finale, per chi capisce, è più che inquietante...
Gli studenti che plaudono a queste cose. E intanto le scuole si sfasciano. E si vende Telecom, Alitalia, etc. E queste sanguisughe schifose rubano soldi e insegnano che il maschile, in toto, è il male.
Ricordiamo questi nomi. Anche quando, come in questo caso, il volto dell'autrice non c'è.
http://video.corridi Carlotta De Leoere.it/femminicidio-mille-ragazzi-piazza-montecitorio-dire-basta/1ab86028-25ef-11e3-baac-128ffcce9856
Ma poi il suo volto compare qui.
http://27esimaora.corriere.it/author/carlotta-de-leo/
:sick: :sick: :sick: :sick:
Ecco, questo significa avere una lobby influente!
Le associazioni gay, per fortuna(anche se sarei favorevole alle unioni civili gay, l'indottrinamento rivolto ai ragazzini delle scuole non mi piace, lo trovo scorretto sempre, indipendentemente dalla tematica) non sono mai arrivate a tanto
-
Kautostar, le associazioni gay e lgbtq appoggiano queste leggi. Vedi i nomi e dove lavorano? Vedi le associazioni che sponsorizzano queste porcate?
-
Kautostar, le associazioni gay e lgbtq appoggiano queste leggi. Vedi i nomi e dove lavorano? Vedi le associazioni che sponsorizzano queste porcate?
Quelli di Arcigay(PD) sono alleati con le femministe-misandriche, ma le altre associazioni minori non mi pare...perlomeno non tutte!
-
Kauto, ti rendi conto che stai dicendo quello che dico io, ma vuoi trovare delle sfumature di colpevolezza tra i vari complici di queste porcate ?
Sono colpevoli, chi di più e chi di meno, ma non vedo associazioni che si dissociano. Perché se il dissociarsi è inteso alla maniera di Femminismo a Sud contro queste leggi e poi, in maniera meno "appariscente" collabora con il rapporto ombra Cedaw, è essere complici spacciandosi per "antisistema". Quindi significa essere doppiamente vili perché non hanno neanche il coraggio di essere apertamente nemici. E secondo te, perché non prendono posizioni, perché non dicono le cose in maniera chiara (se non raramente) ? Perché il futuro è incerto e dopo in caso di "evoluzioni negative" in Italia come faranno a dire (e ti faccio un esempio limite) ad un musulmano estremista che il maschio è inferiore e negativo solo in quanto maschio?
Vedi i gay criticare i musulmani come criticano il maschio bianco eterosessuale? Perché secondo te? :shifty:
Vedi manifestazioni pro gay a San Cipriano (CE) ? Le vedi in zone "particolari"? Perché secondo te? :shifty:
-
.......
Insomma, il presidente della Camera si augura l’inserimento di una nuova materia: l’educazione di genere. Una presa di posizione lodevole, ma praticabile in un sistema che ha eliminato l’educazione civica dalle scuole medie e superiori?
......
Bravo Sandokan, è questo ciò di cui parlo. E' proprio questa la propaganda femminista/omosessuale ai bambini che mi terrorizza.
Si inizierà con questa merdata di "educazione di genere" che altro non è che puro e semplice lavaggio del cervello femminista ai bambini, con lo scopo di rieducare alla sottomissione femminile i maschi nonchè di smorzare e reprimere il più possibile la loro maschilità sin dall'infanzia. Poi si proseguirà con la dottrina omosessuale insegnando ai bambini che questo genere di comportamento è normale. Da qui in poi, tutto sarà lecito e anche i libri, fumetti, cartoni animati, ecc. potranno contenere insegnamenti ed icone femministe/omosessuali.
Questa altro non è che pedofilia psicologica.
Quando il futuro adulto maschio comincerà a capire che qualcosa non va nonchè elaborerà la violenza a cui è stato sottoposto da bambino, vedrete quanti veri "femminicidi" usciranno fuori.
Se le cose non cambieranno, ai genitori consapevoli non rimarrà che ritirare i loro bambini dalla squallida scuola pubblica per iscriverli a quella privata.
Sempre per quelli che possono permetterselo.
Proprio per questo la legge russa è sacrosanta.
-
Quelli di Arcigay(PD) sono alleati con le femministe-misandriche, ma le altre associazioni minori non mi pare...perlomeno non tutte!
Che significa "non tutte" ? Ma lo vedi che stai ragionando come un bambino ? Il 99,9% periodico delle associazioni glbt è così !
Ma ti rendi conto che cerchi in tutti modi di negare ciò che è evidente in maniera chiara e netta a TUTTI ANCHE AI BAMBINI ?
Ti rendi conto di quanto sei ridicolo e patetico in questa tua disperata ricerca di aggrapparti agli specchi ?
1)Le associazioni glbt e femministe hanno la STESSA ed IDENTICA visione ideologica che trova il suo fondamento nella teoria GENDER ;
2)Le associazioni glbt e femministe conducono le STESSE lotte e hanno gli STESSI fini ;
3)Gli appartenenti alle associazioni glbt sono anche femministi e le femministe sono anche appartenenti alle associazioni glbt .
NEGARE QUESTO SIGNIFICA NEGARE L'EVIDENZA , TUTTO CIO' INDICA CHIARAMENTE DA PARTE TUA UNO SCARSO SENSO DI ONESTA' INTELLETTUALE PRIMA ANCORA CHE MORALE !
Articolo de Il Fatto Quotidiano :
Fonte : http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/09/23/omofobia-collettivi-gay-e-femministi-conto-dibattito-di-cl-e-movimento-per-vita/245645/
Omofobia, collettivi gay e femministi contro il dibattito di Cl e Movimento per la Vita
Domenica 22 settembre, a Casale Monferrato, gli attivisti e le attiviste del coordinamento Torino Pride Glbt e dei collettivi femministi hanno contestato il dibattito “Gender Omofobia Transfobia: verso l’abolizione dell’uomo?” organizzato dal Movimento per la Vita, Alleanza Cattolica e Comunione e Liberazione. Nel corso dell’incontro, i relatori, dopo aver affrontato il tema dell’estensione della legge Mancino ai reati di omofobia e transfobia, hanno difeso a spada tratta la naturalità dell’unione tra uomo e donna minimizzando il problema dell’omofobia. Posizioni che hanno scatenato la contestazione del collettivo Altereva e di Arcigay che che hanno bloccato l’incontro in segno di protesta di Simone Bauducco
-
@ kautostar : l'evoluzionismo ci dice una cosa molto chiara riguardo all ' omosessualità :
NON è possibile la riproduzione.
Si tratta quindi di un vicolo cieco evolutivo.
Detto questo questo , gli omosessuali, per quanto mi riguarda, possono e devono avere gli stessi diritti degli eterosessuali.
Non possno e non devono avere invece privilegi e discriminazioni positive, come quelle che le organizzazioni omosessuali intendono ottenere, attraverso al'azione di lobbying
-
Questo scritto per far capire in quale situazionbe è la cultura giuridica italiana :
Riflessioni sul d.d.l. 1452013 (Legge contro l'omofobia e la transfobia)
Share on facebook Invia
2
Resta aggiornato
Seguici su facebook:
di Maria Francesca Ciriello -
A seguito dei numerosi episodi di violenza contro persone lesbiche, gay, bisessuali e transessuali (LGBT) è stata presentata, il 15 marzo 2013, il ddl n.145 (c.d. ddl "Scalfarotto").
La violenza omofobica e trans fobica è un genere particolare di violenza poiché dettata sostanzialmente dalla particolarità dell'orientamento sessuale. I proponenti hanno ritenuto sufficiente ai fini del contrasto di questo genere di violenze introdurre una circostanza aggravante nella legge Mancino, estendendo quindi i reati da essa sanzionati anche alle discriminazioni fondate sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere. È ovvio che non tutti i comportamenti potranno rientrare nella fattispecie dell'omofobia. Il bene giuridico tutelato sarà infatti ben individuato, rispettando:
- il principio dell'offensività: la condotta deve essere idonea a ledere o a porre in pericolo il bene giuridico tutelato;
- verificarsi di un comportamento che non sia una semplice manifestazione di pensiero: la legge Mancino, infatti, sanziona l'istigazione a commettere una discriminazione o una violenza e non punisce la mera opinione, anche qualora essa si dimostrasse espressione di un pregiudizio. Spetterà al giudice valutare di volta in volta il caso in esame e a disegnare il confine tra pregiudizio e discriminazione.
La proposta di legge prevede 8 articoli:
L'art . 1 definisce, ai fini della legge penale, il concetto di identità sessuale (la quale comprende anche l'identità di genere e il ruolo di genere);
L'art. 2 reintroduce le sanzioni in luogo ai comportamenti di propaganda, diffusione e istigazione, fondati su idee di superiorità e odio. Sono previste pene differenti in base alla gravità della condotta adottata;
L'art. 3 coordina articoli e rubriche della L.205/1993 con il contenuto del disegno di legge;
L'art. 4 modifica l'art. 1 della L. 205/1993 disponendo l'obbligo per il Tribunale di applicare in caso di condanna, non solo eventualmente come previsto in precedenza, la sanzione accessoria dell'attività non retribuita a favore della collettività, che dovrà essere svolta dal condannato presso associazioni LGBT;
L'art. 5 dispone che il giudice consideri prevalente la circostanza aggravante rispetto alle circostanze attenuanti riconoscibili al condannato (nel testo vigente è, invece, si prevede che le aggravanti non possano essere considerate equivalenti o prevalenti rispetto alle attenuanti).
Nel corso di un procedimento penale presso il Tribunale penale di Trieste, in fase dibattimentale, il giudice ha disposto con ordinanza il rinvio degli atti alla Procura, riqualificando i fatti di reato e ritenendo che "nel caso di specie, debba essere riconosciuta la circostanza aggravante di cui all'art. 3 c. 1 della L. 205/1993 (c.d. "Mancino)". Infatti, scopo del Legislatore nel redigere la norma in questione non poteva che essere quello di punire con maggiore severità tutti i comportamenti finalizzati a creare discriminazione ovvero odio. Secondo questa interpretazione cambierebbe non solo il reato ma anche la struttura del procedimento penale al quale verrebbe sottoposta la persona soggetta a processo. Con l'aggravante il processo diviene procedibile d'ufficio e con ciò si arriverà necessariamente a sentenza, senza possibilità delle parti di giungere ad accordo.
Perché sanzionare l'omofobia e la trans fobia attraverso una estensione di una legge vigente e non attraverso l'introduzione di una nuova legge specifica?
Quando entrò in vigore il D.L. 122/1993 (poi convertito in legge, con modificazioni, con la L. 205/1993) copriva solo i reati connessi all'etnia e alla razza ma successivamente si decise di estendere la tutela anche alle minoranze linguistiche, alla comunità ebraica e al credo religioso (dunque a tutte le minoranze potenzialmente a rischio). Con l'adozione di una nuova legge si rischierebbe la sottoposizione ad una ulteriore discriminazione o di andare a nascondere una discriminazione. In nome dell'uguaglianza, il ddl 145/2013 sembra essere la proposta più adeguata fino ad ora presentata e il movimento LGBT dovrebbe battersi affinché esso venga approvato dalle Camere.
Fonte: Riflessioni sul d.d.l. 1452013 (Legge contro l’omofobia e la transfobia)
(StudioCataldi.it)