Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Pars Construens => Verso una Nuova Alleanza => Topic aperto da: Number10 - Ottobre 16, 2013, 13:52:24 pm
-
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/11/02/le-calunnie-di-chi-fa-parte-del-fronte-antipas/
Mi sono assentato per molto tempo perché volevo staccare con i deliri femministi, pur senza rinunciare alla lotta, per poter vivere serenamente, fino a quando non sono arrivate le leggi anti-femminicidio a riportarmi alla dura realtà.
Fikasicula è femminista, prima ci odiava tutti, ora a quanto pare qualcosa sta cambiando. Però non so cosa sia successo di preciso. Qualcuno può "illuminarmi"?
-
E' successo che Fikasicula si è accorta della svolta totalitaria, anzi della vocazione totalitaria del
femminismo e ha deciso di dissociarsene perchè il femminismo che intendeva lei era una cosa diversa.
Quando lei è venuta qui a discutere con noi (su MIO invito, tengo a ribadirlo) le abbiamo fatto capire
che il suo femminismo è utopistico e comunque irrealizzabile. Il femminismo è diventato il totalitarismo
del terzo millennio della civiltà occidentale, l'unica ideologia che fa zittire le persone e convincerle che
è giusto bombardare l'Afghanistan perchè ciò serve a liberare la donna afgana; è giusto combattere
la pornografia perchè umilia la donna (se si dicesse: è contro la morale cristiana la gente riderebbe
di gusto); è giusto impedire agli uomini di ricorrere alle prostitute perchè ciò mercifica il corpo delle
donne (e consente all'uomo di sfuggire ai ricatti sessuali femminili ma questo non si può dire). Tutto
questo abbiamo detto a Fikasicula e lei sembra aver riflettuto sulla cosa e aver iniziato un percorso
di critica al femminismo come è oggi diventato. Ho l'impressione che il confronto con noi della QM
le abbia fatto bene. Adesso le sue compagne di militanza la vogliono lapidare come traditrice,
anche se alcune la difendono. Io che come nemica l'ho sempre rispettata (rispettare il nemico se
e quando merita rispetto è una caratteristica maschile) adesso che non è più una nemica ma
vuole avviare un dialogo con noi la rispetto ancora di più. Penso sia il caso di offrirle ospitalità.
Così le faremo capire anche altre cose di noi, della QM e della realtà sociale. E se deciderà di non
essere più femminista chiederò a Cosmos di fare per lei uno strappo alla regola e di accettarla
e promuoverla in Wiki. Fikasicula se lo merita.
-
Penso sia il caso di offrirle ospitalità.
Così le faremo capire anche altre cose di noi, della QM e della realtà sociale. E se deciderà di non
essere più femminista chiederò a Cosmos di fare per lei uno strappo alla regola e di accettarla
e promuoverla in Wiki. Fikasicula se lo merita.
Intanto fikasicula l'ospitalità l'ha già trovata in quel covo di vipere misandriche che è Donne di Fatto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/eeretica/
Staremo a vedere se i suoi post in quel ricettacolo di psicopatiche femministe saranno equilibrati e antisessisti,
in ogni caso fare dell'antisessismo su Donne di Fatto è come andare nella curva dell'Inter a tifare Milan :doh:
-
E' successo che Fikasicula si è accorta della svolta totalitaria, anzi della vocazione totalitaria del
femminismo e ha deciso di dissociarsene perchè il femminismo che intendeva lei era una cosa diversa.
Quando lei è venuta qui a discutere con noi (su MIO invito, tengo a ribadirlo) le abbiamo fatto capire
che il suo femminismo è utopistico e comunque irrealizzabile. Il femminismo è diventato il totalitarismo
del terzo millennio della civiltà occidentale, l'unica ideologia che fa zittire le persone e convincerle che
è giusto bombardare l'Afghanistan perchè ciò serve a liberare la donna afgana; è giusto combattere
la pornografia perchè umilia la donna (se si dicesse: è contro la morale cristiana la gente riderebbe
di gusto); è giusto impedire agli uomini di ricorrere alle prostitute perchè ciò mercifica il corpo delle
donne (e consente all'uomo di sfuggire ai ricatti sessuali femminili ma questo non si può dire). Tutto
questo abbiamo detto a Fikasicula e lei sembra aver riflettuto sulla cosa e aver iniziato un percorso
di critica al femminismo come è oggi diventato. Ho l'impressione che il confronto con noi della QM
le abbia fatto bene. Adesso le sue compagne di militanza la vogliono lapidare come traditrice,
anche se alcune la difendono. Io che come nemica l'ho sempre rispettata (rispettare il nemico se
e quando merita rispetto è una caratteristica maschile) adesso che non è più una nemica ma
vuole avviare un dialogo con noi la rispetto ancora di più. Penso sia il caso di offrirle ospitalità.
Così le faremo capire anche altre cose di noi, della QM e della realtà sociale. E se deciderà di non
essere più femminista chiederò a Cosmos di fare per lei uno strappo alla regola e di accettarla
e promuoverla in Wiki. Fikasicula se lo merita.
Francamente è il commento più disgustoso e fuorviante che io abbia mai letto in vita mia sul forum della Questione Maschile .
Io ho studiato a fondo il problema femminista proprio per poter dare una risposta a tutti gli interrogativi che mi ponevo , così ho iniziato a leggere i primi siti antifemministi che fino a pochi anni fa non raggiungevano il numero delle dita di una mano .
Ma il loro contenuto per la superficialità di come veniva trattato una tale problematica non contribuiva di certo a dissipare i miei dubbi e le mie perplessità , così mi sono fondato a leggere vari libri che trattavano l’argomento tra cui il libro di Roberto Marchesini intitolato “La crisi della virilità” .
Il motivo per cui io mi sono avvicinato all’antifemminismo era dovuto al fatto che da ragazzo completamente ignaro di quanto realmente accadeva , mi sono trovato di fronte tutto d’un tratto al femminismo con tutto il pesante fardello di obiezioni che venivano mosse a questo dogma .
Per cui ho iniziato a studiare a fondo il femminismo , proprio per evitare di aver preso un “abbaglio” e di fare un torto generalizzato a tutte le donne , in tal modo ho imparato a saper distinguere anche camminando per strada e parlando le femministe da tutte le altre donne normali , e più mi interessavo alla materia più diveniva facile per me operare questa distinzione anche da un punto di vista di caratteristiche fisiche .
Nella mia ingenuità di ragazzo , all’inizio cadevo nell’errore di considerare l’esistenza di femministe “buone” che propagandano un femminismo “buono” ed infatti tali femministe differivano da altre femministe che affermavano invece la superiorità morale ed intellettuale della donna rispetto all’uomo .
Pertanto assistevo a questa lotta apparente tra una minoranza di femministe appartenenti a quest’ultima corrente della “superiorità” ed il resto delle femministe che invece professavano la famosa “uguaglianza” e “parità” e che si dissociavano quindi apertamente e pubblicamente dalle altre .
Ma un’analisi più dettagliata di questo fenomeno mi permetteva di comprendere che il principio di “uguaglianza” e di “parità” di cui si facevano convinte assertrici quest’ultima corrente di femministe veniva invocato unicamente dove fosse più conveniente e proficuo applicare tale principio . Parità ed uguaglianza nei posti di potere , dove si guadagna di più e dove si è più comodi , ma nessuna femminista parlava di “uguaglianza” e di “parità” nel fare i lavori più pesanti ed usuranti come ad esempio fare : il muratore , l’idraulico , il meccanico , l’operaio sulle autostrade e nei cantieri edili etc. .
In realtà le idee professate da Fikasicula non si oppongono affatto per l’ideologia in sé , il femminismo , propugnato anche dalla Zanardo o dalla Terrragni anzi tutti i capisaldi ideologici del femminismo tanto cari a Fikasicula sono condivisi in egual misura sia ad esempio dalla Terragni che dalla Zanardo come l’ideologia gender , il sovvertimento dell’ordine naturale e dei ruoli dell’uomo e della donna , la convinzione che il sesso biologico non dovrebbe essere un fattore predeterminante che modella l'identità sociale o i diritti sociopolitici o economici della persona; L’idea che che le donne siano state e siano tuttora discriminate rispetto agli uomini e ad essi subordinate , la fantomatica idea del Patriarcato etc . , il femminismo di Fikasicula e di chi la pensa come lei differisce da quello delle altre femministe solamente perché Fikasicula & Co. Considerano questa idea di femminismo poco pratica ed utile per trarre profitto nella realtà contingente e meno allettante per fare nuovi adepti uomini . Ma sia le prime che le seconde sono completamente concordi e solidali par quanto concerne i cardini essenziali su cui si fonda il femminismo .
Ogni volta che assisto ad una contrapposizione apparente tra femministe sono colpito letteralmente da conati di vomito perché questa presunta contrapposizione è falsata alla base e cela un’ipocrisia di fondo che denota una spregiudicatezza morale laddove si vorrebbe far credere , invece , di trovarsi di fronte alle donne che , a detta delle femministe , sono moralmente e spiritualmente più “elevate” degli uomini .
Mi dispiace Massimo , ma io , personalmente se devo farmi più di 1000 km ad andare ed a venire per sentirmi dire queste cose , preferisco non venire , invita Fikasikula e tutte le fiche che vuoi ma io personalmente non ho più intenzione di venire a Comacchio .
E , nel momento in cui una femminista venisse accettata in wiki io personalmente mi cancellerò dal forum per sempre .
Ti saluto .
-
(rispettare il nemico se
e quando merita rispetto è una caratteristica maschile)
spero non sia una caratteristica di tutti gli uomini... :doh:
"nemico" e "rispetto" sono un ossimoro... chi se lo merita non può essere un nemico
-
E' successo che Fikasicula si è accorta della svolta totalitaria, anzi della vocazione totalitaria del
femminismo e ha deciso di dissociarsene perchè il femminismo che intendeva lei era una cosa diversa.
Quando lei è venuta qui a discutere con noi (su MIO invito, tengo a ribadirlo) le abbiamo fatto capire
che il suo femminismo è utopistico e comunque irrealizzabile. Il femminismo è diventato il totalitarismo
del terzo millennio della civiltà occidentale, l'unica ideologia che fa zittire le persone e convincerle che
è giusto bombardare l'Afghanistan perchè ciò serve a liberare la donna afgana; è giusto combattere
la pornografia perchè umilia la donna (se si dicesse: è contro la morale cristiana la gente riderebbe
di gusto); è giusto impedire agli uomini di ricorrere alle prostitute perchè ciò mercifica il corpo delle
donne (e consente all'uomo di sfuggire ai ricatti sessuali femminili ma questo non si può dire). Tutto
questo abbiamo detto a Fikasicula e lei sembra aver riflettuto sulla cosa e aver iniziato un percorso
di critica al femminismo come è oggi diventato. Ho l'impressione che il confronto con noi della QM
le abbia fatto bene. Adesso le sue compagne di militanza la vogliono lapidare come traditrice,
anche se alcune la difendono. Io che come nemica l'ho sempre rispettata (rispettare il nemico se
e quando merita rispetto è una caratteristica maschile) adesso che non è più una nemica ma
vuole avviare un dialogo con noi la rispetto ancora di più. Penso sia il caso di offrirle ospitalità.
Così le faremo capire anche altre cose di noi, della QM e della realtà sociale. E se deciderà di non
essere più femminista chiederò a Cosmos di fare per lei uno strappo alla regola e di accettarla
e promuoverla in Wiki. Fikasicula se lo merita.
Perchè Massimo, ancora a cascarci?
Sono in disaccordo.
ALe
-
E' successo che Fikasicula si è accorta della svolta totalitaria, anzi della vocazione totalitaria del
femminismo e ha deciso di dissociarsene perchè il femminismo che intendeva lei era una cosa diversa.
Quando lei è venuta qui a discutere con noi (su MIO invito, tengo a ribadirlo) le abbiamo fatto capire
che il suo femminismo è utopistico e comunque irrealizzabile. Il femminismo è diventato il totalitarismo
del terzo millennio della civiltà occidentale, l'unica ideologia che fa zittire le persone e convincerle che
è giusto bombardare l'Afghanistan perchè ciò serve a liberare la donna afgana; è giusto combattere
la pornografia perchè umilia la donna (se si dicesse: è contro la morale cristiana la gente riderebbe
di gusto); è giusto impedire agli uomini di ricorrere alle prostitute perchè ciò mercifica il corpo delle
donne (e consente all'uomo di sfuggire ai ricatti sessuali femminili ma questo non si può dire). Tutto
questo abbiamo detto a Fikasicula e lei sembra aver riflettuto sulla cosa e aver iniziato un percorso
di critica al femminismo come è oggi diventato. Ho l'impressione che il confronto con noi della QM
le abbia fatto bene. Adesso le sue compagne di militanza la vogliono lapidare come traditrice,
anche se alcune la difendono. Io che come nemica l'ho sempre rispettata (rispettare il nemico se
e quando merita rispetto è una caratteristica maschile) adesso che non è più una nemica ma
vuole avviare un dialogo con noi la rispetto ancora di più. Penso sia il caso di offrirle ospitalità.
Così le faremo capire anche altre cose di noi, della QM e della realtà sociale. E se deciderà di non
essere più femminista chiederò a Cosmos di fare per lei uno strappo alla regola e di accettarla
e promuoverla in Wiki. Fikasicula se lo merita.
Massimo devo essere sincero: da te questo tipo di analisi totalmente falsata non me la sarei mai aspettata.
Davvero credi che quella femminista di FikaSicula, dopo mari di misandria che ha versato negli anni sul blog di FAS, si sia improvvisamente "ravveduta" venendo qui a parlare con qualcuno di voi??
Se si, mi dispiace, ma hai capito veramente poco della personalità perversa e doppiogiochista di questa gentaglia. Eppure i tuoi commenti a me sono sempre sembrati intrinsechi di lucida consapevolezza su questi temi.
Per il resto, io per le femministe non nutro il ben che minimo rispetto. Il "nemico" si rispetta quando combatte ad armi pari e tu sai bene che la scorrettezza è l'arma principe del femminismo. Tu parli di una tipologia di "nemico" che poteva esistere solo nei conflitti bellici tra uomini. Le femministe non sono un semplice "nemico", sono "il male" che dev'essere combattuto senza nessun rispetto e remora alcuna.
Che poi ci sia minima possibilità che Cosimo possa mai prendere in considerazione l'idea di accettare FikaSicula in Wiki lo escludo categoricamente (per fortuna altrimenti sarei io ad andarmene). Ma ripeto, mi lascia alquanto sbigottito che una simile proposta venga da te.
-
Cazzo, gente, ma neppure il senso della provocazione avete? E' chiaro che Fikasicula non verrà qui
e non sarà mai accettata in WIKI. Ma volevo fare un'esagerazione ed ecco subito la levata di scudi.
Mi spiace dirvelo ma vi state comportando come le femministe di FAS si stanno comportando con Fikasicula. Una femminista non può ravvedersi e cambiare idea? Ma chi glielo ha fatto fare a Fikasicula
di mettersi contro le sue compagne e di prendersi le rampogne delle sue compagne se non una crisi
di coscienza? E' tutta una finta? Ma un movimento femminista si spacca e subisce spaccature al suo
interno per una finta? Io non lo penso. Spiace che Standarte l'abbia presa a male. L'antifemminismo
che professo io è irriducibile ma questo non mi impedisce di vedere i segnali di buona volontà da
parte di qualche individuo (il movimento non ne è capace): Standarte, mi spiace se a Comacchio non
ci sarai, ma visto che citi così spesso la Bibbia ti faccio notare che se i cristiani si fossero comportati
con Saulo di Tarso come tu ti comporti con Fikasicula non ci sarebbe mai stato l'apostolo Paolo.
-
..... Una femminista non può ravvedersi e cambiare idea? Ma chi glielo ha fatto fare a Fikasicula
di mettersi contro le sue compagne e di prendersi le rampogne delle sue compagne se non una crisi
di coscienza? E' tutta una finta? Ma un movimento femminista si spacca e subisce spaccature al suo
interno per una finta? ....
Cambiare idea? Io da quello che vedo da ciò che postate voi, si dichiara sempre femminista, scrive di femminismo ed è ospitata su blog femministi nazionali.
Dove starebbe il cambio d'idea? Il male cambia forma ma la sostanza rimane sempre quella.
Per il resto io di "spaccature" sul fronte femminista non ne vedo ed anzi mi pare che stanno ottenendo sempre nuovi privilegi e leggi misandriche, anche grazie al supporto anti-maschile "passato" di FikaSicula.
-
Il male cambia forma ma la sostanza rimane sempre quella.
appunto.
ma comunque sia, anche volendo una nasce donna e in un modo o nell'altro in quanto tale tirera' sempre l'acqua al suo mulino e gli fottera' solo del suo orticello.
se anche concorda con alcune istanze maschili e' solo per una momentanea onesta' intellettuale, si vede che ora ha le idee confuse e ha abbassato la guardia ?
ma non durera', lei e' una donna e vive in italia e nel 2013 quindi e' ovvio dove andra' a parare che lo voglia o meno o che se ne renda conto o meno.
-
Francamente è il commento più disgustoso e fuorviante che io abbia mai letto in vita mia sul forum della Questione Maschile .
Io ho studiato a fondo il problema femminista proprio per poter dare una risposta a tutti gli interrogativi che mi ponevo , così ho iniziato a leggere i primi siti antifemministi che fino a pochi anni fa non raggiungevano il numero delle dita di una mano .
Ma il loro contenuto per la superficialità di come veniva trattato una tale problematica non contribuiva di certo a dissipare i miei dubbi e le mie perplessità , così mi sono fondato a leggere vari libri che trattavano l’argomento tra cui il libro di Roberto Marchesini intitolato “La crisi della virilità” .
Il motivo per cui io mi sono avvicinato all’antifemminismo era dovuto al fatto che da ragazzo completamente ignaro di quanto realmente accadeva , mi sono trovato di fronte tutto d’un tratto al femminismo con tutto il pesante fardello di obiezioni che venivano mosse a questo dogma .
Per cui ho iniziato a studiare a fondo il femminismo , proprio per evitare di aver preso un “abbaglio” e di fare un torto generalizzato a tutte le donne , in tal modo ho imparato a saper distinguere anche camminando per strada e parlando le femministe da tutte le altre donne normali , e più mi interessavo alla materia più diveniva facile per me operare questa distinzione anche da un punto di vista di caratteristiche fisiche .
Nella mia ingenuità di ragazzo , all’inizio cadevo nell’errore di considerare l’esistenza di femministe “buone” che propagandano un femminismo “buono” ed infatti tali femministe differivano da altre femministe che affermavano invece la superiorità morale ed intellettuale della donna rispetto all’uomo .
Pertanto assistevo a questa lotta apparente tra una minoranza di femministe appartenenti a quest’ultima corrente della “superiorità” ed il resto delle femministe che invece professavano la famosa “uguaglianza” e “parità” e che si dissociavano quindi apertamente e pubblicamente dalle altre .
Ma un’analisi più dettagliata di questo fenomeno mi permetteva di comprendere che il principio di “uguaglianza” e di “parità” di cui si facevano convinte assertrici quest’ultima corrente di femministe veniva invocato unicamente dove fosse più conveniente e proficuo applicare tale principio . Parità ed uguaglianza nei posti di potere , dove si guadagna di più e dove si è più comodi , ma nessuna femminista parlava di “uguaglianza” e di “parità” nel fare i lavori più pesanti ed usuranti come ad esempio fare : il muratore , l’idraulico , il meccanico , l’operaio sulle autostrade e nei cantieri edili etc. .
In realtà le idee professate da Fikasicula non si oppongono affatto per l’ideologia in sé , il femminismo , propugnato anche dalla Zanardo o dalla Terrragni anzi tutti i capisaldi ideologici del femminismo tanto cari a Fikasicula sono condivisi in egual misura sia ad esempio dalla Terragni che dalla Zanardo come l’ideologia gender , il sovvertimento dell’ordine naturale e dei ruoli dell’uomo e della donna , la convinzione che il sesso biologico non dovrebbe essere un fattore predeterminante che modella l'identità sociale o i diritti sociopolitici o economici della persona; L’idea che che le donne siano state e siano tuttora discriminate rispetto agli uomini e ad essi subordinate , la fantomatica idea del Patriarcato etc . , il femminismo di Fikasicula e di chi la pensa come lei differisce da quello delle altre femministe solamente perché Fikasicula & Co. Considerano questa idea di femminismo poco pratica ed utile per trarre profitto nella realtà contingente e meno allettante per fare nuovi adepti uomini . Ma sia le prime che le seconde sono completamente concordi e solidali par quanto concerne i cardini essenziali su cui si fonda il femminismo .
Ogni volta che assisto ad una contrapposizione apparente tra femministe sono colpito letteralmente da conati di vomito perché questa presunta contrapposizione è falsata alla base e cela un’ipocrisia di fondo che denota una spregiudicatezza morale laddove si vorrebbe far credere , invece , di trovarsi di fronte alle donne che , a detta delle femministe , sono moralmente e spiritualmente più “elevate” degli uomini .
Mi dispiace Massimo , ma io , personalmente se devo farmi più di 1000 km ad andare ed a venire per sentirmi dire queste cose , preferisco non venire , invita Fikasikula e tutte le fiche che vuoi ma io personalmente non ho più intenzione di venire a Comacchio .
E , nel momento in cui una femminista venisse accettata in wiki io personalmente mi cancellerò dal forum per sempre .
Ti saluto .
Fikasicula si invita nel forum a discutere e non a Comacchio per mangiarci insieme. E per dimostrarle
che noi "maschilisti" non temiamo il confronto con le femministe. Speravo l'avessi capito. Così non è
Quanto alla tua mancata partecipazione a Comacchio, mi spiace, ma non mi straccio le vesti. Non so quanto ci perderò. Forse ci guadagnerò.
-
Cazzo, gente, ma neppure il senso della provocazione avete? E' chiaro che Fikasicula non verrà qui
e non sarà mai accettata in WIKI. Ma volevo fare un'esagerazione ed ecco subito la levata di scudi.
Mi spiace dirvelo ma vi state comportando come le femministe di FAS si stanno comportando con Fikasicula. Una femminista non può ravvedersi e cambiare idea? Ma chi glielo ha fatto fare a Fikasicula
di mettersi contro le sue compagne e di prendersi le rampogne delle sue compagne se non una crisi
di coscienza? E' tutta una finta? Ma un movimento femminista si spacca e subisce spaccature al suo
interno per una finta? Io non lo penso. Spiace che Standarte l'abbia presa a male. L'antifemminismo
Massimo
sarò vecchio, rincretinito e poco lucido
ma il senso della provocazione non l'avevo colto.
Non mi piace comunque questo tuo metodo.
ALe
-
appunto.
ma comunque sia, anche volendo una nasce donna e in un modo o nell'altro in quanto tale tirera' sempre l'acqua al suo mulino e gli fottera' solo del suo orticello.
se anche concorda con alcune istanze maschili e' solo per una momentanea onesta' intellettuale, si vede che ora ha le idee confuse e ha abbassato la guardia ?
ma non durera', lei e' una donna e vive in italia e nel 2013 quindi e' ovvio dove andra' a parare che lo voglia o meno o che se ne renda conto o meno.
Bello Merci, perfettamente in linea.
donne, non femministe:
al giorno d'oggi una HA LA FORTUNA di nascere femmina
un secolo fa era sventura..a volte le uccidevano pure.....
deboli per i campi e la vita dura di allora, li capisco anzi,
geneticamente c'è una propensione a figliare un sesso anzichè un altro a seconda del periodo in cui si vive (carestia o floridicità, proteine e calorie ingerite dalla gestante condizionano ai primissimi giorni il sesso del nascituro);
poi i maschi morivano in battaglia indi rimanevano troppe femmine...e si va OT
Noi non siamo misogini, non ce l'abbiamo con le donne!
..il grosso problema è che l'Attuale verte tutto a loro favore:
le femministe le combattiamo infatti;
con le Donne invece si dovrebbe trovare un punto d'incontro, d'intesa (non certo con fikasicula)
facile con le nostre partner/mogli
ma difficile, almeno per me, verso le sconosciute tutte modatelefonino...
infatti se sei single è un casino.
ALe
-
Mah, senza parole per il commento.
Tralascio gli aspetti "sensoriali", ma parlo di fatti:
1° Fikasicula è venuta in passato qui e non ha detto nulla di differente e messa alle strette su alcune semplici questioni (da me in particolare messe in rilievo ma non solo dal sottoscritto) ha evitato di rispondere.
2° Fikasicula mangia sul sangue dei padri separati e qualche "apertura" della stessa non cambia la sostanza di fondo.
3° Fikasicula non si è ravveduta, ha soltanto fatto un po' di "operazioni simpatia" e pseudo aperture.
4° Fikasicula "vive ancora buttando merda sugli uomini". Fikasicula viene ospitata anche da Istituzioni dello Stato per buttare merda sugli uomini.
(Non penso sia necessario linkare nuovamente i convegni dove lei interviene e sottolineo che la stessa faccia i suoi commenti dalla Sicilia e talvolta venga "invitata" in altre zone d'Italia. A spese di chi?
5° Fikasicula ha un pregio. Rispetto alle sue colleghe, sa che tra poco ci saranno pochi soldi, molta fame e tanta rabbia. E sa adattarsi.
-
Bello Merci, perfettamente in linea.
donne, non femministe:
al giorno d'oggi una HA LA FORTUNA di nascere femmina
un secolo fa era sventura..a volte le uccidevano pure.....
deboli per i campi e la vita dura di allora, li capisco anzi,
geneticamente c'è una propensione a figliare un sesso anzichè un altro a seconda del periodo in cui si vive (carestia o floridicità, proteine e calorie ingerite dalla gestante condizionano ai primissimi giorni il sesso del nascituro);
poi i maschi morivano in battaglia indi rimanevano troppe femmine...e si va OT
Noi non siamo misogini, non ce l'abbiamo con le donne!
..il grosso problema è che l'Attuale verte tutto a loro favore:
le femministe le combattiamo infatti;
con le Donne invece si dovrebbe trovare un punto d'incontro, d'intesa (non certo con fikasicula)
facile con le nostre partner/mogli
ma difficile, almeno per me, verso le sconosciute tutte modatelefonino...
infatti se sei single è un casino.
ALe
a me sembra NON si rendano affatto conto di quanto sono privilegiate nella societa' odierna, lo danno gia' per scontato e si lamentano e basta anzi, vogliono ancora di piu' e non si fermeranno mai.
-
Scrive sul "fatto quotidiano"... Interessante... :shifty: :shifty: :shifty:
Perché nel 2010 , le sue amichette di Femminismo a Sud scrivevano alcune cose sul fatto quotidiano... Poi si sa, la crisi... :shifty: :shifty: :shifty:
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/23/le-recensioni-de-il-fatto-quotidiano/
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/20/il-fatto-quotidiano-e-la-misoginia-imperante/
O forse si sarà ravveduta? Forse l'avrà chiamata al cellulare Bergoglio. :lol: :lol:
-
Mi son fermato a: " un metodo selvaggio che hanno inventato i maschi di internet"
data 9 NOVEMBRE 2012 - Bologna.
-
Io sui vari forum non ho scritto tantissimo, ma mi occupo di questione maschile dal 2010, quando ho avuto la sfortuna/fortuna di svegliarmi.
A mio modo di vedere, a prescindere da Ficasicula, il limite del movimento maschile italiano e non (anche se all'estero sembra che stiano ottenendo alcuni risultati, almeno leggendo A voice for men) è questo: siamo chiusi nelle nostre idee e non vogliamo aprirci, non capendo che qui si parla dei nostri diritti e del nostro futuro, non di cazzate. Per esempio, vorrei sapere che ne pensate di ciò che ho scritto sui gay l'altro giorno:
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=8867.0
Secondo me a livello strategico questa sarebbe una mossa vincente. Invece no, chiusura mentale e rifiuto totale, in nome della famiglia tradizionale e del "viva la fica" che ci sta letteralmente distruggendo, di unirci a loro. Eppure tantissimi gay sono i primi a non sopportare le femministe, considerando pure che loro delle donne se ne fottono. D'altronde i maschi femministi e pure le femministe ragionano così: gay e antifemministi sono solo bastardi che non adorano la fica. Gli uomini devono essere schiavi della figa. Devono vivere in sua funzione. E servire la sua proprietaria.
Stesso discorso quando si parla di donne. Tutte sarebbero dei mostri femministi che odiano gli uomini e che vogliono privilegi. Non è vero, la maggior parte di loro se le chiami "femminista" ti sputano in faccia. Le stesse femministe, che da sempre pensano di parlare a nome di tutte le donne, ormai lo ammettono, seppur con rabbia. Infatti ora ce l'hanno pure con le donne, a loro modo di vedere complici del Patriarcato. Io di femministe non ne ho mai conosciute fuori da Internet e dai media. Basti pensare alla risposta delle italiane alla Boldrini e a ciò che è successo in Australia con la Gillard: lei superfemminista, appoggiata solo dalle femministe. Risultato: la maggioranza delle donne l'ha sfanculata e al suo posto ha preferito due uomini, considerati misogini dalle stesse femministe. Se fossero tutte femministe, avrebbero sostenuto Julia Gillard. Il problema è che fuori dai nostri spazi, la maggior parte delle persone non sa niente di quel che sta succedendo. Se tu parli con una donna o un uomo comune, sai che ti risponderanno?
"Io non sono femminista, schifo il femminismo. Però il femminismo ormai è morto, non esiste più".
A loro modo di vedere, è impossibile che succedano certe cose. Anzi, le donne sono le prime a voler tornare all'antica (io no, invece, voglio l'emancipazione maschile. Uomini e donne devono arrangiarsi da soli/e), a cercare l'uomo forte, virile, con le palle. E a dire che la donna deve fare la donna, a volte anche esagerando. La natura mica la cambiano le femministe. Gli uomini non sanno niente, poi ci sono quelli che iniziano a svegliarsi ma che hanno paura di parlare.
Il femminismo buono non esiste. Dire una cosa simile, significherebbe ammettere che da sempre gli uomini sottomettono le donne come delle bestie. Cosa che, come sappiamo bene, non è assolutamente vera. Ci sono le prove. Però è vero che esistono donne (e uomini) in buona fede che ci cascano. Per un breve periodo è successo anche a me. E a svegliarmi non sono stati i movimenti antifemministi che consideravo misogini, proprio perché sbagliate tattica, ma un gruppo Facebook femminista intitolato "Noi donne siamo superiori". Ecco, a mio modo di vedere, queste persone prima o poi si dovranno svegliare, quindi non possiamo rifiutarle a prescindere facendo i complottisti, nel senso che le donne che ci appoggiano, sarebbero femministe camuffate. Roba onestamente assurda, dato che per una donna criticare il femminismo è una tragedia: ormai siamo ai livelli del squadrismo fascista. Pensate pure a quel che hanno combinato a Carla Bruni che ha osato dire di non essere femminista perché ama avere un marito. Alcuni hanno avuto pure da ridire su Erin Pizzey, una che per difendere gli uomini è stata minacciata di morte e costretta a fuggire negli Usa. A proposito di squadrismo.
Per concludere: qui non si gioca, ma si parla dei nostri diritti e del nostro futuro. Siamo in guerra, quindi dobbiamo esseri furbi e creare una strategia vincente, mettendo da parte le nostre convinzioni personali. Per esempio, per un cristiano convinto allearsi con i gay è una bestemmia. Bene, allora tieniti le leggi misandriche e subisci in silenzio :rolleyes: A questo punto facciamo come quei soldati kamikaze che, pur essendo in 2, affrontano a viso aperto un esercito di 50 persone per poi, ovviamente, morire. Tanto per cominciare, tutti i movimenti maschili, prima italiani, poi internazionali, dovranno unirsi come hanno fatto quelli femministi, penso a Now (o come si chiama). Mentre invece non riusciamo a metterci d'accordo nemmeno tra connazionali a causa di cazzate che non hanno nulla a che fare con la QM. Quello di destra non è d'accordo con quello di sinistra, quello cattolico non è d'accordo con quello ateo, addirittura c'è chi fa distinzioni tra uomini bianchi, neri, asiatici, musulmani, cristiani, italiani, americani, gay, etero, ecc ecc. Continuando così, siamo morti, almeno fino a quando non si supererà il limite e pure l'uomo più rincoglionito se ne andrà in giro col fucile a sparare per far rispettare i propri diritti. Ma io non voglio arrivare a quel punto, per me e per le donne normali che rischiano di pagare a causa delle femministe.
Scordavo: qui si parla solo di famiglia tradizionale, di Matrimonio, ecc ecc. Il femminismo ha distrutto la famiglia. Ma chi se ne frega? A parte il fatto che la natura è natura, quindi l'uomo e la donna continueranno a stare insieme a prescindere dal femminismo, ma anche se fosse, che dire? Forse è l'unica cosa buona che hanno fatto. Ormai su Matrimonio e famiglia la penso come loro, ma per le ragioni opposte: a mio modo di vedere, sono la rovina del genere maschile. Io sono antifemminista perché gli uomini sono discriminati, non per difendere Matrimonio e famiglia. Se fosse così, mi sarei iscritto in qualche forum cattolico. Preoccupiamoci dei nostri problemi, fine.
Strategia, tattica, diplomazia e un unico scopo: LA VITTORIA. I nostri diritti umani sono più importanti delle cazzate.
Continuando così, non fate altro che essere poco credibili, allontanando chiunque si interessi alla QM.
Opinione personale.
-
Ps. secondo me bisogna essere in grado, appunto, di costruire una strategia vincente e imparare a tessere alleanze perché il risultato che ci siamo posti deve essere la cosa più importante. Dobbiamo ragionare come i politici, come i generali in guerra, come gli allenatori di calcio. Non come delle persone stanche che si sfogano e basta. Dobbiamo essere razionali, come hanno sempre fatto gli uomini.
Se Fikasicula è realmente convinta di ciò che dice (bisogna vedere cosa scriverà in futuro), per me sarebbe ottimo creare un movimento antisessista che comprenda uomini e donne che lottano contro qualsiasi forma di discriminazione contro i due sessi. Un po' come Pd e Pdl si sono uniti per tenere fuori dal governo il movimento di Grillo. Lei è antisessista e condanna il femminismo che considera estremo (sbaglio?), noi siamo antisessisti e condanniamo anche il maschilismo, d'altronde nessuno di noi odia le donne né pretende privilegi per gli uomini. Nessuno di noi vorrebbe vivere in un Mondo maschilista in cui le donne sono sottomesse all'uomo. Tutti noi sognamo di vivere in un Mondo in cui uomini e donne siano trattati alla pari. Leggi uguali per tutti e per tutte, come dice l'art.3 della Costituzione. Un Mondo in cui una donna è libera di fare la casalinga o di lavorare, o in cui un uomo è libero di fare altrettanto, senza che nessuna isterica femminista intervenga o crei leggi naziste. Un Mondo in cui uomini e donne sono rispettati/e in quanto esseri umani. Ecc ecc. Fate due calcoli, quindi... E' solo un altro esempio.
A voi la parola.
-
@numberten qui il tema è fikasicula e cosa le è successo, le questioni generali del mov.maschile hanno altri spazi
@standarte :wacko: drande esempio di maturità: con caio organizzi una iniziativa, caio dice una cosa che non ti piace, butti tutto a mare ... vabbè, poi parliamo di maturità del mov.maschile
on topic: a me interessa abbastanza poco che cosa è successo a Fikasicula in quanto Fikasicula. So che le donne dal punto di vista mediatico partono avvantaggiate: noi è da anni che parliamo della sottomissione femminile e passiamo per misogini, la Costanza Miriano ci scrive su un paio di libretti annacquati e glieli stampano in centinaia di migliaia di copie, li traducono in varie lingue e li porta personalmente, in mano, pure al papa! Con Fikasicula è lo stesso: se io sul mio blog invito alla masturbazione, passo per pervertito. Se lo fa lei passa per emancipata.
Quello che a me interessa sono gli argomenti, senza voler andare a fare un processo alle intenzioni. E bisogna dire che FS molti argomenti li ha recepiti, e non solo lei anche se faccio fatica a capire se anche attraverso di lei. Però se ricordate quando ho aperto la discussione "Tanti stupri tutti falsi" avevamo una paura matta di denunce e in giro per il web si è diffusa la voce che noi incitiamo alla violenza sessuale. Ebbene: oggi è un dato acquisito che la stragrande maggioranza delle denunce è strumentale, lo dice addirittura la procura di Roma (è una notizia che gira, non saprei dare la fonte diretta, per la procura di Roma il 75% delle denunce di Stupro è falsa).
In ogni caso a me interessano gli argomenti e se la posizione di FS è l'uguaglianza dei diritti mm/ff, siamo d'accordo. Poi è chiaro che la discussione non è chiusa, ma se abbiamo almeno un punto base in comune, è possibile discutere.
Ora, il problema è proprio questo: DISCUTERE! Non serve a nulla fare il processo alle intenzioni, non serve a nulla dare patenti di ortodossia o scomunicare. Serve discutere argomento per argomento.
Chi lo sa fare? Chi lo vuole fare?
Ci sono in giro tante paucineuroniche con le quali la discussione è impossibile, tante (vedi la Emanuela Valente) che sono incapaci di ragionare per cui ricorrono ai tribunali per far valere ragioni che non sono capaci di sostenere argomentando.
Ma nel caso di FS ho l'impressione che siamo noi in svantaggio perchè non siamo in grado di controbattere argomento per argomento.
In questo "noi" ci sono pure io, perchè oggettivamente il piano su cui si pone FS non mi interessa: lei è convinta di poter cambiare il mondo, di poter salvare l'Italia dalla catastrofe, per cui si è impegnata nel recente dibattito sul femminicidio per convincere i parlamentari che l'omicidio di una donna non può essere punito diversamente dall'omicidio di un uomo. Io onestamente non vedo ragioni per darmi da fare su questo piano: sono morti che camminano, sepolcri in putrefazione. Tra venti anni di tutti costoro resterà solo un penoso ricordo.
Per cui riconosco che, sul suo piano, non sono in grado di confrontarmi. Non ho intenzione di confrontarmi. Ma sono anche cosciente che il mio piano (quello apocalittico) non è un piano assoluto, ha pari dignità del suo. È diverso, punto. Credo anche che la maggioranza degli italiani siano d'accordo con lei. Ma la cosa non mi sconvolge: la maggioranza è sempre stupida.
-
Si è vero, ma mi sono basato sulle risposte perché, come ho scritto nell'altro post, penso che sia arrivato il momento di mettere fine a questo delirio nazista.
-
non saremo noi a mettere fine al delirio
ma l'apocalisse prossima ventura
noi possiamo fare la nostra parte per diminuire il disastro ragionando e aiutando altri a ragionare
piccola cosa ma non del tutto irrilevante
e ragionando anche con tutte le femministe che ragionano, se ce ne sono e almeno una sembra che ci sia (onore al merito, suvvia!)
-
Lei è antisessista e condanna il femminismo che considera estremo (sbaglio?),
Sbagli, lei si dichiara orgogliosamente femminista, anche se per calcoli di convenienza fa finta di opporsi al femminismo delle Snoq e delle donne del PD.
In ogni caso, l'unico vero soggetto discriminato ora come ora in Occidente è l'uomo eterosessuale, finché le donne frigneranno di essere loro discriminate per me nessuna alleanza è possibile.
-
Mah. Quanti siamo? Io solo contando i padri separati, penso che a 3 milioni circa ci arriviamo. Voglio vedere che succede se 2-3 milioni di persone si piazzano davanti al Parlamento costringendo chi di dovere a sistemare le leggi, se vogliono tornare a casa. Altrimenti stanno chiusi lì per un mese. Un po' come l'occupazione operaia delle fabbriche. Ok, prima di arrivare a tanto, cerchiamo di dialogare, però non siamo ridotti male come 10-15 anni fa quando eravamo in 10 (eravate, io ero bambino e non sapevo nemmeno che esistessero le femministe).
I gay quanti sono? Due gatti, eppure si fanno sentire. Ma vogliamo parlare dei vari movimenti dei forconi o degli indignati? Io ho un'idea ce l'avrei, ma se ognuno va per i cavoli suoi, è dura. Il problema è che mancano i fondi. Snoq ha il Pd che le finanzia. Inoltre lo Stato le finanzia grazie alla balla del femminicidio. Ma per il resto, possiamo organizzarci. Sarebbe bello discuterne, per poi passare ai fatti nel giro di qualche mese.
Uomini eterosessuali? Non continuiamo a fare distinzioni. Le vittime sono gli uomini. Tutti. Ah scordavo Fabrizio Marchi, che dice molte cose giuste, secondo cui ad essere discriminati sarebbero solo gli uomini beta (a suo modo di vedere noi comuni mortali). A me risulta che il bersaglio delle femministe siano tutti gli uomini, ma soprattutto quelli di potere. D'altronde a loro interessa sostituire gli uomini al potere, non in cantiere. Per me queste distinzioni sono un suicidio.
Comunque se Fika continua ad appoggiare le femministe, allora è tutto inutile. Pensavo che si fosse pentita.
-
Scrive sul "fatto quotidiano"... Interessante... :shifty: :shifty: :shifty:
Perché nel 2010 , le sue amichette di Femminismo a Sud scrivevano alcune cose sul fatto quotidiano... Poi si sa, la crisi... :shifty: :shifty: :shifty:
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/23/le-recensioni-de-il-fatto-quotidiano/
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/20/il-fatto-quotidiano-e-la-misoginia-imperante/
O forse si sarà ravveduta? Forse l'avrà chiamata al cellulare Bergoglio. :lol: :lol:
Si è imborghesita.
Sai com'è.... il soldo non guarda colore....
Le daranno una paghetta a la uniformeranno.
La trasformeranno in una senonoraquandista qualsiasi....
-
Si è imborghesita.
Sai com'è.... il soldo non guarda colore....
Le daranno una paghetta a la uniformeranno.
La trasformeranno in una senonoraquandista qualsiasi....
Se è lì è perché ha fatto pace con Terragni e Zanardo.
Voglio proprio vedere quanto tempo passa prima che cominci anche lei le crociate contro le puttane.
-
. E se deciderà di non
essere più femminista chiederò a Cosmos di fare per lei uno strappo alla regola e di accettarla
e promuoverla in Wiki. Fikasicula se lo merita.
Perché auspichi certe forzature, Massimo?
Lei dice di avere spazi web aperti al pubblico.
Non c'è bisogno che venga qui.
Puoi andare a parlarci lì.
-
Fikasicula è un pericolo per la qm,perchè è una femminista ragionevole e moderata(rspetto alle altre).
Per fortuna è una delle poche,o forse l'unica...
Se fossero tutte come lei,per noi non ci sarebbe alcuna speranza.
E' auspicabile che le femministe siano tutte come la boldrini,in modo che il popolo italiano,possa prendere finalmente le distanze da questa roba.
Il femminismo che dialoga,il femminismo moderato,che prende in considerazione le istanze maschili (anche se poi le rigetta),è un femminismo di seconda linea che consolida le posizioni prese dalle femministe scatenate della prima ondata.
Un impero non può durare senza una certa tolleranza verso i propri sudditi,così come i mongoli erano pazzi e scatenati,e hanno conquistato i 2/3 dell'Asia,ma poi il loro impero si è sgretolato nell'arco di pochi decenni,perchè non avevano alcuna tolleranza verso i popoli vinti,e praticavano una politica di esclusiva predazione.
Il sovrano illuminato,allontana la rivolta,quello pazzo e immorale,la avvicina.
-
Fikasicula è un pericolo per la qm,perchè è una femminista ragionevole e moderata(rspetto alle altre).
Per fortuna è una delle poche,o forse l'unica...
Se fossero tutte come lei,per noi non ci sarebbe alcuna speranza.
E' auspicabile che le femministe siano tutte come la boldrini,in modo che il popolo italiano,possa prendere finalmente le distanze da questa roba.
Il femminismo che dialoga,il femminismo moderato,che prende in considerazione le istanze maschili (anche se poi le rigetta),è un femminismo di seconda linea che consolida le posizioni prese dalle femministe scatenate della prima ondata.
Un impero non può durare senza una certa tolleranza verso i propri sudditi,così come i mongoli erano pazzi e scatenati,e hanno conquistato i 2/3 dell'Asia,ma poi il loro impero si è sgretolato nell'arco di pochi decenni,perchè non avevano alcuna tolleranza verso i popoli vinti,e praticavano una politica di esclusiva predazione.
Il sovrano illuminato,allontana la rivolta,quello pazzo e immorale,la avvicina.
Salar ha fatto un'analisi impeccabile .
Il predominio totale che le femministe stanno conseguendo in ogni settore della vita politica , sociale , economica , familiare e mass mediatica , sta fecendo si che le femministe boriose di sè abbandonino gli slogan che starnazzavano fino a poco tempo fa come "uguaglianza" e "parità" per mostrare il loro vero volto .
E , se teniamo conto di come perfino uomini che si proclamano antifemministi si lascino così sciaguratamente abbindolare e manovrare come degli burattini dal fatale canto di queste sirene malefiche fino a portare allo sfracello non solo se stessi ma anche tutto il resto della scialuppa che naviga nel mare in tempesta , ci rendiamo conto che noi qmministi dobbiamo essere veramente riconoscenti alle femministe per il comportamento posto in essere dalle varie Boldirini , 27 ora , Terragni & Co.
Il dominio sbalorditivo che in quest'ultimo periodo stanno conseguendo le femministe sta facendo in modo che esse diventino sempre più aggressive e mettano allo scoperto il loro vero modo di essere , tuttavia , esse sono molto meno pericolose in questo atteggiamento rispetto a quando si comportano con furbizia e con sagacia .
Ed è proprio per questo motivo che la femminista che professa apertamente e pubblicamente il proprio odio misandrico nei confronti degli uomini è 1.000 volte preferibile rispetto ad una femminista infame che fa finta di dispiacersi per le sofferenze inflitte agli uomini .
-
Se è lì è perché ha fatto pace con Terragni e Zanardo.
Voglio proprio vedere quanto tempo passa prima che cominci anche lei le crociate contro le puttane.
No, non credo, nessuna crociata contro le puttane. La crociata sarà contro le donne che non sono puttane e tutti gli uomini che vorrebbe avere a che fare con donne non puttane.
-
Sbagli, lei si dichiara orgogliosamente femminista, anche se per calcoli di convenienza fa finta di opporsi al femminismo delle Snoq e delle donne del PD.
Non fa finta di opporsi. Si oppone perché rappresenta altre questioni. Le donne non sono una tribù, ma sono un universo composto da metà delle persone della Terra. E' impensabile che i loro interessi corrispondino senza entrare in conflitto, anche perché nella maggior parte dei casi sono concorrenti tra di loro, non con noi.
Più saranno le loro conquiste e la loro visibilità e più tenderanno a dividersi e a litigare. Vedi un qualsiasi partito politico, quante correnti ha all'interno. Anche i partiti minuscoli hanno delle correnti; gli unici che tendono meno a spezzettarsi al loro interno sono quei partiti dove c'è un leader forte (quindi M5S e Berlusconiani), per cui differenziarsi non è vantaggioso.
Ecco, le femministe non hanno nessun leader forte, non hanno una guida e quindi, di fronte ad una torta da dividersi, non potranno che avvenire casi dove ci si accapiglierà tra di loro.
-
Perché auspichi certe forzature, Massimo?
Ripeto a te quello che ho detto ad altri: La mia è una PROVOCAZIONE! L'obiettivo non è far venire qui
Fikasicula (ci ha già deliziato tutti, tranne te, con la sua presenza) ma piuttosto far riflettere gli altri
sul fatto che siccome su FAS pare si stia creando una spaccatura, sarebbe il caso di approfittarne
appunto offrendo a Fikasicula una sponda di dialogo per allargare la crepa e la breccia che si è già
aperta sul fronte femminista per poi portarvi un attacco a fondo infiltrandovisi, come hanno fatto a
Caporetto gli Austroungarici. Ma vedo che non ne siamo capaci. Come volevasi dimostrare.
-
Lei dice di avere spazi web aperti al pubblico.
Non c'è bisogno che venga qui.
Puoi andare a parlarci lì.
si, aperti ad un pubblico di soli invitati dopo essere stati sottoposti a "rigorosa" selezione
-
non disperate.
anche i sessantottiini sembravano invincibili a loro tempo, anche i comunisti sembravano una forza politica inarrestabile, tanto piu' a livello militare dopo aver sconfitto gli americani in vietnam.
ma nulla e' eterno in politica, anche il femminismo cessera' di avere la sua funzione e finira' nella tazza del cesso della storia.
il problema non e' quando e come succedera', ma con cosa finira' per essere rimpiazzato.
-
Che il femminismo finirà è scontatissimo. Se dovessimo metterla su questo piano, aspetterei e non lotterei nemmeno perché sarebbe tempo perso. E' logico che a breve finirà. E' un movimento contro natura (infatti le donne fanno altre scelte) e sessista. La natura si ribella: è come se costringessi un etero a trombare con un uomo. Gli uomini arrivati ad un certo punto combineranno le cose più atroci, purtroppo, se si continua così. Quindi finirà, alle buone o alle cattive.
Il problema è un altro.
Quando finirà? Se deve finire fra 90 anni, quando siamo tutti morti, allora è meglio fuggire. Se finirà a breve, allora si lotti per chiudere i conti al più presto. Per me, come diceva un altro utente giorni fa, siamo nella fase finale: il loro impero inizia a crollare, quindi che succede? Perdono la testa e la fanno fuori dal vaso, mostrando a tutti il loro vero volto sessista, estremista e razzista. Questo ovviamente le distruggerà. Ormai nessuno crede più alla favola del movimento paritario che lotta per i diritti delle donne. Giorni fa leggevo un articolo americano in cui una femminista si lamentava perché uomini e donne, soprattutto giovani, le considerano "pazze", "odiatrici di uomini", ecc ecc.
Un po' come nazismo e fascismo: l'estremismo ha rappresentato la loro rovina.
Ormai il femminismo inizia ad andare oltre in maniera sempre più evidente.
-
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://feminspire.com/im-not-a-feminist-but/&prev=/search%3Fq%3Di%2Bam%2Bnot%2Ba%2Bfeminist%2Bbut%26safe%3Doff%26rlz%3D1C1ASUT_enIT522IT522%26espv%3D210%26es_sm%3D93
Tra l'altro hanno rotto le palle pure a Kate Perry che ha rifiutato pubblicamente il femminismo.
-
Ripeto a te quello che ho detto ad altri: La mia è una PROVOCAZIONE! L'obiettivo non è far venire qui
Fikasicula (ci ha già deliziato tutti, tranne te, con la sua presenza) ma piuttosto far riflettere gli altri
sul fatto che siccome su FAS pare si stia creando una spaccatura, sarebbe il caso di approfittarne
appunto offrendo a Fikasicula una sponda di dialogo per allargare la crepa e la breccia che si è già
aperta sul fronte femminista per poi portarvi un attacco a fondo infiltrandovisi, come hanno fatto a
Caporetto gli Austroungarici. Ma vedo che non ne siamo capaci. Come volevasi dimostrare.
Ti ha gi risposto qualcun altro.
Le femministe intelligenti potrebbero essere un problema perchè in mezzo alla massa delle cretine acquistano subito credibilità.
E... buon per loro, basta veramente poco.
-
Le femministe intelligenti potrebbero essere un problema
è vero
ma qual è la soluzione del problema "femminista intelligente"?
-
Ti ha gi risposto qualcun altro.
Le femministe intelligenti potrebbero essere un problema perchè in mezzo alla massa delle cretine acquistano subito credibilità.
E... buon per loro, basta veramente poco.
Grande vnd
straquoto
perchè la massa è al 60% fatta di cretine, consumiste ed omologate per volontà propria/ignoranza.
ALe
-
è vero
ma qual è la soluzione del problema "femminista intelligente"?
Noi.
Un antifemminista, per quanto idiota, è sempre più intelligente di una femminista intelligente.
Ciò che può intimorirti in una donna è la sua presunta intelligenza.
Il suo parlare tanto, in fretta, ma con parole vuote.
L'intelligenza va usata e dimostrata per tutto non solo per le chiacchiere.
Considera sempre che se mettessero sia te che lei, su due isole deserte, tu sopravviveresti e lei no.
E un'intelligenza che non consente di sopravvivere, a che serve?
Se poi foste sulla stessa isola, sai bene come andrebbe a finire.
Salvo poi, rimettere ogni cosa al suo posto al vostro ritorno.
E ce lo dice la Wertmüller, una donna....
Not a valid youtube URL[/youtube]
-
Noi.
Un antifemminista, per quanto idiota, è sempre più intelligente di una femminista intelligente.
Ciò che può intimorirti in una donna è la sua presunta intelligenza.
Il suo parlare tanto, in fretta, ma con parole vuote.
L'intelligenza va usata e dimostrata per tutto non solo per le chiacchiere.
Considera sempre che se mettessero sia te che lei, su due isole deserte, tu sopravviveresti e lei no.
E un'intelligenza che non consente di sopravvivere, a che serve?
Se poi foste sulla stessa isola, sai bene come andrebbe a finire.
Salvo poi, rimettere ogni cosa al suo posto al vostro ritorno.
E ce lo dice la Wertmüller, una donna....
Not a valid youtube URL[/youtube]
Bello ma mi fa pensare..
se metti tre donne ed un uomo sulla stessa isola chi sopravviverebbe?
e tre uomini ed una donna?
I risultati sarebbero interessanti (mi ricorda un pò Battle Royale ehehe)
prendendo veramente un uomo medio (quindi anche zerbino) e 3 femmine ?
viceversa?...Il risultato sarebbe molto meno scontato.
ALe
-
Noi.
poichè non siamo su un'isola deserta e tra le mani non abbiamo un rampino per una improbabile pesca ma una tastiera, rispondiamole a tono!
però, en passant, è vero che per noi FS è molto più pericolosa della Terragni, epperò al momento la Terragni è opinion leader, FS no
per cui, a livello strategico, direi che è meglio combattere la Terragni e prepararci a combattere FS
al momento il nemico che abbiamo di fronte è il femminazismo istituzionale, il femminismo "ragionante" è defilato
-
poichè non siamo su un'isola deserta e tra le mani non abbiamo un rampino per una improbabile pesca ma una tastiera, rispondiamole a tono!
però, en passant, è vero che per noi FS è molto più pericolosa della Terragni, epperò al momento la Terragni è opinion leader, FS no
per cui, a livello strategico, direi che è meglio combattere la Terragni e prepararci a combattere FS
al momento il nemico che abbiamo di fronte è il femminazismo istituzionale, il femminismo "ragionante" è defilato
Ciao Cosmos
io credo che il nemico istituzionale, vista la disgraziata situazione sociopolitica italiana, sia non-combattibile in quanto quest'ultima degradata e irragionante;
FS invece sia molto più alla portata di tiro e al ns livello.
Sbaglio?
ALe
-
si, bravo!
allora spara alla Croce Rossa visto i Panzer ti fanno paura!
maddai!
-
se metti tre donne ed un uomo sulla stessa isola chi sopravviverebbe?
Perchè vuoi complicarti la vita?
Probabilmente sopravvivrebbero tutti.
e tre uomini ed una donna?
Dipende dagli uomini.
Ma la donna sarà del leader.
Se gli altri due accettano, non c'è problema.
prendendo veramente un uomo medio (quindi anche zerbino) e 3 femmine ?
viceversa?...Il risultato sarebbe molto meno scontato.
ALe
Sì... ma perché complicarsi la vita?
Era per fare un esempio....
Le donne da sole non sopravvivono.
-
Perchè vuoi complicarti la vita?
Probabilmente sopravvivrebbero tutti.
Dipende dagli uomini.
Ma la donna sarà del leader.
Se gli altri due accettano, non c'è problema.
Sì... ma perché complicarsi la vita?
Era per fare un esempio....
Le donne da sole non sopravvivono.
Non mi complico la vita...
era un ipotetico gioco
che magari mette in luce le differenti capacità dei due sessi
di rapportarsi in situazioni estreme (uno vs uno), difficili (3vs1) ecc..
certo che se vuoi approfondire è molto complesso, psicologia,sociologia e matematica fuse insieme!
La buttavo lì, nulla più.
ALe
-
"Era per fare un esempio....
Le donne da sole non sopravvivono."
..aggiungerei non a lungo,infatti si scannerebbero in breve tempo
gli Uomini invece tendono ad amicarsi (caratteristica esclusivamente maschile)
creando solo se troppo numerosi o con troppi alfa/leader
più gruppi o branchi,
che poi si fanno la guerra solo se il territorio è ristretto....
comunque l'ultimo vivrà fino alla vecchiaia.
ALe
-
Resto comunque sorpreso da certe aperture. Femminista o no, post femminista o meno, è semplice scoprirlo. Poche chiare domande e si toglie il velo coperto da lunghi discorsi fumosi.
Un altro appunto, perché non c'è più il video caricato dalle comari di Fikasicula nel mio messaggio posto a pagina 2 di questo thread?
E' forse offensivo far notare che sul finire del 2008 Fikasicula diceva certe cose sui "maschi di internet"?
-
Noi.
Un antifemminista, per quanto idiota, è sempre più intelligente di una femminista intelligente.
Ciò che può intimorirti in una donna è la sua presunta intelligenza.
Il suo parlare tanto, in fretta, ma con parole vuote.
L'intelligenza va usata e dimostrata per tutto non solo per le chiacchiere.
Considera sempre che se mettessero sia te che lei, su due isole deserte, tu sopravviveresti e lei no.
E un'intelligenza che non consente di sopravvivere, a che serve?
Se poi foste sulla stessa isola, sai bene come andrebbe a finire.
Salvo poi, rimettere ogni cosa al suo posto al vostro ritorno.
E ce lo dice la Wertmüller, una donna....
Not a valid youtube URL[/youtube]
Mi dispiace dirtelo, ma dicendo a Fikasicula: "Fottiti! Sei femminista? Allora peggio per te se ora
che hai capito dove sta andando il femminismo le tue compagne ti stanno dando addosso"
non ci stiamo comportando da antifemministi intelligenti o comunque più intelligenti delle
femministe, anzi ci stiamo dimostrando ottusi e intolleranti come la maggior parte di loro.
-
Bravo Massimo, io da giorni sto dicendo proprio questo. L'ho scritto pure nel topic sui gay.
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=8867.msg104259#msg104259
Dobbiamo agire solo in base al risultato che ci siamo posti: anticipare (perché prima o poi cadrà da solo) la fine del femminismo e far rispettare i nostri diritti. Il resto non conta. Ragioniamo col cervello e non col pisello, porca troia.
-
Mi dispiace dirtelo, ma dicendo a Fikasicula: "Fottiti! Sei femminista? Allora peggio per te se ora
che hai capito dove sta andando il femminismo le tue compagne ti stanno dando addosso"
non ci stiamo comportando da antifemministi intelligenti o comunque più intelligenti delle
femministe, anzi ci stiamo dimostrando ottusi e intolleranti come la maggior parte di loro.
Il fatto è che ficasicula non ha rinnegato proprio nulla.
E mi spiace dirti una cosa tanto ovvia quanto dolorosa ma credo che a ficasicula del tuo supporto non gliene possa fregar di meno.
Che supporto potremmo dare?
Non siamo neanche capaci di incontrarci per fare una innocente abbuffata....
Io non ignoro alcune flessioni ragionevoli di ficasicula.
Anzi, qualche volta la cito e la linko.
Tanto per dimostrare alla gentaglia che certe femministe riescono a fare certi piccoli ragionamenti.
Però scrive pamphlet troppo lunghi e contorti.
Come se non volesse lasciarsi leggere.
(Si vede che non ha un cazzo da fare perché qualcuno la mantiene).
Tu però parlavi d'altro... come di darle spazio in wiki.
Il che è una follia.
Follia perché:
- nel sito delle faS continuano ad essere pubblicate pagine irrispettose verso l genere maschile, dovrebbero scomparire, come ne sono scomparse altre, altrimenti perpetrano ostilità misandrica;
- certe cose andrebbero rinnegate formalmente e all'abiura dovrebbero seguire le scuse.
In mancanza di questo, ficasicula continua ad essere un nemico.
Ed io la tratto come tale.
Con i nemici si parlamenta, si fanno tregue, si scente a patti, a compromessi, ma sempre nell'ottica di sconfiggerlo.
vuoi farla entrare in wiki.
Ma non ti ricordi che casino aveva piantato quando io avevo detto che sarei andato al feminist blog camp?
Loro seguono direttive che non vogliono che tu conosca....
E tu vorresti lasciarle leggere le conversazioni inerenti i nostri piccoli problemi gestionali?
-
Ma non ti ricordi che casino aveva piantato quando io avevo detto che sarei andato al feminist blog camp?
Loro seguono direttive che non vogliono che tu conosca....
E tu vorresti lasciarle leggere le conversazioni inerenti i nostri piccoli problemi gestionali?
Giusto per rinfrescarti la memoria.
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=5977.msg66490#msg66490
-
Bravo Massimo, io da giorni sto dicendo proprio questo. L'ho scritto pure nel topic sui gay.
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=8867.msg104259#msg104259
Dobbiamo agire solo in base al risultato che ci siamo posti: anticipare (perché prima o poi cadrà da solo) la fine del femminismo e far rispettare i nostri diritti. Il resto non conta. Ragioniamo col cervello e non col pisello, porca troia.
:doh: :doh: :doh:
-
Il fatto è che ficasicula non ha rinnegato proprio nulla.
E mi spiace dirti una cosa tanto ovvia quanto dolorosa ma credo che a ficasicula del tuo supporto non gliene possa fregar di meno.
Che supporto potremmo dare?
Non siamo neanche capaci di incontrarci per fare una innocente abbuffata....
Io non ignoro alcune flessioni ragionevoli di ficasicula.
Anzi, qualche volta la cito e la linko.
Tanto per dimostrare alla gentaglia che certe femministe riescono a fare certi piccoli ragionamenti.
Però scrive pamphlet troppo lunghi e contorti.
Come se non volesse lasciarsi leggere.
(Si vede che non ha un cazzo da fare perché qualcuno la mantiene).
Tu però parlavi d'altro... come di darle spazio in wiki.
Il che è una follia.
Follia perché:
- nel sito delle faS continuano ad essere pubblicate pagine irrispettose verso l genere maschile, dovrebbero scomparire, come ne sono scomparse altre, altrimenti perpetrano ostilità misandrica;
- certe cose andrebbero rinnegate formalmente e all'abiura dovrebbero seguire le scuse.
In mancanza di questo, ficasicula continua ad essere un nemico.
Ed io la tratto come tale.
Con i nemici si parlamenta, si fanno tregue, si scente a patti, a compromessi, ma sempre nell'ottica di sconfiggerlo.
vuoi farla entrare in wiki.
Ma non ti ricordi che casino aveva piantato quando io avevo detto che sarei andato al feminist blog camp?
Loro seguono direttive che non vogliono che tu conosca....
E tu vorresti lasciarle leggere le conversazioni inerenti i nostri piccoli problemi gestionali?
Quoto al 100% .
Qui mi sembra che ci siano alcuni che parlano in preda ad un delirio da ubriaconi con i piedi completamente staccati da terra .
-
:doh: :doh: :doh:
Che c'è che non va? Ti piace il femminismo? Non saprei :hmm:
-
Il fatto è che ficasicula non ha rinnegato proprio nulla.
E mi spiace dirti una cosa tanto ovvia quanto dolorosa ma credo che a ficasicula del tuo supporto non gliene possa fregar di meno.
Che supporto potremmo dare?
Non siamo neanche capaci di incontrarci per fare una innocente abbuffata....
Io non ignoro alcune flessioni ragionevoli di ficasicula.
Anzi, qualche volta la cito e la linko.
Tanto per dimostrare alla gentaglia che certe femministe riescono a fare certi piccoli ragionamenti.
Però scrive pamphlet troppo lunghi e contorti.
Come se non volesse lasciarsi leggere.
(Si vede che non ha un cazzo da fare perché qualcuno la mantiene).
Tu però parlavi d'altro... come di darle spazio in wiki.
Il che è una follia.
Follia perché:
- nel sito delle faS continuano ad essere pubblicate pagine irrispettose verso l genere maschile, dovrebbero scomparire, come ne sono scomparse altre, altrimenti perpetrano ostilità misandrica;
- certe cose andrebbero rinnegate formalmente e all'abiura dovrebbero seguire le scuse.
In mancanza di questo, ficasicula continua ad essere un nemico.
Ed io la tratto come tale.
Con i nemici si parlamenta, si fanno tregue, si scente a patti, a compromessi, ma sempre nell'ottica di sconfiggerlo.
vuoi farla entrare in wiki.
Ma non ti ricordi che casino aveva piantato quando io avevo detto che sarei andato al feminist blog camp?
Loro seguono direttive che non vogliono che tu conosca....
E tu vorresti lasciarle leggere le conversazioni inerenti i nostri piccoli problemi gestionali?
Ma è possibile che continui a non capire che il mio invito a far entrare Fikasicula in WIKI QUALORA
E SOLO QUALORA RINNEGASSE IL FEMMINISMO E DIVENTASSE ANTIFEMMINISTA era solo una bella
provocazione ed una forte esagerazione. Ti pare che io voglia delle donne in WIKI io che sono stato accusato di essere misogino perche volevo e tuttora voglio che in questo forum ci siano
a discutere solo maschi e non per avversione verso le donne ma perche questo e INDISPENSABILE
all autocoscienza maschile.
Comunque, devo riconoscerlo, si viene a determinare una nuova occasione, la spaccatura del
fronte femminista e non siamo capaci di sfruttarla. Napoleone Bonaparte diceva che non si doveva interrompere un nemico mentre commette un errore e noi rimproveriamo quasi Fikasicula di non
essere la femminista verace che era sempre stata. Roba da matti!
Quanto alla tua affermazione secondo la quale con il nemico si parlamenta e si fanno anche delle
tregue occasionali, come mai quando Fikasicula, con grande coraggio e umilta, devo riconoscerlo,
e venuta appunto qui da noi per conoscere le nostre ragioni e per parlamentare, tu invece di
parlare con lei, come ho fatto io, hai respinto ed insultato i suoi approcci
-
Quanto alla tua affermazione secondo la quale con il nemico si parlamenta e si fanno anche delle
tregue occasionali, come mai quando Fikasicula, con grande coraggio e umilta, devo riconoscerlo,
e venuta appunto qui da noi per conoscere le nostre ragioni e per parlamentare, tu invece di
parlare con lei, come ho fatto io, hai respinto ed insultato i suoi approcci
Perchè si parlamenta con chi oltre ad esporre bandiera bianca, ha smesso di sparare.
L'onore militare ha delle sue regole.
Ficasicula continua tutt'ora a spargere merda sugli uomini.
Non ha mai interrotto.
E poi c'è un'altra ragione.
Io ero appena entrato in questo forum.
Per una sfortunata coincidenza è successo proprio pochi giorni prima che arrivasse ficasicula.
Io non sapevo nulla delle vostre discussioni in wiki. ( A parte che, ora che le ho lette, ho constatato che non c'era il pieno accordo).
Comunque sia, lei, come è arrivata, ha minacciato di denunciarmi.
Non mi sembra l'atteggio corretto per impostare una tregua.
Il resto te lo dico in privato.
Anzi... in wiki.
Che nessuno fraintenda. Voglio a tutti voi un gran bene. Persino a Standarte.
-
Perchè si parlamenta con chi oltre ad esporre bandiera bianca, ha smesso di sparare.
L'onore militare ha delle sue regole.
Ficasicula continua tutt'ora a spargere merda sugli uomini.
Non ha mai interrotto.
E poi c'è un'altra ragione.
Io ero appena entrato in questo forum.
Per una sfortunata coincidenza è successo proprio pochi giorni prima che arrivasse ficasicula.
Io non sapevo nulla delle vostre discussioni in wiki. ( A parte che, ora che le ho lette, ho constatato che non c'era il pieno accordo).
Comunque sia, lei, come è arrivata, ha minacciato di denunciarmi.
Non mi sembra l'atteggio corretto per impostare una tregua.
Il resto te lo dico in privato.
Anzi... in wiki.
Che nessuno fraintenda. Voglio a tutti voi un gran bene. Persino a Standarte.
Resta dunque il fatto che le regole della strategia impongono di approffittare delle divisioni che si
creano nel campo opposto. E noi non siamo stati capaci di cogliere questa occasione. O meglio io
ho cercato di coglierla: ho invitato Fikasicula qui offrendole ospitalità nel forum. Pensa che bella
soddisfazione: concedere asilo politico alle femministe dissidenti! ma per fare questo occorre
finezza e astuzia- E mi sono accorto che ancora molti di noi ne sono sprovvisti. Peccato!
-
Resta dunque il fatto che le regole della strategia impongono di approffittare delle divisioni che si
creano nel campo opposto. E noi non siamo stati capaci di cogliere questa occasione. O meglio io
ho cercato di coglierla: ho invitato Fikasicula qui offrendole ospitalità nel forum. Pensa che bella
soddisfazione: concedere asilo politico alle femministe dissidenti! ma per fare questo occorre
finezza e astuzia- E mi sono accorto che ancora molti di noi ne sono sprovvisti. Peccato!
No. Tu sbagli ad invitare ficasicula senza prima consultarti con gli altri.
E sbaglieremmo se dessimo il nostro consenso.
Perchè ci esporremmo inutilmente alla figura di merda di un rifiuto.
A che pro?
Il processo è: lei chiede di venire e noi decidiamo se accettarla o meno.
E io sarei contrario.
In wiki dirò perché.
-
No. Tu sbagli ad invitare ficasicula senza prima consultarti con gli altri.
E sbaglieremmo se dessimo il nostro consenso.
Perchè ci esporremmo inutilmente alla figura di merda di un rifiuto.
A che pro?
Il processo è: lei chiede di venire e noi decidiamo se accettarla o meno.
E io sarei contrario.
In wiki dirò perché.
Se il generale Desaix avesse prima chiesto il permesso di Napoleone per intervenire la battaglia
di Marengo Napoleone l'avrebbe persa. Sono e resto tuttora fiero di aver invitato Fikasicula su
questo forum e sono contentissimo che Fikasicula abbia accettato il mio invito, suscitando tra le
altre cose le belle risposte di Red e di Animus. Alla fine Fikasicula ci ha persino fatti i complimenti
per la profondità di certe nostre riflessioni. A te, Vnd, questo non è piaciuto: è un problema tuo.
A me non piace invece l'occasione che stiamo perdendo di allargare la crepa che si sta aprendo
nel fronte femminista perchè ci sono degli integralisti che vogliono abiure e scuse, prima di
accogliere una femminista. A me basta che una femminista sia disposta ad ascoltare, non mi
interessano le sue abiure. Le farà se e solo se la sua coscienza gliele imporrà. Vogliamo noi
stessi dare prova di fanatismo dopo averlo (giustamente) sempre addebitato alle femministe?
Per quanto riguarda lo spirito di iniziativa, esso è stato sempre una caratteristica e una causa
della grandezza maschile e per quanto MI RIGUARDA sono FIERO di queste mie iniziative.
Il "centralismo democratico" (grande boiata) è una privativa delle femministe: lasciamoglielo!
-
Soltanto uno studio approfondito dell’ideologia femminista ci può dare una risposta in merito all’annosa questione del dialogo o dell’intransigenza nei confronti del fronte femminista .
In estrema sintesi : tutta l’ideologia femminista non è altro che un trattato che regola i rapporti tra le femministe e soprattutto tra le femministe e tutte le altre persone , uomini o donne che siano è indifferente .
Ma anche in questo caso il femminismo non tratta affatto di questioni ideali , esso in sostanza fornisce alle donne solamente dei consigli pratici su come poter vivere parassitando sulle spalle degli uomini o su come succhiargli il sangue più agevolmente ed impunemente .
Ed è proprio per questi motivi che il femminismo è un coacervo di idee assurde ed inconcepibili per la nostra concezione maschile .
La più grande menzogna del femminismo è che questa ideologia miri alla “parità” ed alla “uguaglianza” tra gli uomini e le donne .
E , da questa bugia principale scaturiscono poi tutte le altre bugie .
E qui entrano in gioco le femministe come fikasicula , la sua venuta in questo forum è stata in sostanza non un modo per ammettere i limiti e gli errori del femminismo ma piuttosto un modo “dolce” per nascondere le vere finalità del femminismo , fare proselitismo e seminare il dubbio e la zizzania tra i qmmisti .
In realtà fikasicula si è , in apparenza , trovata in disaccordo con altre femministe come nelle migliori tradizioni mafiose nell’ambito delle quali sovente possono scoppiare delle faide interne quando ad esempio c’è da spartirsi un bottino , me né l’una né le altre hanno mai rinnegato alcun caposaldo sul quale si fonda l’ideologia femminista .
La femminista “dialogante” che viene in questo forum parla di “dialogo” ma pensa sempre da femminista e mentre cerca di circuire con varie acrobazie dialettiche gli uomini non fa altro che dare sfogo al suo vero modo di essere , glissando sulle vere questioni fondamentali quando , ad esempio , è stata messa con le spalle al muro da molti qmmisti come Sandokan e vnd .
Io sono del parere che fino al momento in cui le femministe non avranno reso zerbini tutti gli uomini , non potranno fare a meno delle varie fikasicule che proferiranno delle parole al “burro” ma , non appena gli uomini avranno ceduto alle loro lusinghe , essi si dovranno porre supinamente al servizio delle nuove padrone rinnegando il proprio essere uomo e la propria virilità di modo che la femminista possa in tal modo dominare gli uomini più agevolmente .
Tuttavia , non senza fatica , siamo riusciti a scacciarla dal forum , probabilmente adesso starà pomiciando con il quotidiano più misandrico distribuito in tutto il territorio nazionale : Il Fatto Quotidiano .
Se davvero fikasicula avesse veramente voluto aiutarci e si fosse pentita del femminismo , oltre ad aver rinnegato pubblicamente il femminismo , avrebbe dovuto dirci , tenuto conto che degli appoggi e finanziamenti pubblici ed istituzionali ne siamo già a conoscenza :
1) Quali sono i rapporti qui in Italia tra il femminismo e la massoneria nazionale ed internazionale ; nomi , cognomi , finanziamenti e finanziatori ;
2) Quali sono i rapporti tra il femminismo italiano e le organizzazioni soprattutto quelle internazionali , tra cui le varie ong , nomi e cognomi di esponenti che operano sul territorio nazionale ed eventuali finanziamenti ;
3) Nel gergo militare si dice “svelare i piani di attacco del nemico” , quindi avrebbe dovuto rivelarci la natura del piano femminista , gli eventuali obiettivi da colpire e tutto quanto concerne ciò che passa dentro i crani delle principali esponenti del femminismo italiano ed internazionale .
Possiamo in definitiva dire che l’intero femminismo si basa su una bugia ripetuta all’infinito che piano piano viene inoculata nel cervello della massa e una menzogna che pare sia stata dimostrata dalle varie teorie del complotto sul Nuovo Ordine Mondiale .
E, proprio nel fatto che le femministe considerano le teorie del complotto come risibili e totalmente false , sta la migliore dimostrazione possibile che esse in realtà sono del tutto vere .
Nelle teorie del complotto viene messo in luce ciò che le principali esponenti femministe non vogliono esternare pubblicamente ma che vorrebbero veramente mettere in atto .
-
Vedi Standarte, tu hai ragionato molto bene in questo post, ma su certe questioni pur se tu dimostrassi con prove alla mano la veridicità del tuo pensiero in molti non ti crederebbero. Perché significherebbe rivalutare per loro l'intera esistenza, capire che non avevano fatto nulla di buono mentre sostenevano certi politici che hanno fatto il gioco della finanza internazionale. Fikasicula non ti dirà mai alcun nome, dovremo cercarli noi, e dovremo collegare cose apparentemente distanti per avere qualche indizio. Perché chi comanda veramente sa che la conoscenza mista ad un certo grado d'idealismo è la cosa peggiore che potrebbero combattere un giorno. E loro devono comandare nell'ombra. Le femministe sono un mezzo, talvolta pagato talvolta sfruttato (basandosi su rancori personali). Il Qmmista, invece, in un'epoca dove dominano numeri e soldi crede ancora in qualche ideale. Ed è per questo, ma non solo, che uno come te viene malvisto. Perché in un'epoca dove quasi nessuno crede in Dio, tu ci credi. Quasi nessuno crede in certi ideali (perché diabolicamente collegati solamente ad un passato nazifascista) tu ci credi. Ed è proprio il credere a degli ideali, per me "assurdi", vedi i Talebani, che ha portato questi ultimi a vincere contro l'esercito più forte del mondo. Ma noi, per vincere, dovremmo credere nuovamente in qualcosa. Prima del femminismo, dobbiamo lottare contro chi mette il numero prima dell'Uomo.
Un'altra cosa, apparentemente scollegata... Nell'intervista di un ex pentito casalese, Carmine Schiavone, questi fa il nome di un Avvocato, un certo Chianese... E dice che lo stesso era legato alla massoneria. La stessa massoneria che in altre forme predica femminismo, aborto, controllo delle nascite, eugenetica "soft"... E naturalmente, pur essendo un ex pericoloso criminale, questo Carmine Schiavone, quando si ribellò ai suoi sodali (ossia all'incirca nel 1988 ) perché stavano cominciando ad interrare i rifiuti tossici questi venne ignorato poiché aveva una logica diversa, diciamo "più cristiana" *.
E naturalmente perché colpire la Campania, e soprattutto quella zona? Forse perché ha un indice di natalità troppo alto? Forse perché, ed è un paradosso, funzionando male le istituzioni certi messaggi "politicamente corretti" non venivano ben recepiti dal popolino?
E perché colpire proprio i contadini? Forse perché in un tempo di crisi loro sarebbero stati una risorsa contro chi vuol vendere il grano OGM spacciato per pasta italiana?
*Cristiano e camorra non sono collegabili. Però nell'intervista di questo ex pentito lui parla di coscienza, di un certo modo di intendere la religiione.
-
Soltanto uno studio approfondito dell’ideologia femminista ci può dare una risposta in merito all’annosa questione del dialogo o dell’intransigenza nei confronti del fronte femminista .
In estrema sintesi : tutta l’ideologia femminista non è altro che un trattato che regola i rapporti tra le femministe e soprattutto tra le femministe e tutte le altre persone , uomini o donne che siano è indifferente .
:hmm:
bibliografia?
-
:hmm:
bibliografia?
Ho svolto degli studi sui seguenti libri :
Friedrich Engels, L'origine della famiglia, della proprietà privata e dello Stato (1884), Roma, Editori Riuniti 1963
Con questo mattone Engels inventa il mito del “Patriarcato” che ha sempre oppresso le donne fin dai primordi ovvero dalla fantomatica epoca definita del “matriarcato” ;
Simone de Beauvoir, Il secondo sesso (1949), Milano, Il Saggiatore 1961 è un saggio molto prolisso e spesso dal contenuto vacuo sulla negazione dell’uomo e soprattutto della donna in quanto tali ;
Shulamith Firestone, La dialettica dei sessi. Autoritarismo maschile e società tardo-capitalistica (1970), Firenze, Guaraldi 1971 ;
E’ in sostanza una guida pratica su come una femminista può trarre profitto nei rapporti con un uomo ;
Gabriella Parca, L'avventurosa storia del femminismo, Milano, Mondadori 1981
Fa un excursus storico di questa peste bubbonica .
-
che pare sia stata dimostrata dalle varie teorie del complotto sul Nuovo Ordine Mondiale .
E, proprio nel fatto che le femministe considerano le teorie del complotto come risibili e totalmente false , sta la migliore dimostrazione possibile che esse in realtà sono del tutto vere .
Nelle teorie del complotto viene messo in luce ciò che le principali esponenti femministe non vogliono esternare pubblicamente ma che vorrebbero veramente mettere in atto .
:doh:
Ripeto ciò che ho scritto nell'altro post.
*adesso abbiamo pure i complottisti che, immancabile, non potevano non associare il femminismo al Nuovo Ordine Mondiale e ai rettiliani. Il femminismo sarebbe stato creato dai potenti (maschi) che, ovviamente, sono ben fieri di farsi fottere il posto dalle donne. D'altronde le femministe vogliono i loro posti, mica quelli dell'operaio che lavora in cantiere.
Mi stavo per rovesciare dalla sedia, ma purtroppo la faccenda è seria. Se qualcuno se ne va in giro a raccontare che gli uomini sono discriminati a causa del Nuovo Ordine Mondiale, è meglio spararci in testa, perché si diventerebbe veramente delle macchiette. Certe teorie tragicomiche sono la rovina per la questione maschile. Per fortuna sono deliri di singole persone complottiste che mischiano le proprie idee personali con la Qm, altrimenti si diventerebbe una barzelletta: sarebbe il colpo finale. Non a caso c'è chi sostiene il contrario, a partire dai complottisti, casualmente femministi, almeno nella maggior parte dei casi. Ma ho sentito pure femministe fare il ragionamento inverso.
Inoltre aggiungerei che in questo modo si giustificherebbero femministe e pure donne normali. Non a caso sono proprio le donne non femministe a fare certi discorsi per salvare la faccia al genere femminile. Non sarebbe colpa di nessuna donna, ma del Nuovo Ordine Mondiale e magari pure dei rettiliani. Come se non bastasse, mi è capitato di sentire femministe fare il discorso inverso.
Io purtroppo so che il femminismo è un problema serio, altrimenti scoppierei a ridere e mollerei il forum se qualcuno cercasse di aprirmi gli occhi parlandomi di Nuovo Ordine Mondiale, rettiliani, ecc ecc :doh:
Purtroppo si continuano a mischiare idee personali e Qm. Un po' come i razzisti che parlano di "maschi bianchi eterosessuali italiani" come se gli altri fossero amati dalle femministe. In questo caso abbiamo complottisti che mischiano le proprie idee personali sul Nuovo Ordine Mondiale col femminismo. Ma era scontato, d'altronde ogni evento storico è caratterizzato da qualche complotto. L'11 Settembre? Complotto. La manifestazione degli indignati? Guerra fredda? Complotto. Ho cagato due volte in 3 ore? Complotto. Ovviamente mancava solo il femminismo. Femminismo? Complotto. Il brutto è che alcune di loro dicono il contrario. Finalmente qualcuno si preoccupa dei papà separati? Complotto. I padri separati sono finanziati da Rockfeller per chissà quale motivo, mi pare di aver già sentito una cosa simile da qualche femminista.
Continuiamo a farci 100 autogol al giorno. Per fortuna la Qm non è tutta così, altrimenti sarebbe davvero tragica. I complottisti sono considerati da tutti (dispiace, ma è un dato di fatto) dei malati di mente pazzi e paranoici, quindi fai due calcoli. Associare il Nuovo Ordine Mondiale al femminismo sarebbe la fine. La nostra morte. Il trionfo del femminismo che passerebbe come un movimento giusto ostacolato da dei pazzi complottisti. Quando parleremo di femminismo e questione maschile, ci rideranno in faccia in quanto "pazzi complottisti che credono al Nuovo Ordine Mondiale". Ci assoceranno a Giulietto Chiesa, a Menphis75, ecc ecc. Io prima di interessarmi al femminismo, ero appassionato di queste teorie, pur non credendoci, quindi so di cosa parlo.
Ma vedendo la piega presa dal post sui gay, che dire? A qualcuno questo non interessa. Strategia zero. Solo sfoghi personali senza un minimo di logica. Per fortuna sono idee personali di singole persone.
Vogliamo capire una volta per tutte che dobbiamo difendere i diritti maschili da queste pazze scatenate e non da gay, rettiliani o massoni? :cool: Ma soprattutto che, per fare ciò, dobbiamo organizzarci seriamente usando il cervello e non il pisello? La situazione inizia a diventare veramente frustrante. Queste vanno sempre più oltre e noi continuiamo a scavarci una bella fossa. Poi è chiaro, il femminismo finirà in ogni caso, essendo sessista e contro natura, ma se nessuno interviene, dovremo aspettare che superino quel famoso limite che ha portato in passato a stermini e schiavitù. E a ribellioni sanguinose. Vi sembra il caso?
-
Premessa: per quanto riguarda la politica, mi trovo più a destra (non quella di Berlusconi che è una farsa, ma quella di cui parla Travaglio) che a sinistra, ma solitamente ragiono con la mia testa. Una cosa è certa: detesto il comunismo.
Semplicemente il femminismo non è nient'altro che un movimento di pazze sessiste che sono sempre esistite, ma che non hanno mai potuto agire, per due semplici motivi:
1- progresso tecnologico ancora inadeguato. Come sappiamo bene, le femministe sono delle vigliacche, quindi non potevano mica chiedere l'emancipazione nel Medioevo, altrimenti le donne sarebbero state costrette ad andare a morire al posto degli uomini. Uomini che, a loro volta, sarebbero rimasti comodi comodi in casa a cucinare. Ovviamente hanno aspettato che il Mondo diventasse un posto un po' più comodo, vedi progresso tecnologico, d'altronde lo ammettono loro stesse
2- fino al periodo di cui parlerò più tardi, la società aveva ancora dei valori sani e il femminismo non era accettato, così come qualsiasi fanatismo simile
Poi che è successo? Nascono prima il fascismo e poi il nazismo: tutti sappiamo che hanno combinato quei due pazzi di Hitler e Mussolini, no? Ovviamente hanno perso, quindi il potere è passato al comunismo che ha cambiato la società seguendo le proprie idee altrettanto deliranti. Ecco, il femminismo non è nient'altro che un movimento che si è inserito in un contesto particolare, ossia quello post-bellico (seconda guerra Mondiale) dominato dal comunismo, grazie ai disastri combinati da Hitler e Mussolini. Da quel momento in poi tutti i valori che hanno fatto progredire la società (amore per la patria, religione, famiglia, autorità paterna, meritocrazia, ruoli di genere, quindi virilità e femminilità, interesse per la comunità, ecc ecc) sono stati aboliti, in quanto associati al fascismo e al nazismo, in nome dell'individualismo, del politicamente corretto e del "semo tutti uguali anche se non è vero": il cosiddetto relativismo. Sappiamo benissimo cosa è successo nel 68, a prescindere dal femminismo. Da quel momento in poi, anarchia totale. Solo diritti ma niente doveri. Infatti oggi siamo governati dalla generazione del 68, gente che pretende privilegi ma che non da niente al popolo. Signori che nel 68 parlavano di "potere ai giovani" ma che ora che sono vecchi lo mettono nel culo ai ragazzi per tutelare sé stessi. Mentre loro da giovani si sono divertiti, noi ragazzi di oggi viviamo nella merda per colpa loro. Oggi non esiste più il NOI, ma l'IO. Il politico di turno non pensa al popolo, ma a sé stesso e magari alle minoranze. In pieno stile comunista. Il bene comune e della maggioranza non conta.
Il femminismo, come noto, è un movimento di stampo comunista, ma che agisce anche come il nazismo (si parla comunque di ideologie totalitarie). Il comunismo come agisce? Il più debole è vittima del più forte. Sempre e comunque. Il più debole è un assassino mentre il più forte è una persona buona che vive per aiutare gli altri? Non importa, il più debole è una vittima da tutelare, il più forte è un mostro da discriminare. Vi ricorda qualcosa? A me si. Il più debole (la donna) è vittima del più forte (l'uomo), sempre e comunque. Gli uomini possono essere dei santi, ma non importa. Devono pagare. E ovviamente si spaccia tutto ciò per "diritti civili". Nel caso specifico, per "diritti delle donne".
D'altronde, se non sbaglio, i paesi dell'ex Urss il problema femminismo l'hanno già affrontato ben prima di noi durante il comunismo e ora, a quanto pare, l'hanno risolto. Per esempio, oggi un paese come la Russia è paritario e il femminismo non è accettato nemmeno dal potere.
Ps. si ragiona in maniera comunista pure quando si parla di altri argomenti. Essere ricco (io sono povero) è un reato. Buonismo con i gay, con gli immigrati, ecc ecc. Famiglia? Non bestemmiare. Religione? Oddio, bestemmia. Sei un asino? Devi essere promosso lo stesso. Amore per la patria? Ma sei pazzo, brutto fascista? Le nazioni sono un concetto vecchio, oggi siamo tutti fratelli del Mondo. Viva il multiculturalismo. Intanto i nostri ospiti non sono tanto "multiculturali", visto che vorrebbero imporci la loro cultura (c'è da dire che se non distruggiamo il femminismo da soli, è una cosa positiva). Ecc ecc.
Per fortuna la crisi sta distruggendo il modello occidentale, così come ha distrutto l'Urss.
Dev'essere per forza tutto un complotto? Suvvia, non facciamo il gioco delle cozze rendendoci ridicoli. I complottisti che ho beccato erano quasi tutti femministi/e, tra l'altro. Di antifemministi complottisti ne ho beccati veramente pochi, per fortuna.
-
Scordavo: io sono ateo, però riconosco che alcuni valori cristiani sono sacrosanti. L'importante è evitare, come al solito, il fanatismo. Cerco di essere realista, mettendo da parte le mie idee personali. Per esempio, parlo di famiglia, quando io non voglio nemmeno fidanzarmi.
Una cosa è certa: il femminismo morirà, come è morto altrove, perché le differenze tra uomo e donna sono naturali. Loro parlano di cultura e stereotipi di genere, ma la realtà è ben diversa. La natura vince sempre :hmm:
Le donne non mi pare che siano così entusiaste dei ruoli assegnati loro dal femminismo, infatti più passa il tempo, più se ne lamentano.
-
:doh:
Ripeto ciò che ho scritto nell'altro post.
*adesso abbiamo pure i complottisti che, immancabile, non potevano non associare il femminismo al Nuovo Ordine Mondiale e ai rettiliani. Il femminismo sarebbe stato creato dai potenti (maschi) che, ovviamente, sono ben fieri di farsi fottere il posto dalle donne. D'altronde le femministe vogliono i loro posti, mica quelli dell'operaio che lavora in cantiere.
Mi stavo per rovesciare dalla sedia, ma purtroppo la faccenda è seria. Se qualcuno se ne va in giro a raccontare che gli uomini sono discriminati a causa del Nuovo Ordine Mondiale, è meglio spararci in testa, perché si diventerebbe veramente delle macchiette. Certe teorie tragicomiche sono la rovina per la questione maschile. Per fortuna sono deliri di singole persone complottiste che mischiano le proprie idee personali con la Qm, altrimenti si diventerebbe una barzelletta: sarebbe il colpo finale. Non a caso c'è chi sostiene il contrario, a partire dai complottisti, casualmente femministi, almeno nella maggior parte dei casi. Ma ho sentito pure femministe fare il ragionamento inverso.
Inoltre aggiungerei che in questo modo si giustificherebbero femministe e pure donne normali. Non a caso sono proprio le donne non femministe a fare certi discorsi per salvare la faccia al genere femminile. Non sarebbe colpa di nessuna donna, ma del Nuovo Ordine Mondiale e magari pure dei rettiliani. Come se non bastasse, mi è capitato di sentire femministe fare il discorso inverso.
Io purtroppo so che il femminismo è un problema serio, altrimenti scoppierei a ridere e mollerei il forum se qualcuno cercasse di aprirmi gli occhi parlandomi di Nuovo Ordine Mondiale, rettiliani, ecc ecc :doh:
Purtroppo si continuano a mischiare idee personali e Qm. Un po' come i razzisti che parlano di "maschi bianchi eterosessuali italiani" come se gli altri fossero amati dalle femministe. In questo caso abbiamo complottisti che mischiano le proprie idee personali sul Nuovo Ordine Mondiale col femminismo. Ma era scontato, d'altronde ogni evento storico è caratterizzato da qualche complotto. L'11 Settembre? Complotto. La manifestazione degli indignati? Guerra fredda? Complotto. Ho cagato due volte in 3 ore? Complotto. Ovviamente mancava solo il femminismo. Femminismo? Complotto. Il brutto è che alcune di loro dicono il contrario. Finalmente qualcuno si preoccupa dei papà separati? Complotto. I padri separati sono finanziati da Rockfeller per chissà quale motivo, mi pare di aver già sentito una cosa simile da qualche femminista.
Continuiamo a farci 100 autogol al giorno. Per fortuna la Qm non è tutta così, altrimenti sarebbe davvero tragica. I complottisti sono considerati da tutti (dispiace, ma è un dato di fatto) dei malati di mente pazzi e paranoici, quindi fai due calcoli. Associare il Nuovo Ordine Mondiale al femminismo sarebbe la fine. La nostra morte. Il trionfo del femminismo che passerebbe come un movimento giusto ostacolato da dei pazzi complottisti. Quando parleremo di femminismo e questione maschile, ci rideranno in faccia in quanto "pazzi complottisti che credono al Nuovo Ordine Mondiale". Ci assoceranno a Giulietto Chiesa, a Menphis75, ecc ecc. Io prima di interessarmi al femminismo, ero appassionato di queste teorie, pur non credendoci, quindi so di cosa parlo.
Ma vedendo la piega presa dal post sui gay, che dire? A qualcuno questo non interessa. Strategia zero. Solo sfoghi personali senza un minimo di logica. Per fortuna sono idee personali di singole persone.
Vogliamo capire una volta per tutte che dobbiamo difendere i diritti maschili da queste pazze scatenate e non da gay, rettiliani o massoni? :cool: Ma soprattutto che, per fare ciò, dobbiamo organizzarci seriamente usando il cervello e non il pisello? La situazione inizia a diventare veramente frustrante. Queste vanno sempre più oltre e noi continuiamo a scavarci una bella fossa. Poi è chiaro, il femminismo finirà in ogni caso, essendo sessista e contro natura, ma se nessuno interviene, dovremo aspettare che superino quel famoso limite che ha portato in passato a stermini e schiavitù. E a ribellioni sanguinose. Vi sembra il caso?
Il femminismo qui in Occidente percorre le vie che le sono state imposte dal Nuovo Ordine Mondiale che fa capo al gruppo Bilderberg , il quale impone le direttive a tutti gli Stati , compreso a quello italiano .
Il femminismo non sarebbe mai pensabile in assenza di questo sistema .
La massa delle donne è soltanto un mezzo , se non esistesse in occidente questo stato di fatto il femminismo verrebbe completamente spazzato via in meno di 1 mese .
La miglior riprova di ciò è dovuto al fatto che nonostante le donne siano presenti in ogni parte del mondo , esse non dominano in stati che si oppongono al Nuovo Ordine Mondiale della finanza internazionale parlo dell'Iran , della Siria , della Russia , dell'Ungheria etc.
Il Nuovo Ordine Mondiale della finanza internazionale fornisce il terreno favorevole e tutto l'appoggio istituzionale e mass mediatico affinchè si propaghi questa pestilenza .
Ricordati quello che oggi sto per dirti : quelli che oggi vengono chiamati "pazzi e paranoici" saranno additati fra 50 anni come i soli che hanno saputo vedere laddove nessuno ha avuto il coraggio di vedere , perchè soltanto allora sarà ormai evidente ai più ciò che adesso si appalesa ai pochi .
Certo , il lettore credulone , stupido ed idiota dei mass media e della televisione nostrane molto difficilmente riuscirà ad individuare le cause della decandenza economica e morale in cui non a caso versa ogni stato dell'Occidente , se non riesce a rifilettere con il proprio cervello .
Questa è la causa principale dell'assurda presenza in seno alla questione maschile di miserabili che sono del tutto ciechi rispetto a ciò che gli sta accadendo sotto i loro occhi .
Hanno parlato esplicitamente di Nuovo Ordine Mondiale della massoneria finanziaria internazionale Capi di Stato e di Governo come Mahmud Ahmadinejād per l'Iran , Bashar al-Assad per la Siria e Viktor Orbàn per l'Ungheria che non mi sembra siano proprio dei "pazzi paranoici" o dei fessacchiotti sprovveduti... da ultimo ha parlato di tutto ciò anche Vladimir Putin per la Russia in riferimento ai finanziamenti elargiti dal banchiere Soros alle Femen .
E , quanto più un simile imbecille è povero di intelligenza e di capacità deduttive , quanto più egli sarà consapevole della propria grettezza morale riversando le sue frustrazioni personali dovute alla meschinità intrinseca al suo essere su tutte le donne indistintamente , tanto più simile individuo si adoperarà a proferire encomi solenni a gente che esprime concetti privi di ogni idealità e raziocinio e che tratta l'intera questione maschile ed il problema femminista come un bambino capriccioso che brontola unicamente perchè non gli viene dato il dolce vaginale , preferendo tale "saggezza" a colui il quale afferma come un tempo Galileo disse nell'increduità e nella derisione generale : "Eppur si muove !"
Nè ad un simile verme gli verrà mai un solo scrupolo di coscienza per quanti danni esso sta arrecando all'intera questione maschile con la sua attività .
-
Ed è proprio questo ciò che contraddistinge quello che io chiamo la "crisi della virilità" che caratterizza gli odierni uomini occidentali , che il numero degli uomini idioti è aumentato nella misura in cui sono diminuite le menti maschili sopraffine .
Un simile omuncolo si comporterà in modo tale da conformarsi ed uniformarsi all'opinione della massa della gente che come un gregge di pecore viene costantemente manipolata ed indirizzata , e ciò accade perchè mentre i grandi cervelli maschili storicamente hanno sempre respinto di ergersi ad araldi di una moltitudine di teste bacate , coloro che sostengono il pensiero della maggioranza , ovvero gli ambasciatori dell'odierna stupidità generale , nulla odiano di più che gli uomini dotati di raziocinio e di capacità di discernimento .
-
Io dei media me ne frego, altrimenti dovrei credere alle balle sul femminicidio. Pensa, ormai la tv la accendo solo per partite, film e documentari, per il resto c'è solo Internet. Ma allo stesso tempo non credo che Bush sia un rettiliano venuto da chissà quale pianeta per sottomettere l'umanità e che qualsiasi evento storico sia un complotto ordito da chissà quale mostro. Semplicemente ragiono col mio cervello (sbagliando? Può darsi) e mi baso sui fatti. Io le prove di questo presunto complotto, non le ho mai viste. Dovrei fidarmi di chi vuole lucrare scrivendo libri su tesi mai provate?
Per dire, io sfotto le femministe parlando del Nuovo Ordine Maschilista, visto che gridano al complotto ma non portano le prove. Noi le prove dei loro deliri le abbiamo.
Prima di tutto, bisogna capire cos'è il Nuovo Ordine Mondiale. Prima del nazifascismo c'era un Ordine Mondiale, dopo ne è arrivato un altro. Nel caso in cui cadesse l'Occidente, avremo un altro Nuovo Ordine Mondiale. Per Nwo si intende un nuovo corso della storia. Ovviamente i complottisti ci hanno ricamato sopra costruendoci tutta la storiella che conosciamo. I personaggi e i gruppi in questione sono persone e banche normali che, in pieno stile comunista, si vorrebbe far passare per chissà cosa solo perché ricche e potente. E aggiungerei in pieno stile nazista, visto che si parla di complotto "ebreo".
Alcuni leader hanno fatto determinati discorsi per ovvie ragioni di convenienza, è una sorta di guerra fredda. Un po' come i leader occidentali li accusano di essere dei dittatori sanguinari. Orban e Putin sono i miei idoli, pagherei oro per avere in Italia due leader simili, ma non sputtaniamoli così. Al massimo -ed è vero- non si sono voluti piegare alla dittatura occidentale che conosciamo tutti. Quella dell'Ue comunista e buonista di cui parlavo prima. Ecco, ritorna a ciò che ho scritto sopra. Insomma, il tuo discorso potrebbe starci, ma se sostituisci il Nuovo Ordine Mondiale e tutti i complotti di cui parli col comunismo buonista e politicamente corretto. Diciamo che si rischia una nuova Urss, piuttosto.
Oppure tutte le dittature della storia (nazismo, fascismo, comunismo) non sono state create da persone pazze e ideologie estremiste, ma da un complotto del Nuovo Ordine Mondiale?
Tra l'altro non capisco affatto il senso di queste azioni. I Rockfeller e Soros di turno dovrebbero appoggiare il femminismo, per far cosa? Vorrebbero distruggere la virilità per non avere nemici, dato che un Mondo di uomini checche subirebbe in silenzio? Però allo stesso tempo rinforzano le donne, quindi sarebbero loro a ribellarsi. Il problema è che pure loro sono uomini. Le femministe ambiscono alle loro posizioni. L'uomo virile è utile per mandarlo in guerra e per salvare il loro culo in caso di ribellione, cosa che non possono fare le donne. Loro sanno meglio di noi che la natura maschile e femminile non può cambiare.
Vogliono creare casini in nome del "dividi et impera"? Perché non appoggiano anche il maschilismo, creando una vera e propria guerra tra i sessi? Invece appoggerebbero solo il femminismo e vorrebbero rendere entrambi i sessi uguali. A che pro?
-
Non esiste nessuna crisi della virilità. La virilità è una cosa naturale. Al massimo alcuni media vorrebbero demonizzarla e molti uomini cercano di nasconderla. Ne parlavano pure in un programma inglese e a dirlo era una donna, una dottoressa, ovviamente dalla nostra parte. A questo punto dai ragione alle femministe quando parlano di stereotipi di genere. Non penso che funzioni così.
-
le elites esistono. Le persone che emergono sia per intelligenza che per ambizione che per qualsiasi altra caratteristica ci sono, mica siamo tutti uguali
Credo esista pure una teoria delle elites che in estrema sintesi dice che la massa si appoggia e segue gruppi (che di volta in volta cambiano) di persone particolarmente assertive, intelligenti e in grado di ragionare e fare progetti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Elitismo
Le elites possono essere nascoste o pubbliche.
E ovviamente non hanno un progetto redatto a tavolino immutabile, ma osservano anche le reazioni della massa e possono favorire o meno le correnti che pensano utili, attraverso molti mezzi (oggi forniti e resi facili anche dalle tecnologie).
Evidentemente dopo la guerra, con la tecnologia e la scienza, con nuovi problemi che si affacciano sulla scena mondiale: la demografia e l'economia collegate tra di loro le femministe deliranti potevano essere un buon mezzo per risolvere questi problemi. Se n'è parlato a lungo nei tempi passati.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=14897455
-
Sul dolce vaginale, ho fatto un discorso simile a te che parlavi di donne ideali e fighe quando io parlavo di un'eventuale alleanza con i gay.
Nè ad un simile verme gli verrà mai un solo scrupolo di coscienza per quanti danni esso sta arrecando all'intera questione maschile con la sua attività .
Questo vale per te. Questi discorsi, nel caso in cui fossero condivisi da tutti, ci farebbero passare per degli zimbelli complottisti ed esauriti, facendo il gioco delle femministe.
-
Io dei media me ne frego, altrimenti dovrei credere alle balle sul femminicidio. Pensa, ormai la tv la accendo solo per partite, film e documentari, per il resto c'è solo Internet. Ma allo stesso tempo non credo che Bush sia un rettiliano venuto da chissà quale pianeta per sottomettere l'umanità e che qualsiasi evento storico sia un complotto ordito da chissà quale mostro. Semplicemente ragiono col mio cervello (sbagliando? Può darsi) e mi baso sui fatti. Io le prove di questo presunto complotto, non le ho mai viste. Dovrei fidarmi di chi vuole lucrare scrivendo libri su tesi mai provate?
Per dire, io sfotto le femministe parlando del Nuovo Ordine Maschilista, visto che gridano al complotto ma non portano le prove. Noi le prove dei loro deliri le abbiamo.
Prima di tutto, bisogna capire cos'è il Nuovo Ordine Mondiale. Prima del nazifascismo c'era un Ordine Mondiale, dopo ne è arrivato un altro. Nel caso in cui cadesse l'Occidente, avremo un altro Nuovo Ordine Mondiale. Per Nwo si intende un nuovo corso della storia. Ovviamente i complottisti ci hanno ricamato sopra costruendoci tutta la storiella che conosciamo. I personaggi e i gruppi in questione sono persone e banche normali che, in pieno stile comunista, si vorrebbe far passare per chissà cosa solo perché ricche e potente. E aggiungerei in pieno stile nazista, visto che si parla di complotto "ebreo".
Alcuni leader hanno fatto determinati discorsi per ovvie ragioni di convenienza, è una sorta di guerra fredda. Un po' come i leader occidentali li accusano di essere dei dittatori sanguinari. Orban e Putin sono i miei idoli, pagherei oro per avere in Italia due leader simili, ma non sputtaniamoli così. Al massimo -ed è vero- non si sono voluti piegare alla dittatura occidentale che conosciamo tutti. Quella dell'Ue comunista e buonista di cui parlavo prima. Ecco, ritorna a ciò che ho scritto sopra. Insomma, il tuo discorso potrebbe starci, ma se sostituisci il Nuovo Ordine Mondiale e tutti i complotti di cui parli col comunismo buonista e politicamente corretto. Diciamo che si rischia una nuova Urss, piuttosto.
Oppure tutte le dittature della storia (nazismo, fascismo, comunismo) non sono state create da persone pazze e ideologie estremiste, ma da un complotto del Nuovo Ordine Mondiale?
Tra l'altro non capisco affatto il senso di queste azioni. I Rockfeller e Soros di turno dovrebbero appoggiare il femminismo, per far cosa? Vorrebbero distruggere la virilità per non avere nemici, dato che un Mondo di uomini checche subirebbe in silenzio? Però allo stesso tempo rinforzano le donne, quindi sarebbero loro a ribellarsi. Il problema è che pure loro sono uomini. Le femministe ambiscono alle loro posizioni. L'uomo virile è utile per mandarlo in guerra e per salvare il loro culo in caso di ribellione, cosa che non possono fare le donne. Loro sanno meglio di noi che la natura maschile e femminile non può cambiare.
Vogliono creare casini in nome del "dividi et impera"? Perché non appoggiano anche il maschilismo, creando una vera e propria guerra tra i sessi? Invece appoggerebbero solo il femminismo e vorrebbero rendere entrambi i sessi uguali. A che pro?
-
le elites esistono. Le persone che emergono sia per intelligenza che per ambizione che per qualsiasi altra caratteristica ci sono, mica siamo tutti uguali
Credo esista pure una teoria delle elites che in estrema sintesi dice che la massa si appoggia e segue gruppi (che di volta in volta cambiano) di persone particolarmente assertive, intelligenti e in grado di ragionare e fare progetti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Elitismo
Le elites possono essere nascoste o pubbliche.
E ovviamente non hanno un progetto redatto a tavolino immutabile, ma osservano anche le reazioni della massa e possono favorire o meno le correnti che pensano utili, attraverso molti mezzi (oggi forniti e resi facili anche dalle tecnologie).
Evidentemente dopo la guerra, con la tecnologia e la scienza, con nuovi problemi che si affacciano sulla scena mondiale: la demografia e l'economia collegate tra di loro le femministe deliranti potevano essere un buon mezzo per risolvere questi problemi. Se n'è parlato a lungo nei tempi passati.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=14897455
Si, ma esiste un'elite femminista. Le famose lobby rosa. Alla storiella del complotto che favorisce il femminismo non ci credo. In generale non credo alle teorie del complotto, "studiate" per anni e anni.
-
Qui parla lo stesso Mario Monti , io non dico una sola parola .
-
Ha le prove? Tra l'altro, questa è una versione diversa da quella che ho sentito altre volte. Non mi sorprendo: ogni evento è un complotto. Mi trovi un evento che non sia un complotto? C'è chi dice che l'11 Settembre è stato un auto-attentato con tanto di interviste simili. Però non ci sono le prove. Tra l'altro questo video fa passare il femminismo come giusto e buono e le femministe come vittime del Nuovo Ordine Mondiale che le avrebbe sfruttate per distruggere la società. Renditi conto, qui si riabilitano le femministe, altro danno alla Qm. A questo punto, dovrei inchinarmi alle femministe e sottomettermi a loro.
Ripeto, perché non finanziano anche il maschilismo? Farebbero scoppiare una guerra, no?
-
Qui parla lo stesso Mario Monti , io non dico una sola parola .
Questo lo penso anch'io, ma il discorso è semplice. Questi sono ossessionati dall'Europa e stanno creando casini per realizzare il loro sogno. Strategia politica a cui mi ribello, essendo anti-europeista convinto. Ma soprattutto, nazionalista convinto. Ma che c'entra il Nwo? Ovviamente Monti, che a me sta sul cazzo in maniera incredibile, è stato bollato come massone membro del Nwo, quindi fai due calcoli.
-
Si, ma esiste un'elite femminista. Le famose lobby rosa. Alla storiella del complotto che favorisce il femminismo non ci credo. In generale non credo alle teorie del complotto, "studiate" per anni e anni.
ma l'elite femminista non è costituita da donne. Anzi.. al potere si avvicendano molti uomini più realisti del re.
Infatti le teorie del "complotto" non esistono. Ovviamente nessuno è in grado di redigere un progetto con tutti i punti da eseguire come se fosse una caccia al tesoro.
Infatti le elites si avvicendano. Altri individui salgono all'elites e possono cambiare la direzione da dare alle masse a seconda del cambiamento della realtà o degli effetti che produce la direzione che tentano di dare alle masse.
Ma se non ci fossero elites di persone particolarmente competenti nella gestione delle masse non staremmo nemmeno qui a chiederci perchè esiste il femmnismo, o perchè è esistito il comunismo o il nazismo o qualsiasi altra teoria. Perfino le religioni sono sistemi utilizzati da elites per dirigere ed organizzare la massa.
La teoria delle elites dice proprio quello. La democrazia totale è impossibile perchè la massa cercherà di seguire indicazioni date da gruppi di uomini di cui si fida (a torto o a ragione è poi la storia a dirlo)
-
Ha le prove? Tra l'altro, questa è una versione diversa da quel che ho sentito altre volte. Non mi sorprendo: ogni evento è un complotto. Mi trovi un evento che non sia un complotto? C'è chi dice che l'11 Settembre è stato un auto-attentato. Però non ci sono le prove. Tra l'altro questo video fa passare il femminismo come giusto e buono e le femministe come vittime del Nuovo Ordine Mondiale che avrebbe sfruttato le loro giuste proteste per distruggere la società?
Ripeto, perché non finanziano anche il maschilismo? Farebbero scoppiare una guerra, no?
Francamente io , personalmente , non ho mai parlato nè di rettiliani nè di 11 settembre , anzi ritengo che alcuni mettano in circolo falsi complotti pur di screditare ciò che c'è di realmente vero nelle teorie del complotto .
E' un caso che il femminismo domina negli stessi stati dove domina la finanza massonica internazionale ?
Eppure le donne esistono in egual misura in ogni parte del mondo esistono in egual misura in Iran come negli Stati Uniti d'America , in Russia come nella Svezia , in Ungheria come in Francia etc.
Assolutamente falso . Questo video è una chiara condanna del femminismo posto al servizio dei grandi banchieri internazionali .
La risposta al tuo quesito è già spiegato nel video e rientra tra i due motivi principali .
-
Questo lo penso anch'io, ma il discorso è semplice. Questi sono ossessionati dall'Europa e stanno creando casini per realizzare il loro sogno. Strategia politica a cui mi ribello, essendo anti-europeista convinto. Ma soprattutto, nazionalista convinto. Ma che c'entra il Nwo? Ovviamente Monti, che a me sta sul cazzo in maniera incredibile, è stato bollato come massone membro del Nwo, quindi fai due calcoli.
Come che c'entra il Nwo ?
Mario Monti è un massone membro del gruppo Bilderberg per il Nuovo Ordine Mondiale !
-
Francamente io , personalmente , non ho mai parlato nè di rettiliani nè di 11 settembre , anzi ritengo che alcuni mettano in circolo falsi complotti pur di screditare ciò che c'è di realmente vero nelle teorie del complotto .
E' un caso che il femminismo domina negli stessi stati dove domina la finanza massonica internazionale ?
Eppure le donne esistono in egual misura in ogni parte del mondo esistono in egual misura in Iran come negli Stati Uniti d'America , in Russia come nella Svezia , in Ungheria come in Francia etc.
Assolutamente falso . Questo video è una chiara condanna del femminismo posto al servizio dei grandi banchieri internazionali .
Il complottista medio parla di quelle cose ed inoltre è pure femminista. Ne ho beccati un sacco che facevano i femministi. Il problema dell'Occidente è un altro, come dicevo prima.
Poi se ragioniamo così, è un caso che nel telefilm Visitors, i capi dei rettiliani siano Diana e Anna? Due donne? E' tutto un complotto? In un solo colpo volevano farci accettare l'esistenza dei rettiliani, il Nwo e pure il potere femminile?
-
Come che c'entra il Nwo ?
Mario Monti è un massone membro del gruppo Bilderberg per il Nuovo Ordine Mondiale !
E chi lo ha stabilito questo? So che appartiene al Bilderberg, ma chi ha stabilisce che questi vogliano creare il Nuovo Ordine Mondiale?
-
ma l'elite femminista non è costituita da donne. Anzi.. al potere si avvicendano molti uomini più realisti del re.
Infatti le teorie del "complotto" non esistono. Ovviamente nessuno è in grado di redigere un progetto con tutti i punti da eseguire come se fosse una caccia al tesoro.
Infatti le elites si avvicendano. Altri individui salgono all'elites e possono cambiare la direzione da dare alle masse a seconda del cambiamento della realtà o degli effetti che produce la direzione che tentano di dare alle masse.
Ma se non ci fossero elites di persone particolarmente competenti nella gestione delle masse non staremmo nemmeno qui a chiederci perchè esiste il femmnismo, o perchè è esistito il comunismo o il nazismo o qualsiasi altra teoria. Perfino le religioni sono sistemi utilizzati da elites per dirigere ed organizzare la massa.
La teoria delle elites dice proprio quello. La democrazia totale è impossibile perchè la massa cercherà di seguire indicazioni date da gruppi di uomini di cui si fida (a torto o a ragione è poi la storia a dirlo)
Ma sono teorie del complotto. Quali sarebbero queste elites?
-
Il complottista medio parla di quelle cose e inoltre è pure femminista. Ne ho beccati un sacco che facevano i femministi. Il problema dell'Occidente è un altro, come dicevo prima.
Poi se ragioniamo così, è un caso che nel telefilm Visitors, i capi dei rettiliani siano Diana e Anna? Due donne? E' tutto un complotto?
Io personalmente non ho mai incontrato un solo femminista che appoggia le teorie del complotto , al contrario , tutti i femministi e le femministe hanno sempre affermato ciò che tu adesso affermi ovvero che le teorie del complotto sono il frutto di menti paranoiche .
Nè mi interessano le teorie dei rettiliani messe in circolo da chi vuole buttare il fango sulle teorie del complotto .
Prima affermi che le teorie del complotto siano totalmente false e chi le propugna è un "pazzo paranoico" adesso dopo neanche due post e messo alle strette inizia a cambiare nuovamente la tua versione operando gli opportuni distinguo . .
E' davvero miserevole vedere come degli omuncoli cechino di elemosinare l'approvazione del proprio uditorio , in modo tale da mettersi al riparo ed eventualmente dare la colpa agli altri per la propria inettitudine .
-
Messo alle strette? Da cosa? Io ti sto rispondendo in maniera coerente. Quali sarebbero gli opportuni distinguo? Poi ok, abbiamo capito, noi siamo tutti dei poveri ometti coglioni, tu insieme a David Icke, Giulietto Chiesa, ecc ecc gli illuminati che salveranno il Mondo dal Nwo.
Sarò messo alle strette quando mi porterai dei documenti (non interviste o libri di personaggi vari) che dimostrano che hai ragione. In quel caso, sarò il primo a passare dalla vostra parte.
D'altronde fino a poco tempo fa circolava la bufala di Obama che voleva mettere il microchip a tutti gli americani: poi hanno dimostrato, documentando il tutto, che era una balla.
Rispondi: perché non finanziano anche il maschilismo? :cool:
Ps. a parte qualche eccezione, il complottista medio è femminista. Se ne lamentava pure un antifemminista che la pensa come te. Testuali parole "i siti che denunciano il Nwo allo stesso tempo appoggiano il femminismo, poveri scemi". Parlano del Nuovo Ordine Mondiale ma dopo due secondi si lamentano del maschilismo. Non a caso spesso il complottismo parte dall'estrema sinistra, la stessa parte politica che appoggia il femminismo.
Pure alcune femministe la pensano come te, ma a ruoli invertiti. Gli uomini sono il potere, loro la classe operaia oppressa. Poi ovviamente, essendo bufale, ognuno dice la sua, a seconda dell'umore.
-
E chi lo ha stabilito questo? So che appartiene al Bilderberg, ma chi ha stabilisce che questi vogliano creare il Nuovo Ordine Mondiale?
Per chi non l’avesse ancora capito l’Europa sta vivendo il periodo più buio della sua millenaria storia… Il più buio anche perchè il più occultato e mistificato (quanto dissacrante ed asfissiante). Insomma viviamo in una prigione totale e molti ancora non se ne rendono conto, plagiati dai media di regime. Tutti i fantasmi che qualcuno pensava fossero stati fugati – sulla scia di testi di storia completamente distorti, falsi ed alterati – stanno prendendo corpo, e sotto le mentite spoglie di agnelli che lavorano per una presunta e miracolistica unificazione europea, i mostri e gli spettri più cupi del passato stanno tornando minacciosamente a galla per una sorta di attacco finale ai popoli. Ad esempio l’attentato – perchè di attentato si tratta! - a Viktor Orban, in tal senso, sembra essere unito a un doppio filo rosso con questa tesi, che qualcuno – erroneamente – bollerà come “complottista”, ma che alla fine è la pura e semplice realtà dei fatti. Negli ultimi giorni, non dimentichiamolo, in Ungheria era stato chiuso l’ufficio del Fondo Monetario Internazionale. Sarà stata una strana coincidenza? Sarà una strana coincidenza il fatto che il Bilderberg abbia affrontato il “problema Ungheria” nell’ultimo suo incontro? Mah!!! Certo, vietare gli OGM e puntare sulla rinazionalizzazione della Banca Centrale non sono cose da poco!
Le note organizzazioni internazionali quali la Banca Mondiale, l'FMI (Fondo Monetario Internazionale), l'Unione Europea, le Nazioni Unite e la Nato sappaiono come sotto-organizzazioni per lo sviluppo del Nuovo Ordine Mondiale.
-
Per chi non l’avesse ancora capito l’Europa sta vivendo il periodo più buio della sua millenaria storia… Il più buio anche perchè il più occultato e mistificato (quanto dissacrante ed asfissiante). Insomma viviamo in una prigione totale e molti ancora non se ne rendono conto, plagiati dai media di regime. Tutti i fantasmi che qualcuno pensava fossero stati fugati – sulla scia di testi di storia completamente distorti, falsi ed alterati – stanno prendendo corpo, e sotto le mentite spoglie di agnelli che lavorano per una presunta e miracolistica unificazione europea, i mostri e gli spettri più cupi del passato stanno tornando minacciosamente a galla per una sorta di attacco finale ai popoli. Ad esempio l’attentato – perchè di attentato si tratta! - a Viktor Orban, in tal senso, sembra essere unito a un doppio filo rosso con questa tesi, che qualcuno – erroneamente – bollerà come “complottista”, ma che alla fine è la pura e semplice realtà dei fatti. Negli ultimi giorni, non dimentichiamolo, in Ungheria era stato chiuso l’ufficio del Fondo Monetario Internazionale. Sarà stata una strana coincidenza? Sarà una strana coincidenza il fatto che il Bilderberg abbia affrontato il “problema Ungheria” nell’ultimo suo incontro? Mah!!! Certo, vietare gli OGM e puntare sulla rinazionalizzazione della Banca Centrale non sono cose da poco!
Le note organizzazioni internazionali quali la Banca Mondiale, l'FMI (Fondo Monetario Internazionale), l'Unione Europea, le Nazioni Unite e la Nato sappaiono come sotto-organizzazioni per lo sviluppo del Nuovo Ordine Mondiale.
Ma ragioni come le femministe. Basi tutto su alcuni fatti reali e su alcune coincidenze e ti crei la tua teoria personale, ma non porti le prove. Inoltre tutte queste teorie si contraddicono tra loro, esattamente come quelle femministe.
Ripeto: il tipo del video che hai postato, stava giustificando le femministe, se ci fai caso. In pratica: gli uomini sono mostri, le povere femministe giustamente si sono ribellate e i cattivoni (maschi) del Nuovo Ordine Mondiale le hanno usate per comandare il Mondo. Quasi quasi vado a chiedere scusa a tutte le femministe, vittime degli uomini normali e pure degli uomini massoni. Donna oggetto usata per il Nwo, no? Sembra un maschio-femminista.
Per quanto riguarda l'Europa, penso che l'intervista ad un ex ribelle sovietico che viene censurato dai media dovrebbe spiegare tante cose. Il fanatismo comunista, dopo aver messo in ginocchio l'Europa dell'Est, ci sta riprovando con quella dell'Ovest. Abbiamo una classe dominante in Occidente: quella di cui parlavo prima.
-
A breve il Nuovo Ordine Mondiale dovrebbe finanziare anche noi antifemministi, ma non solo. Dovrebbe finanziare i maschilisti, ossia i degni compari delle femministe: dovrebbe fare propaganda affinché gli uomini non si sposino più, dovrebbe accusare tutte le donne di ogni fallimento del genere maschile, ecc ecc. Ossia dovrebbero creare negli uomini odio e risentimento nei confronti delle donne. Risultato? Famiglia distrutta. E rapporto tra i sessi che si trasforma in una vera e propria guerra, mentre loro fanno i loro comodi. Anche se, onestamente, una società povera, con pochi individui, che non produce e non spende, non conviene nemmeno a loro, ma tant'è.
Che aspettano? Perché non lo fanno? Sono stupidi? A sto punto, aspetto con ansia che Rockfeller si iscriva sul forum e che ci riempia di milioni di € per poter distruggere il femminismo.
-
Messo alle strette? Da cosa? Io ti sto rispondendo in maniera coerente. Quali sarebbero gli opportuni distinguo? Poi ok, abbiamo capito, noi siamo tutti dei poveri ometti coglioni, tu insieme a David Icke, Giulietto Chiesa, ecc ecc gli illuminati che salveranno il Mondo dal Nwo.
Sarò messo alle strette quando mi porterai dei documenti (non interviste o libri di personaggi vari) che dimostrano che hai ragione. In quel caso, sarò il primo a passare dalla vostra parte.
D'altronde fino a poco tempo fa circolava la bufala di Obama che voleva mettere il microchip a tutti gli americani: poi hanno dimostrato, documentando il tutto, che era una balla.
Rispondi: perché non finanziano anche il maschilismo? :cool:
Ps. a parte qualche eccezione, il complottista medio è femminista. Se ne lamentava pure un antifemminista che la pensa come te. Testuali parole "i siti che denunciano il Nwo allo stesso tempo appoggiano il femminismo, poveri scemi". Parlano del Nuovo Ordine Mondiale ma dopo due secondi si lamentano del maschilismo. Non a caso spesso il complottismo parte dall'estrema sinistra, la stessa parte politica che appoggia il femminismo.
Pure alcune femministe la pensano come te, ma a ruoli invertiti. Gli uomini sono il potere, loro la classe operaia oppressa. Poi ovviamente, essendo bufale, ognuno dice la sua, a seconda dell'umore.
Ripeto , se avessi visto il video di Aaron Russo ti saresti già dato la risposta da solo sul perchè i Rockefeller non hanno ritenuto di dover finanziare il "maschlismo" .
1)In primo luogo perchè gli uomini sono già tassati mentre le donne fino a pochi decenni fa non lavorando non lo erano ;
2)In secondo luogo perchè come l'uomo è l'architrave della società , così la donna è stata per millenni l'architrave su cui poggiava la famiglia , tolto questo pilone , la famiglia è stata distrutta .
Dapprima inciti all'odio contro tutte le donne che dal mio punto di vista sono soltanto un mezzo , poi falsifichi le cause della decadenza in cui versa attualmente l'Occidente , poi dai un colpo al cerchio , dichiarandoti di destra e nazionalista ed uno alla botte professandoti al contempo un ateo ed infine ti ammanti d'ipocrisia affermando che non è in atto una "crisi di virilità" in un modo che solo un vecchio politichese da strapazzo è capace di fare...
-
Ma ragioni come le femministe. Basi tutto su alcuni fatti reali e su alcune coincidenze e ti crei la tua teoria personale, ma non porti le prove. Inoltre tutte queste teorie si contraddicono tra loro, esattamente come quelle femministe.
Ripeto: il tipo del video che hai postato, stava giustificando le femministe, se ci fai caso. In pratica: gli uomini sono mostri, le povere femministe giustamente si sono ribellate e i cattivoni (maschi) del Nuovo Ordine Mondiale le hanno usate per comandare il Mondo. Quasi quasi vado a chiedere scusa a tutte le femministe, vittime degli uomini normali e pure degli uomini massoni. Donna oggetto usata per il Nwo, no? Sembra un maschio-femminista.
Per quanto riguarda l'Europa, penso che l'intervista ad un ex ribelle sovietico che viene censurato dai media dovrebbe spiegare tante cose. Il fanatismo comunista, dopo aver messo in ginocchio l'Europa dell'Est, ci sta riprovando con quella dell'Ovest. Abbiamo una classe dominante in Occidente: quella di cui parlavo prima.
La miglior prova è che il femminismo prospera laddove esattamente domina la finanza massonica internazionale .
Il femminismo non domina in Iran , in Siria , in Russia , in Ungheria etc. ma in stati come l'Inghilterra , gli Stati Uniti d'America , la Francia , l'Italia , l'Australia , il Canada etc. ovvero in tutte quelle nazioni che sono dominate della oligarchie economiche e finanziarie .
Eppure mi sembra che le donne esistano in ogni dove nel mondo .
-
Il video l'ho visto, ma il tipo in questione sembra un maschio femminista.
Io incito all'odio contro le donne? Ma se ripeto sempre che la maggior parte di loro sono innocenti. Tu giustifichi le femministe, ma forse ti troveresti meglio sul blog della Zanardo.
Tra le tante teorie, finanziare il maschilismo sarebbe utile a distruggere le società. Le femministe vorrebbero invertire i ruoli, quindi si creerebbe una situazione paradossale: a pagare le tasse sarebbero solo le donne, mentre gli uomini starebbero a casa a cucinare, senza lavoro. Oppure devo parlarti delle teorie femministe sullo sterminio maschile? O sulla riduzione al 10% del genere maschile? Comodo per il Nwo così, addio tasse. Non capisco. Le femministe non vogliono un Mondo in cui tutti lavorano, ma un Mondo in cui lavorano solo le donne, quindi come farebbero a tassare tutti e tutte?
Falsifico cosa? Io porto fatti confermati dalla storia, tu teorie del complotto. Io sono di destra (in genere ragiono col mio cervello, però mi trovo più a destra che a sinistra) e nazionalista. Allo stesso tempo, per ovvie ragioni scientifiche, non credo che esista Dio. La crisi della virilità? La virilità, ripeto, è naturale. Continui a dar ragione alle femministe che bollano la virilità come "stereotipo di genere".
Praticamente sembri un femminista che difende le femministe dando la colpa al Nwo, senza offesa :D
-
La miglior prova è che il femminismo prospera laddove esattamente domina la finanza massonica internazionale .
Il femminismo non domina in Iran , in Siria , in Russia , in Ungheria etc. ma in stati come l'Inghilterra , gli Stati Uniti d'America , la Francia , l'Italia , l'Australia , il Canada etc. ovvero in tutte quelle nazioni che sono dominate della oligarchie economiche e finanziarie .
Eppure mi sembra che le donne esistano in ogni dove nel mondo .
E perché prima non esisteva il femminismo? La coincidenza è che questi paesi condividono il concetto di "civiltà" politicamente corretto. Concetto che nasce dopo ciò che è successo in Occidente negli anni 20-30-40. Evoluzione culturale (schifosissima) che in Italia si è concretizzata nel 68. Ma deve per forza essere un complotto.
Quei paesi condividono lo stesso destino in quanto occidentali.
Quindi anche gay e multiculturalismo sono un prodotto del Nwo?
-
Poi scusa, più figli più schiavi che producono e pagano le tasse. In questo caso, sta succedendo il contrario. Meno figli, meno gente che lavora, meno tasse.
-
Messo alle strette? Da cosa? Io ti sto rispondendo in maniera coerente. Quali sarebbero gli opportuni distinguo? Poi ok, abbiamo capito, noi siamo tutti dei poveri ometti coglioni, tu insieme a David Icke, Giulietto Chiesa, ecc ecc gli illuminati che salveranno il Mondo dal Nwo.
Sarò messo alle strette quando mi porterai dei documenti (non interviste o libri di personaggi vari) che dimostrano che hai ragione. In quel caso, sarò il primo a passare dalla vostra parte.
D'altronde fino a poco tempo fa circolava la bufala di Obama che voleva mettere il microchip a tutti gli americani: poi hanno dimostrato, documentando il tutto, che era una balla.
Rispondi: perché non finanziano anche il maschilismo? :cool:
Ps. a parte qualche eccezione, il complottista medio è femminista. Se ne lamentava pure un antifemminista che la pensa come te. Testuali parole "i siti che denunciano il Nwo allo stesso tempo appoggiano il femminismo, poveri scemi". Parlano del Nuovo Ordine Mondiale ma dopo due secondi si lamentano del maschilismo. Non a caso spesso il complottismo parte dall'estrema sinistra, la stessa parte politica che appoggia il femminismo.
Pure alcune femministe la pensano come te, ma a ruoli invertiti. Gli uomini sono il potere, loro la classe operaia oppressa. Poi ovviamente, essendo bufale, ognuno dice la sua, a seconda dell'umore.
Non solo io Giulietto Chiesa e David Icke abbiamo parlato di Nuovo Ordine Mondiale ma anche qualcuno che si chiama Ahmadinejād , Assad , Orbàn e Putin e forse , dico forse , loro potranno fare qualcosa .
La femministe non hanno mai parlato di Nuovo Ordine Mondiale , esse non hanno fatto altro che ricopiare fedelmente il marxismo e di fare proprie le teorie di Engels sostituendo alla dialattica tra oppressori ed oppressi propria del conflitto di classe borghesia - proletariato quello del conflitto di genere tra uomini e donne .
-
Number10, secondo me diversi aspetti del complottismo sono criticabili, ad esempio rettiliani, e cose "aliene" varie. Ma su altre questioni mi pare che siano molto più verosimili rispetto a chi non vede mai complotti.
Il femminismo viene propugnato da chi? Quello che noi vediamo attualmente è che il femminismo viene propugnato da soggetti apparentemente lontani da un Soros , vedi ad esempio una Fasse o una Fikasicula qualsiasi, sono lontanissime da quel mondo. Però dobbiamo notare come gente importante, vedi un Obama o un Letta, appena possono parlare della condizione delle donne in Afghanistan come motivo (tra i tanti "esplicitati" in pubblico) della guerra in quel paese (tralasciando la questione di un certo oleodotto e la posizione geografica particolare di un paese come quello afghano confinante in un piccolo punto con la Cina...). Poi, i programmi universitari sugli studi di genere saranno stati richiesti anche dalle donne, ma chi ha dato l'ok all'epoca per insegnare ste minchiate chi era? E a chi era collegato?
Per dirtene un'altra... Le Femen sono sovvenzionate con fondi "poco chiari". In alcune incursioni operate da personaggi avulsi da quel contesto pare che le stesse siano finanziate da gente come Soros ( che proprio lontano dalla massoneria non mi pare) . Io le reputo colpevoli, al pari di chi le finanzia. Non giustifico chi, come mi è capitato personalmente all'Università, fa finta di non vedere che nel proprio dipartimento c'è un regolamento che vieta ad un sesso di insegnare o presiedere negli organi direttivi. Ma c'è da dire che, molto probabilmente, chi pur vorrebbe vedere si troverebbe facilmente fuori dal mondo lavorativo se facesse azioni che disturbino realmente il progetto del manovratore. E questo è un modo sottile di imporre il comando, ossia ponendo una questione apparentemente giusta che serve per coprire fini un po' "loschi" in modo che l'eventuale persona che faccia notare la finta benignità di tali azioni contrasti sul piano lavorativo un'altra che dopo anni di lavoro buttati su libri indecenti come ad esempio "studi di genere" "ha voglia di insegnare tali scemenze ad una frustrata a lei pari" e di esser retribuita per questo.
E nota pure , come certi casi eclatanti, giusto per fare un esempio Priebke, vengano utilizzati per far cosa? Per proporre una legge che punisca con il carcere chi dice che le camere a gas non sono esistite o che i morti ebrei non son stati 6 milioni. Ti pare normale imporre per legge una questione storica? Cosa ha di democratico un'azione del genere?
-
Non solo io Giulietto Chiesa e David Icke abbiamo parlato di Nuovo Ordine Mondiale ma anche qualcuno che si chiama Ahmadinejād , Assad , Orbàn e Putin e forse , dico forse , loro potranno fare qualcosa .
La femministe non hanno mai parlato di Nuovo Ordine Mondiale , esse non hanno fatto altro che ricopiare fedelmente il marxismo e di fare proprie le teorie di Engels sostituendo alla dialattica tra oppressori ed oppressi propria del conflitto di classe borghesia - proletariato quello del conflitto di genere tra uomini e donne .
Io ho beccato femministe che si lamentavano di quello che dici tu, tante altre che sparlavano del capitalismo (prodotto del Nwo). Le femministe si sono limitate a copiare il marxismo. Ossia ciò che dicevo prima. Ma che c'entra il Nuovo Ordine Mondiale?
Anche Napolitano ha parlato di Nwo, bisogna sempre vedere che si intende. L'attentato dell'11/9 c'è stato sul serio, poi bisogna vedere come sono andate le cose.
-
Il video l'ho visto, ma il tipo in questione sembra un maschio femminista.
Io incito all'odio contro le donne? Ma se ripeto sempre che la maggior parte di loro sono innocenti. Tu giustifichi le femministe, ma forse ti troveresti meglio sul blog della Zanardo.
Tra le tante teorie, finanziare il maschilismo sarebbe utile a distruggere le società. Le femministe vorrebbero invertire i ruoli, quindi si creerebbe una situazione paradossale: a pagare le tasse sarebbero solo le donne, mentre gli uomini starebbero a casa a cucinare, senza lavoro. Oppure devo parlarti delle teorie femministe sullo sterminio maschile? O sulla riduzione al 10% del genere maschile? Comodo per il Nwo così, addio tasse. Non capisco. Le femministe non vogliono un Mondo in cui tutti lavorano, ma un Mondo in cui lavorano solo le donne, quindi come farebbero a tassare tutti e tutte?
Falsifico cosa? Io porto fatti confermati dalla storia, tu teorie del complotto. Io sono di destra (in genere ragiono col mio cervello, però mi trovo più a destra che a sinistra) e nazionalista. Allo stesso tempo, per ovvie ragioni scientifiche, non credo che esista Dio. La crisi della virilità? La virilità, ripeto, è naturale. Continui a dar ragione alle femministe che bollano la virilità come "stereotipo di genere".
Praticamente sembri un femminista che difende le femministe dando la colpa al Nwo, senza offesa :D
Non io ma le femministe hanno sempre sostenuto che il vero nemico è il "maschio eterosessuale" .
E quali sarebbero i fatti della storia che tu avresti portato ? :D :D :D
Sentiamo che questa mattina ho bisogno di dilettarmi un pò... :lol: :lol: :lol:
Uno di destra che vorrebbe allearsi con i gay ? Sei mai stato dentro un movimento di giovani di destra ?
Per il resto di questo post mi sembra che il tuo stato mentale anormale ti stia portando a fare dei ragionamenti sconnessi e deliranti ...
-
Number10, secondo me diversi aspetti del complottismo sono criticabili, ad esempio rettiliani, e cose "aliene" varie. Ma su altre questioni mi pare che siano molto più verosimili rispetto a chi non vede mai complotti.
Il femminismo viene propugnato da chi? Quello che noi vediamo attualmente è che il femminismo viene propugnato da soggetti apparentemente lontani da un Soros , vedi ad esempio una Fasse o una Fikasicula qualsiasi, sono lontanissime da quel mondo. Però dobbiamo notare come gente importante, vedi un Obama o un Letta, appena possono parlare della condizione delle donne in Afghanistan come motivo (tra i tanti "esplicitati" in pubblico) della guerra in quel paese (tralasciando la questione di un certo oleodotto e la posizione geografica particolare di un paese come quello afghano confinante in un piccolo punto con la Cina...). Poi, i programmi universitari sugli studi di genere saranno stati richiesti anche dalle donne, ma chi ha dato l'ok all'epoca per insegnare ste minchiate chi era? E a chi era collegato?
Per dirtene un'altra... Le Femen sono sovvenzionate con fondi "poco chiari". In alcune incursioni operate da personaggi avulsi da quel contesto pare che le stesse siano finanziate da gente come Soros ( che proprio lontano dalla massoneria non mi pare) . Io le reputo colpevoli, al pari di chi le finanzia. Non giustifico chi, come mi è capitato personalmente all'Università, fa finta di non vedere che nel proprio dipartimento c'è un regolamento che vieta ad un sesso di insegnare o presiedere negli organi direttivi. Ma c'è da dire che, molto probabilmente, chi pur vorrebbe vedere si troverebbe facilmente fuori dal mondo lavorativo se facesse azioni che disturbino realmente il progetto del manovratore. E questo è un modo sottile di imporre il comando, ossia ponendo una questione apparentemente giusta che serve per coprire fini un po' "loschi" in modo che l'eventuale persona che faccia notare la finta benignità di tali azioni contrasti sul piano lavorativo un'altra che dopo anni di lavoro buttati su libri indecenti come ad esempio "studi di genere" "ha voglia di insegnare tali scemenze ad una frustrata a lei pari" e di esser retribuita per questo.
E nota pure , come certi casi eclatanti, giusto per fare un esempio Priebke, vengano utilizzati per far cosa? Per proporre una legge che punisca con il carcere chi dice che le camere a gas non sono esistite o che i morti ebrei non son stati 6 milioni. Ti pare normale imporre per legge una questione storica? Cosa ha di democratico un'azione del genere?
Si, Letta fa il femminista per le sue idee politiche e per una questione di politicamente corretto (molti antifemministi hanno parlato di uomini di potere che non potevano parlare), ossia per una questione culturale. Inoltre le lobby femministe hanno acquisito molto potere, proprio approfittando della rivoluzione culturale post-bellica. Fin qui ci siamo, ma che c'entra il Nuovo Ordine Mondiale? Il femminismo è il classico movimento fanatico, come il nazismo, appunto.
Non è accettabile che un pazzo come Hitler faccia quel che ha fatto senza il Nuovo Ordine Mondiale che lo appoggia? Non è accettabile che un gruppo di donne approfittino della piega comunista dell'Occidente per acquisire potere senza l'intervento del Nwo?
-
Io ho beccato femministe che si lamentavano di quello che dici tu, tante altre che sparlavano del capitalismo (prodotto del Nwo). Le femministe si sono limitate a copiare il marxismo. Ossia ciò che dicevo prima. Ma che c'entra il Nuovo Ordine Mondiale?
Anche Napolitano ha parlato di Nwo, bisogna sempre vedere che si intende. L'attentato dell'11/9 c'è stato sul serio, poi bisogna vedere come sono andate le cose.
C'entra ? Perchè il comunismo stesso è stato finanziato dai banchieri capitalisti di New York .
Comunismo e capitalismo sono le due facce di un'unica medaglia non a caso , quando sono stati costretti , durante la seconda guerra mondiale , ad uscire alla scoperto data che la loro esistenza e quella della massoneria poteva essere ferita a morte , si sono alleati insieme .
Comunismo e capitalismo hanno sempre giocato a farsi la guerra , ma non hanno mai pensato minimamente di distruggersi anzi in caso di pericolo essi fanno fronte unico .
Questo è accaduto nella storia .
-
Non io ma le femministe hanno sempre sostenuto che il vero nemico è il "maschio eterosessuale" .
E quali sarebbero i fatti della storia che tu avresti portato ? :D :D :D
Sentiamo che questa mattina ho bisogno di dilettarmi un pò... :lol: :lol: :lol:
Uno di destra che vorrebbe allearsi con i gay ? Sei mai stato dentro un movimento di giovani di destra ?
Per il resto di questo post mi sembra che il tuo stato mentale anormale ti stia portando a fare dei ragionamenti sconnessi e deliranti ...
L'evoluzione culturale post-seconda guerra Mondiale che ha portato al 68 è una mia invenzione? No, è più credibile il complotto rettiliano del Nwo. Ripeto: nel telefilm Visitors, comandava Diana, una donna. Coincidenze? Complotto?
(http://images.movieplayer.it/2011/01/18/v-visitors-gli-alieni-tornano-su-sci-fi-universal-190187.jpg)
Brr, tremo tutto. In un solo colpo hanno pubblicizzato Nwo, rettiliani e femminismo :lol:
Io ho detto che mi trovo più a destra che a sinistra, non che sono di destra. Molte cose della destra non le condivido. Inoltre dei gay non me ne fotte niente, li rispetto ma non condivido molte loro istanze, io parlavo di un'alleanza strategica, ma c'è chi ragiona col pisello e si limita a sfogarsi e fare un minestrone tra le sue idee personali e la questione maschile.
Maschio eterosessuale? Completa la frase: maschi eterosessuali bianchi italiani. Gli altri uomini sono amatissimi dalle femministe :hmm:
-
Letta fa quello che l'Europa gli impone di fare. Leva la cultura di mezzo, è una questione di potere. Se Letta fa qualcosa contro certe idee "moderne" viene fatto fuori. Probabilmente non è neanche femminista ma se i centri di potere gli dicono o fai così o non mi compro i titoli di stato italiani, lui è "costretto" a fare certe cose. Ciò non lo rende innocente, ma almeno fa capire perché deve fare certe cose. E per chi. Dovrebbe avere i coglioni di un Putin o di un Chavez. Ma non li ha. E cerca di trasportare l'Italia in quella che dovrebbe essere un'europa normale...
-
C'entra ? Perchè il comunismo stesso è stato finanziato dai banchieri capitalisti di New York .
Comunismo e capitalismo sono le due facce di un'unica medaglia non a caso , quando sono stati costretti , durante la seconda guerra mondiale , ad uscire alla scoperto data che la loro esistenza e quella della massoneria poteva essere ferita a morte , si sono alleati insieme .
Comunismo e capitalismo hanno sempre giocato a farsi la guerra , ma non hanno mai pensato minimamente di distruggersi anzi in caso di pericolo essi fanno fronte unico .
Appunto, come complottismo insegna, pure questo è un complotto. Il complotto del complotto :D Insomma, si ritorna all'origine della nostra discussione. E' tutto un complotto, quindi le prove vanno a farsi fottere. Mi sembra di parlare con dei fanatici religiosi. O con le femministe, infatti le paragono sempre ai complottisti e ai fanatici religiosi.
Senza prove, di cosa vuoi parlare?
Solo le femministe vengono prese sul serio pur non portando le prove, per via del loro potere mediatico. Si, non è colpa loro, è colpa del Nwo. Scusate femministe :wub:
-
Letta fa quello che l'Europa gli impone di fare. Leva la cultura di mezzo, è una questione di potere. Se Letta fa qualcosa contro certe idee "moderne" viene fatto fuori. Probabilmente non è neanche femminista ma se i centri di potere gli dicono o fai così o non mi compro i titoli di stato italiani, lui è "costretto" a fare certe cose. Ciò non lo rende innocente, ma almeno fa capire perché deve fare certe cose. E per chi. Dovrebbe avere i coglioni di un Putin o di un Chavez. Ma non li ha. E cerca di trasportare l'Italia in quella che dovrebbe essere un'europa normale...
Quindi gli impongono di fare il femminista e non di cedere la nostra sovranità nazionale? Ma poi si ritorna sempre al solito discorso? Che c'entrano i complotti?
-
L'evoluzione culturale post-seconda guerra Mondiale che ha portato al 68 è una mia invenzione? No, è più credibile il complotto rettiliano del Nwo. Ripeto: nel telefilm Visitors, comandava Diana, una donna. Coincidenze? Complotto?
(http://images.movieplayer.it/2011/01/18/v-visitors-gli-alieni-tornano-su-sci-fi-universal-190187.jpg)
Brr, tremo tutto. In un solo colpo hanno pubblicizzato Nwo, rettiliani e femminismo :lol:
Io ho detto che mi trovo più a destra che a sinistra, non che sono di destra. Molte cose della destra non le condivido. Inoltre dei gay non me ne fotte niente, li rispetto ma non condivido molte loro istanze, io parlavo di un'alleanza strategica, ma c'è chi ragiona col pisello e si limita a sfogarsi e fare un minestrone tra le sue idee personali e la questione maschile.
Maschio eterosessuale? Completa la frase: maschi eterosessuali bianchi italiani. Gli altri uomini sono amatissimi dalle femministe :hmm:
E , infatti ,non io ma le femministe hanno sempre detto che il loro nemico principale è cito testualmente : "Il maschio eterosessuale bianco" .
Alcuni siti femministi ma te ne potrei portare centinaia dove parlano testualmente di "maschio eterosessuale bianco" :
http://liadiperi.blogspot.it/2013/07/il-mujerismo-non-e-femminismo-ne.html
http://www.zeroviolenzadonne.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=428
http://femminileplurale.wordpress.com/2013/10/12/paestum-2013-femministe-nove/
Le principali teoriche del femminismo hanno sempre affermato che il loro nemico numero 1 è "l'uomo eterosessuale bianco" .
Ciò non vuole dire che gli eterosessuali neri o gialli gli siano amici ma , solamente che per la femministe il loro nemico principale è "il maschio eterosessuale bianco"
Se vuoi ti riporto centinaia di citazioni di femministe sul "maschio eterosessuale bianco" come nemico numero 1 .
Ps - Io non ho mai parlato di rettiliani e non condivido , personalmente , questa teoria .
-
Fonte : http://femminileplurale.wordpress.com/2013/10/12/paestum-2013-femministe-nove/
"Il fondamento della politica moderna è l’idea dell’identità: l’azione politica è azione di un corpo unico, la volontà generale, corpo uniformato e uniformante, una volontà che è riflesso dell’unico soggetto politico, il maschio occidentale, bianco, eterosessuale, soggetto a partire dal quale si concretizzano specifiche pratiche, pratiche uniformanti, incentrate su sistemi gerarchici in cui il primo segna la strada dell’uniformazione degli altri."
-
Fonte : http://liadiperi.blogspot.it/2013/07/il-mujerismo-non-e-femminismo-ne.html
"Il mujerismo non distingue genere di sesso o classe di educazione. Il mujerismo non riconosce che il sesso (vagina/pene) è qualcosa di differente al genere (barba/trucco, attivo/passiva, stivali/tacchi, aggressività/tenerezza, capacità/ goffaggine, intelligenza/fascino, maturità/infantilismo, pubblico/privato e tutto quel lungo elenco di atavici stereotipi destinati a preservare l’egemonia dell’uomo bianco, ricco su qualunque donna o il femminile in generale.) Questa strategia distrae dal fatto che la classe sociale, in particolare, impedisce l’accesso nelle file di rappresentanti o eroine mujeriste, alle donne che dedicano parte della loro economia ad apprendere, a leggere, a studiare. Ergo, a mettere in discussione consapevolmente, invece di comprare ciò che il potere dice o costruisce come donne: profumi, depilazione, borse, vestiti, tintura e tutta la lista di costosissimi beni destinati a certificare la “femminilità”."
-
Si ok, ma seguendo il tuo ragionamento questa coincidenza è curiosa.
Altre femministe invece la pensano diversamente. E quando hanno calunniato gli uomini afro-americani? E le accuse che fanno ai neri, ai musulmani, ecc ecc di essere misogini anche più dei bianchi?
Mi sembra che parlino sempre di UOMINI e che le loro leggi misandriche colpiscano tutti gli UOMINI. Non solo quelli bianchi.
Tempo fa su Antifeminist ho letto un articolo in cui si parlava dell'esatto contrario, ossia dell'odio femminista nei confronti del maschio di colore. Tutto preso da testi femministi.
-
Poi scusa, più figli più schiavi che producono e pagano le tasse. In questo caso, sta succedendo il contrario. Meno figli, meno gente che lavora, meno tasse.
questo è un punto fondamentale.
Premesso che nemmeno io credo ai rettiliani, alle famiglia singole che comanderebbero da secoli e millenni tramandandosi la formula per il dominio del mondo di padre in figlio e alle scie chimiche :) non è un caso che ci sia anche il dibattito immigrazione e che una delle punte di diamante dell'elites attuale sia il multiculturalismo, sostenuto anche dai femminismi.
Economicamente serve ad abbassare i salari dei paesi ricchi. Demograficamente?
Poi secondo me è ovvio. Se strategia c'è (non parlerei di complotti) anche la propaganda di teorie al limite del delirante e senza prove serve a confondere le acque.
Per dire, se un David Icke avesse le prove provate di quel che dice presumibilmente non gli farebbero pubblicare libri. Altrimenti che razza di complottisti sarebbero? :lol:
-
Se passa la Convenzione di Istanbul, un musulmano o un nero non sarà colpito da quelle leggi sessiste? E quando parlano di "aiutare le donne e le bambine africane", ignorando gli uomini e i bambini africani (quindi neri, non bianchi)? E vogliamo parlare del Nobel alle donne africane?
Anche in Italia spesso si insultano gli uomini italiani, ma non penso che risparmino i francesi o gli americani.
Su A voice for men si parlava proprio della misandria contro i maschi di colore.
Inoltre cadrebbero pure le teorie del complotto. Le donne asiatiche, nere, ecc ecc non le tassano? :D Ma le bianche potrebbero sposarsi con i neri, quindi continuerebbero a fare le casalinghe. E le tasse? :D
-
Appunto, come complottismo insegna, pure questo è un complotto. Il complotto del complotto :D Insomma, si ritorna all'origine della nostra discussione. E' tutto un complotto, quindi le prove vanno a farsi fottere. Mi sembra di parlare con dei fanatici religiosi. O con le femministe, infatti le paragono sempre ai complottisti e ai fanatici religiosi.
Senza prove, di cosa vuoi parlare?
Solo le femministe vengono prese sul serio pur non portando le prove, per via del loro potere mediatico. Si, non è colpa loro, è colpa del Nwo. Scusate femministe :wub:
1)E' storia che il capitalismo ed il comunismo hanno fatto un fronte comune ;
2)E' provato che il comunismo fu finanziato da banchieri capitalisti di New York .
-
Per dire, se un David Icke avesse le prove provate di quel che dice presumibilmente non gli farebbero pubblicare libri. Altrimenti che razza di complottisti sarebbero? :lol:
Sarebbe già morto.
Oppure le palle che Icke racconta sui rettiliani (lui li avrebbe visti trasformarsi) servono a farlo passare per pazzo e quindi a farlo percepire meno pericoloso.
-
Si ok, ma seguendo il tuo ragionamento questa coincidenza è curiosa.
Altre femministe invece la pensano diversamente. E quando hanno calunniato gli uomini afro-americani? E le accuse che fanno ai neri, ai musulmani, ecc ecc di essere misogini anche più dei bianchi?
Mi sembra che parlino sempre di UOMINI e che le loro leggi misandriche colpiscano tutti gli UOMINI. Non solo quelli bianchi.
Tempo fa su Antifeminist ho letto un articolo in cui si parlava dell'esatto contrario, ossia dell'odio femminista nei confronti del maschio di colore. Tutto preso da testi femministi.
Ma riesci a leggere ciò che scrivo ?
Io ho detto che per le femministe il nemico numero 1 è il "maschio eterosessuale bianco" ciò non vuol dire che gli altri uomini siano suoi amici , ma solo che il suo nemico principale è questo tipo di uomo .
Riesci a capire o ti devo fare il disegnino sulla lavagna ?
Io non ho mai letto di 1 sola femminista che dice che il suo nemico principale è il "maschio nero" o l'omosessuale .
Ti chiedo di portarmi la prova di 1 sola femminista che abbia mai fatto 1 sola di queste affermazioni .
Al contrario , io ti posso portare una valanga di affermazioni di femministe che dicono testualmente che il loro nemico principale è il "MASCHIO ETEROSESSUALE BIANCO" .
Ciò , non vuol dire che gli uomini neri o gialli siano sui amici , questo concetto è bene che te lo ripeta tante volte dato che fai finta di non leggere ciò che scrivo .
-
Appunto Rita, i complottisti si basano o su impressioni personali o su teorie lette su Internet o su qualche libro. Ma se fossero vere, mica glielo permetterebbero di pubblicarle. In caso contrario, scoppierebbe uno scandalo e il Mondo si ribellerebbe.
Le teorie su multiculturalismo, gay, ecc ecc sono appoggiate dalla sinistra, la cui politica è fondata proprio su questi temi. Nessuna coincidenza scandalosa.
Ma onestamente a chi servirebbe il femminismo? Come ho scritto prima, le cose sono diverse.
@Standarte
Quali prove? Ma comunque bisogna sempre fare le dovute valutazioni.
Monti parla del femminismo?
Monti=Nuovo Ordine Mondiale=Nuovo Ordine Mondiale appoggia femminismo.
-
Ma riesci a leggere ciò che scrivo ?
Io ho detto che per le femministe il nemico numero 1 è il "maschio eterosessuale bianco" ciò non vuol dire che gli altri uomini siano suoi amici , ma solo che il suo nemico principale è questo tipo di uomo .
Riesci a capire o ti devo fare il disegnino sulla lavagna ?
Io non ho mai letto di 1 sola femminista che dice che il suo nemico principale è il "maschio nero" o l'omosessuale .
Ti chiedo di portarmi la prova di 1 sola femminista che abbia mai fatto 1 sola di queste affermazioni .
Al contrario , io ti posso portare una valanga di affermazioni di femministe che dicono testualmente che il loro nemico principale è il "MASCHIO ETEROSESSUALE BIANCO" .
Ciò , non vuol dire che gli uomini neri o gialli siano sui amici , questo concetto è bene che te lo ripeta tante volte dato che fai finta di non leggere ciò che scrivo .
Leggi l'intervento che hai quotato.
Ma quando dicono che fuori dall'Occidente, musulmani, africani, ecc ecc torturano le donne, si riferiscono ai maschi bianchi?
-
Se passa la Convenzione di Istanbul, un musulmano o un nero non sarà colpito da quelle leggi sessiste? E quando parlano di "aiutare le donne e le bambine africane", ignorando gli uomini e i bambini africani (quindi neri, non bianchi)? E vogliamo parlare del Nobel alle donne africane?
Anche in Italia spesso si insultano gli uomini italiani, ma non penso che risparmino i francesi o gli americani.
Su A voice for men si parlava proprio della misandria contro i maschi di colore.
Inoltre cadrebbero pure le teorie del complotto. Le donne asiatiche, nere, ecc ecc non le tassano? :D Ma le bianche potrebbero sposarsi con i neri, quindi continuerebbero a fare le casalinghe. E le tasse? :D
Ripeto per l'ennesima volta :
1)Per le femministe il nemico principale da abbattere è il "maschio eterosessuale bianco" ;
2)Ciò non vuol dire che gli uomini neri o gialli o musulmani o buddisti siano sui amici , vuol dire solo che per le femministe la colpa maggiore è dell'uomo eterosessuale bianco ;
Se vuoi te lo ripeto qualche altro centinaio di volte ;
3)I Rockefeller mirano a tassare tutte le donne bianche , nere , gialle e celesti .
-
Sarebbe già morto.
Oppure le palle che Icke racconta sui rettiliani (lui li avrebbe visti trasformarsi) servono a farlo passare per pazzo e quindi a farlo percepire meno pericoloso.
Infatti, a questo punto nessuno parlerebbe di complotti. I complottisti nascono dopo aver letto i libri del David Icke di turno. Oppure qualcuno è in grado di portare delle prove concrete sul Nwo, sui rettiliani, ecc ecc?
-
Ripeto per l'ennesima volta :
1)Per le femministe il nemico principale da abbattere è il "maschio eterosessuale bianco" ;
2)Ciò non vuol dire che gli uomini neri o gialli o musulmani o buddisti siano sui amici , vuol dire solo che per le femministe la colpa maggiore è dell'uomo eterosessuale bianco ;
Se vuoi te lo ripeto qualche altro centinaio di volte ;
3)I Rockefeller mirano a tassare tutte le donne bianche , nere , gialle e celesti .
Però come ti ho fatto notare sopra e qualche pagina dietro, i conti non tornerebbero.
-
Appunto Rita, i complottisti si basano o su impressioni personali o su teorie lette su Internet o su qualche libro. Ma se fossero vere, mica glielo permetterebbero di pubblicarle. In caso contrario, scoppierebbe uno scandalo e il Mondo si ribellerebbe.
Le teorie su multiculturalismo, gay, ecc ecc sono appoggiate dalla sinistra, la cui politica è fondata proprio su questi temi. Nessuna coincidenza scandalosa.
Ma onestamente a chi servirebbe il femminismo? Come ho scritto prima, le cose sono diverse.
@Standarte
Quali prove? Ma comunque bisogna sempre fare le dovute valutazioni.
Monti parla del femminismo?
Monti=Nuovo Ordine Mondiale=Nuovo Ordine Mondiale appoggia femminismo.
Ma tu vivi su le nuvole ?
Il precedente governo del massone Monti ha appoggiato senza riserve il femminismo .
-
Però come ti ho fatto notare sopra e qualche pagina dietro, i conti non tornerebbero.
Evidentemente i conti non tornano perchè non li sai fare...
-
Ma tu vivi su le nuvole ?
Il precedente governo del massone Monti ha appoggiato senza riserve il femminismo .
Come non detto.
-
Evidentemente i conti non tornano perchè non li sai fare...
Non mi risulta, in tal caso correggimi e dammi il risultato esatto.
-
Infatti, a questo punto nessuno parlerebbe di complotti. I complottisti nascono dopo aver letto i libri del David Icke di turno. Oppure qualcuno è in grado di portare delle prove concrete sul Nwo, sui rettiliani, ecc ecc?
Anche se ti portassi il documento redatto dal gruppo Bilderberg tu diresti che è un falso .
So già le risposte che mi daresti .
-
Non mi risulta, in tal caso correggimi e dammi il risultato esatto.
Ti ho già spiegato il mio punto vista , ma mi sembra che sei "de coccio"...
-
No, in tal caso ti direi che avresti ragione e lotterei insieme a te per distruggere questo sistema. Prima però portami i documenti.
-
Ti ho già spiegato il mio punto di vista come anche Angelo , Rita e vnd , ma mi sembra che sei "de coccio"...
No, io ho risposto facendoti notare che i conti non tornano. Il risultato è che sono de coccio. Mi basta questo.
-
No, in tal caso ti direi che avresti ragione e lotterei insieme a te per distruggere questo sistema. Prima però portami i documenti.
Non ti preoccupare ti lascio credere che l'Occidente è dominato dalla massa delle donne e che il femminismo sia un fenomeno a se stante che non c'entra nulla con chi comanda realmente in Occidente .
-
No, io ho risposto facendoti notare che i conti non tornano. Il risultato è che sono de coccio. Mi basta questo.
E quali sarebbero questi conti che non tornano ?
Se io ti porto qualsiasi cosa e tu dici che è falso , di cosa parliamo ?
-
Non ti preoccupare ti lascio credere che l'Occidente è dominato dalla massa delle donne e che il femminismo sia un fenomeno a se stante che non c'entra nulla con chi comanda realmente in Occidente .
Perché? Aprimi gli occhi, un risvegliato in più dalla tua parte. Portami le prove e la penserò come te. In Occidente oggi vige la cultura creata dal comunismo, così come nella vecchia Urss. Ma è tutto un complotto, che parlo a fare?
Porta le prove, altrimenti sei uguale alle femministe che accusano il Nuovo ordine maschilista di complottare contro le donne, senza però portare uno straccio di prova.
-
E quali sarebbero questi conti che non tornano ?
Se io ti porto qualsiasi cosa e tu dici che è falso , di cosa parliamo ?
Tu parli di tasse, ma il femminismo porta:
- meno figli
- uomini a casa a cucinare
= MENO TASSE.
Leggi sopra, non posso riscrivere tutto.
-
Inoltre conviene ai potenti far gestire il proprio impero ad una donna incapace anziché ad un uomo capace? Per concludere, ognuno di noi la pensa come vuole, ma a mio modo di vedere così si danneggia la Qm. Se ci sentono parlare di Nuovo Ordine Mondiale ci ridono in faccia. E' un dato di fatto.
-
Perché? Aprimi gli occhi, un risvegliato in più dalla tua parte. Portami le prove e la penserò come te. In Occidente oggi vige la cultura creata dal comunismo, così come nella vecchia Urss. Ma è tutto un complotto, che parlo a fare?
Porta le prove, altrimenti sei uguale alle femministe che accusano il Nuovo ordine maschilista di complottare contro le donne, senza però portare uno straccio di prova.
In occidente vige la cultura creata dal comunismo semplicamente perchè ambedue le ideologie sono le facce di una stessa medaglia .
Ambedue mirano alla distruzione della famiglia su cui si fonda l'interà società attraverso la sottrazione del suo pilastro secolare : la donna .
Ed i risultati di un simile sfacelo sono sotto gli occhi di tutti .
Durante gli anni passati con 1 stipendio viveva un'intera famiglia , adesso con 2 stipendi non si riesce a campare , la donna adesso oltre a fare le faccende domestiche , deve pure sgobbare a lavoro , le famiglie sono ormai distrutte , mancano i valori base , il rispetto etc. ed il prodotto è la separazione coniugale venduto alle utili idiote femministe come "progresso" ed "emancipazione" dall'uomo oppressore .
Si mira alla creazione di tanti automi .
-
Inoltre conviene ai potenti far gestire il proprio impero ad una donna incapace anziché ad un uomo capace? Per concludere, ognuno di noi la pensa come vuole, ma a mio modo di vedere così si danneggia la Qm. Se ci sentono parlare di Nuovo Ordine Mondiale ci ridono in faccia. E' un dato di fatto.
A me personalmente non mi interessa minimamente di ciò che possano pensare gli "altri" la "gente" , chi si fa scudo vigliaccamente dietro alla massa e chi fa attenzione a non urtare la sensibilità della moltitudine è colui il quale si erge a difensore della sua idiozia .
Inoltre , sono cinvinto che come tante teste vuote messe insieme non possono fare un cervello , così da una massa di imbecilli non può nascere di certo una decisione saggia , ed è proprio grazia a sifatti soggetti che la questione maschile stenta a decollare .
-
Ma i primi ad essere complottisti sono i comunisti. Per dire, Giulietto Chiesa è comunista e complottista. Poi anche gli altri, d'altronde questo è un fenomeno che riguarda tutti.
Nemmeno a me interessa ciò che pensa la gente, ma voglio sconfiggere il femminismo. Se ci rendiamo ridicoli, nessuno ci ascolterà.
-
A me personalmente non mi interessa minimamente di ciò che possano pensare gli "altri" la "gente" , chi si fa scudo vigliaccamente dietro alla massa e chi fa attenzione a non urtare la sensibilità della moltitudine è colui il quale si erge a difensore della sua idiozia .
Inoltre , sono cinvinto che come tante teste vuote messe insieme non possono fare un cervello , così da una massa di imbecilli non può nascere di certo una decisione saggia , ed è proprio grazia a sifatti soggetti che la questione maschile stenta a decollare .
Gli imbecilli ridono e ci riderebbero dietro, comunque.
Nemmeno io sono abituato a dar credito alle teorie complottiste.
In ogni caso ci sono alamenti delle teorie complottiste che considero interessanti e innegabili.
Ad esempio, il fatto che se in una famiglia lavorano in due posso dimezzare i salari senza scendere al di sotto dei una soglia di povertà, fame o ribellione.
Ecco... io non butto nel cesso questo elemento soltanto perché fa parte delle argomentazioni di un credulone che tenta di sostenere l'ipotesi di un complotto mondiale.
-
Infatti Vdn, i complottisti prendono alcune verità e fanno un minestrone, trasformando il tutto in "complotto mondiale". Stesso metodo usato dalle femministe (ora non ditemi che la Zanardo si è messa d'accordo con Rockfeller): prendono alcune verità e le trasformano in "oppressione maschile".
Pure i bambini sanno che gli americani bombardano mezzo Mondo per difendere gli interessi strategici ed economici degli Usa. Ma questo non significa che dietro ci sia un complotto mondiale ordito dal Nwo.
Nel caso specifico, le aziende europee si sono ribellate alle quote rosa: salari dimezzati, ma meno competenze, quindi meno guadagni. A qualsiasi imprenditore sano di mente l'emancipazione forzata delle donne non conviene.
-
Ma i primi ad essere complottisti sono i comunisti. Per dire, Giulietto Chiesa è comunista e complottista. Poi anche gli altri, d'altronde questo è un fenomeno che riguarda tutti.
Nemmeno a me interessa ciò che pensa la gente, ma voglio sconfiggere il femminismo. Se ci rendiamo ridicoli, nessuno ci ascolterà.
Lascia che ti dica una cosa :
Ti preoccupi troppo di ciò che gli altri potrebbero pensare di te stesso , quando in realtà ti dovrebbe interessare soprattutto ciò che tu pensi di te stesso .
Ed è questo il vero scoglio da superare per noi uomini di oggi .
-
Lascia che ti dica una cosa :
Ti preoccupi troppo di ciò che gli altri potrebbero pensare di te stesso , quando in realtà ti dovrebbe interessare soprattutto ciò che tu pensi di te stesso .
Ed è questo il vero scoglio da superare per noi uomini di oggi .
No, mi preoccupo di mettere fine a questa puttanata femminista. Se ci rendiamo ridicoli, le femministe avranno campo libero per poter distruggere gli uomini. E, in tal caso, sai benissimo cosa succederà.
Alle teorie del complotto non ci credo, la gente non c'entra, anche perché se fossero reali impazzirei. In confronto il femminismo sarebbe niente. Poi se volete unire le due cose, povero me :D
-
Infatti Vdn, i complottisti prendono alcune verità e fanno un minestrone, trasformando il tutto in "complotto mondiale". Stesso metodo usato dalle femministe (ora non ditemi che la Zanardo si è messa d'accordo con Rockfeller): prendono alcune verità e le trasformano in "oppressione maschile".
Pure i bambini sanno che gli americani bombardano mezzo Mondo per difendere gli interessi strategici ed economici degli Usa. Ma questo non significa che dietro ci sia un complotto mondiale ordito dal Nwo.
Nel caso specifico, le aziende europee si sono ribellate alle quote rosa: salari dimezzati, ma meno competenza, quindi meno guadagni. A qualsiasi imprenditore sano di mente l'emancipazione forzata delle donne non conviene.
E sei informato male .
Le aziende europee ed anche quelle italiane dovranno accettare le quote rosa a meno di non ricevere delle pesanti sanzioni economiche da parte delle istituzioni .
Articolo tradotto dall'inglese di Henry Makow (ma già so che tu dirai che si è inventato tutto)
Negli anni ’60 gli l’elite giornalistica inventava l’ondata più forte del femminismo come part di quel piano dell’elite governativa per smantellare la civiltà e creare il “Nuovo Ordine Mondiale”.
Da quando la scorsa settimana ho scritto queste parole, ho scoperto che prima di diventare una leader femminista, Gloria Steinem lavorò per la CIA spiando gli studenti Marxisti in Europa e disturbando i loro convegni. Diventò una carissima dei mass media grazie alle sue connessioni con la CIA. MS Magazine (Miss Magazine) di cui lei è stata editore è stato finanziato indirettamente dalla CIA.
Steinem ha provato a smentire quest’informazione, unhearted negli anni ’70 da un gruppo radicale femminista chiamato “Red Stockings” (Collants rossi). Nel 1979 la Steineim e la sua amica con collegamenti moto forti nella CIA Katherine Graham del Washignton Post ed il presidente della Fondazione Ford Franklin Thomas prevenì che la Random House pubblicasse la notizia su Feminist Revolution (Rivoluzione Femminista). Per quanto possano aver fatto per evitare il trapelamento, quella storia venne pubblicta sul Village Voice il 21 Maggio del 1979.
La Steinem ha sempre finto di essere una studente radicale. “Quando ero al college, era l’era di McCarthy” – disse a Susa Mitchell nel 1997 – “e così diventai una Marxista.” (da Icons, Saints and Divas: Intimate Conversations with Women who Changed the World 1997. pagina 130). La sua nuvoletta biografica nel Giugno del 1073 su Miss Magazine recita: “Gloria Steinem è stata una scrittrice libera professionista per tutti il suo percorso lavorativo. Miss Magazine è il suo primo impiego stipendiato a tempo pieno”.
Non vero. Cresciuta in un improvvisata, mal-funzinoante famiglia nella città di Toledo nello stato dell’Ohio, la Steinem in qualche modo ce la fece ad iscriversi allo prestigioso Smith College di Metty Friedan. Dopo essersi diplomata nel ’55, la Steinem ricevette la borsa di studio ”Chester Bowles Student Fellowship” per studiare in India. Curiousamente, una ricerca in Internet rivela che questo riconoscimento non esiste se non da Gloria Steinem. Nessun altro lo ha mai ricevuto.
Nel 1958, la Steinem fù reclutata da Cord Meyers della CIA per dirigere un gruppo informale di attivisti” chiamato “Independent Research Service” (Servizio di Ricerca Indipendente). Questo faceva parte del “Congress for Cultural Freedom” (Congresso per la libertà culturale) che ha creato delle riviste come “Encounter” e “Partisan Review” per promuovere quello che si può defeinre come “sinistra liberale chic” per fare opposizione al Marxismo. Steinem partecipò a festivals giovanili sponsorizzati dai comunisti (una sorta della feste dell’Unità) in Europa, ha pubblicato un quotidiano, riportava informazioni agli altri partecipanti ed ha aiutato a provocare risse.
Un collega della Steinem nella CIA era Clay Felker. Agli inizi degli anni ’60 diventò un editore all’ Esquire e pubblicò articoli della Steinem grazie ai quali diventò una voce leader per la liberalizzazione femminile. Nel 1968, come direttore responsabile del New York Magazine l’assume come editore contributiva e poi editore di Miss Magazine nel 1971. La Warner Communications mise quasi tutti i soldi nonstante si aggiudicasse solo il 25% delle quote. Il primo direttore responsabile del Miss Magazine fù Elizabeth Forsiling Harris una PR esecutiva che pianificò il tragitto che doveva seguire John Kennedy a Dallas il giorno che fù assassinato. Nonostnte la sua immagine anti-stabilità, Miss Magazine attraeva campagne pubblicitarie dalla crema dell’impresa Americana. Ha pubblicato pubblcità per la ITT nello stesso tempo quando le politiche prigioniere in Cile venivano torturate da Pinochet, dopo un golpe inspirato dal conglomerato Statunitense e dalla CIA.
Anche i rapporti interpersonali della Steinem dimostrano una tendenza all’essere anti-stabilità. Ha avuto una relazione con Stanley Pottinger, un avvocato generale dell’era Nixon-Ford, a cui sono state addossate responsbilità per aver causato stallo nell’investigazione nell’assassinio di Martin Luther King e dell’ex ministro estero cileno Orlando Latelier. Negli anni ’80, she dated Henty Kissinger. Per maggiori dettagli, vedere il ricercatore di San Francisco Dave Emory.
Il nostro errore concettuale sulla CIA è che serve gli interessi degli Stati Uniti. Infatti, è stato sempre lo strumento di una dinastia dell’elite di banche internazionali e petrolieri (Rothschild, Rockefeller, Morgan) coordinata dal Royal Institute per gli Interni in Londra e la loro agenzia Statunitense, il Consiglio per gli Affari Esteri. Fù stabilito e popolato dal sangue blù dei banchieri di New York e laureati delluniversità YALE appartenenti alla setta segreta “Skull ad Bones” . Il nostro presidente (G.W. Bush) e suo padre rientrano in questo profilo.
-
Appunto, dovranno accettare. Ma a loro mica conviene, per smentire quel che avete scritto prima. Poi si ritorna al solito discorso e alla lettura complottista di ogni avvenimento.
-
No, mi preoccupo di mettere fine a questa puttanata femminista. Se ci rendiamo ridicoli, le femministe avranno campo libero per poter distruggere gli uomini. E, in tal caso, sai benissimo cosa succederà.
Alle teorie del complotto non ci credo, la gente non c'entra, anche perché se fossero reali impazzirei. In confronto il femminismo sarebbe niente. Poi se volete unire le due cose, povero me :D
Non è facendo il pagliaccio che uno può rendersi serio agli occhi del mondo , il mio consiglio è quello dovresti mettere un pò i piedi per terra .
-
Non è facendo il pagliaccio che uno può rendersi serio agli occhi del mondo , il mio consiglio è quello dovresti mettere un pò i piedi per terra .
Pagliaccio?
No, devi portare le prove. Noi le prove che il femminismo è un movimento sessista le abbiamo. Tu le prove del Nwo e della sua connessione col femminismo, NON LE HAI. Sono paranoie e, più semplicemente, un miscuglio tra le tue idee personali.
Semplice, no?
Sono razzista e dico che il femminismo colpisce solo i maschi bianchi.
Sono omofobo e dico che il femminismo colpisce solo i maschi etero.
Sono italiano e dico che il femminismo colpisce solo i maschi italiani.
Sono comunista e dico che il femminismo colpisce solo i maschi della classe operaia.
Sono nazista e dico che il femminismo risparmia i maschi ebrei.
Credo alle teorie del complotto e dico che il Nwo ha inventato il femminismo.
Ecc ecc ecc.
Non facciamo confusione tra argomenti che tra loro non c'entrano una mazza.
Non sono problemi miei, ma così rendi ridicola la Qm. Non prenderla male, ma io la penso così. Noi perché siamo qui? Per lottare contro il femminismo. Strategicamente parlando, certi discorsi sono un autogol tremendo.
-
Pagliaccio?
No, devi portare le prove. Noi le prove che il femminismo è un movimento sessista le abbiamo. Tu le prove del Nwo e della sua connessione col femminismo, NON LE HAI. Sono paranoie e, più semplicemente, un miscuglio tra le tue idee personali.
Non sono problemi miei, ma così rendi ridicola la Qm.
Ripeto ti ho appena postato un articolo di Henry Makow dove una delle più famose femministe è stata finanziata dalla CIA .
-
La CIA... "ALIAS", NON è solo fiction dunque.
Merita tutto il nostro BIASIMO.
-
Ha modificato il mio intervento.
Ha le prove? Io ho fatto ricerche su questa femminista ma nessuno parla di queste cose. Ovviamente, essendo un complotto, la verità ce la raccontano solo i reporter speciali. Ma le prove?
-
Fonte : http://www.almanacco.org/public/news2/comments.php?y=12&m=10&entry=entry121010-181610
Smascherate le Femen da una giornalista infiltrata
--------------------------------------------------------------------------------
Wednesday, October 10, 2012, 19:16 Cronaca
Una giornalista di un canale televisivo ucraino è riuscita ad infiltrarsi nel controverso movimento femminista FEMEN.
La ragazza è entrata a far parte dell'organizzazione, dichiarandosi convinta sostenitrice delle loro idee e partecipava personalmente alle azioni di protesta in topless, registrando il tutto con una telecamera nascosta. Si è scoperto che dietro gli ideali di emancipazione femminile in realtà ci sono finanziatori dell’Europa e degli Stati Uniti.
Per smascherare FEMEN la giovane giornalista si è dovuta “sacrificare” partecipando alle loro azioni in topless. Per settimane era stata addestrata per come tenere un comportamento aggressivo e come attrarre l'attenzione dei giornalisti fingendo di essere una vittima innocente del “sistema sessista”. Cosa più importante le è stato insegnato come mostrare davanti la telecamera il suo seno.
Il debutto in topless della giornalista è avvenuto a Parigi dove FEMEN aveva recentemente aperto un nuovo ufficio di rappresentanza. Alcune attiviste hanno organizzato una manifestazione nel loro stile mostrando il seno davanti il centro culturale islamico parigino. La giornalista era terrorizzata, respirava l’odio della gente che sentiva derisa la propria fede:
L'azione dimostrativa si sta svolgendo presso un centro culturale islamico e riteniamo che la folla sia pronta ad assalirci, ci salvano solo le telecamere dei giornalisti.
Il viaggio a Parigi è stato pagato direttamente dal movimento FEMEN alla giornalista. I biglietti d’aereo, le camere d'albergo, il taxi e i pasti erano stati quantificati in 1.000 euro al giorno, a parte ma sempre a “costo zero” le spese per gli estetisti e la cosmetica.
Inoltre si è scoperto che le attiviste di FEMEN sono pagate almeno un migliaio di dollari al mese, quasi tre volte il salario medio ucraino. Inoltre il personale a Kiev guadagna circa 2.000 dollari al mese mentre quello della sede parigina diverse migliaia di euro al mese.
Chi così generosamente finanzia questo movimento e quale sia lo sponsor che pubblicizzano le ragazze mostrando il loro seno, rimane avvolto nella nebbia, come si suol dire “mistero della fede”. Si possono solo fare delle ipotesi. La giornalista suggerisce che alcune note persone si sono incontrate con le leader del movimento. Si tratta del miliardario tedesco Helmut Geier, l’imprenditrice tedesca Beate Schober e l’uomo d'affari americano Jed Sunden. L’ultimo sponsor delle FEMEN forse è Wikipedia.
-
LE PUSSY RIOT FINANZIATE DAL MAGNATE DELLA FINANZA INTERNAZIONALE GEORGE SOROS .
http://www.associazionesimeone.it/2012/08/george-soros-dietro-le-pussy-riot/
Due anni possono essere troppi, almeno per una dimostrazione politica all’interno di una chiesa. Così la pensa l’ambasciata americana a Mosca. «Attacco alla libertà di parola», secondo l’OSCE. Era un verdetto annunciato secondo il legale delle ragazze Mark Feigin. «Sentenza sproporzionata» hanno detto UE e Usa. Per la Merkel, il verdetto viola i valori europei. Fa marcia indietro pure la Chiesa Ortodossa, che dichiara, dopo aver invocato pene severe: «Senza mettere in dubbio la legittimità della decisione della giustizia, chiediamo alle autorità dello Stato di dar prova di clemenza verso le condannate, nella speranza che rinuncino a ripetere questo genere di sacrilegio».
Di sacrilegi le Pussy Riot sarebbero esperte: prima di inscenare preghiere contro Putin, sono persino arrivate ad infilarsi dei polli nella vagina in un supermarket. Nadia, la leader, è ascesa nell’underground moscovita dopo una performance sessuale – parliamo di sesso di gruppo dimostrativo — al Museo biologico di Timiryazev, a diciotto anni e ad una manciata di giorni dal parto. Sembra che l’uso del sesso e delle sue varianti caratterizzi con successo i movimenti di protesta ad Est, e queste manifestazioni sono in linea con altre, come quelle del collettivo Femen.
L’impatto di questo provocatorio gruppo è stato senza dubbio forte. A rendere l’episodio importante è il quadro in cui esplode il contrasto, quello del dissenso di una voce critica verso Putin, in un paese dove la libertà d’espressione non è scontata. Non è la prima volta che il volto autocratico della Russia calca la mano: in asse con la stessa stanno gli altri grandi stati orientali, Cina e Iran, conservatori nei costumi come pochi, almeno secondo il punto di vista occidentale. Sarà questo scontro di civiltà e di interessi a far sì che anche il ferro tedesco si interessi alle ragazzacce russe? In questo momento, il sostegno alle attiviste proviene anche da ambiti meno conosciuti.
Dietro le Pussy Riot e il loro pugno chiuso sembra esserci un magnate delle rivoluzioni, un sostenitore particolarmente ricco, George Soros e del suo Open Society Institute. In particolare, le ragazze hanno sfoggiato la bandiera dell’Otpor, un’organizzazione legata a Soros e ai suoi fondi. Nato nel 1930, quando non c’erano ancora internet e la tv, è stato uno di quelli che ha voluto “dare una spinta alla storia”, come avrebbe detto Lenin, e ha contribuito al sostegno di Solidarnosc in Polonia, una delle peggiori spine nel fianco dell’impero sovietico, per non parlare poi del suo aiuto a Charta 77 in Cecoslovacchia. Era uno dei 1400 membri del Council of Foreign Affairs, un circolo speciale formatosi all’indomani della Prima Guerra Mondiale, che raccoglie eminenti personalità capaci di influenzare la politica del mondo libero.
Le rivoluzioni chiamate Rivoluzioni Colorate, che hanno sconvolto l’equilibrio post-sovietico, sono state sostenute da Soros; secondo alcune malevoli voci della rete, in preda al solito complottismo, Soros le avrebbe in parte programmate. Emblematico il caso della Rivoluzione delle rose in Georgia.
In Italia è noto alle cronache, perché in lizza tra i possibili acquirenti dell’AS Roma e non come acquirente certo di due miliardi di buoni del tesoro europei, soprattutto italiani. Ha lui stesso commentato la situazione: «E’ curioso ho avuto molta più pubblicità per il mio supposto interesse per la Roma calcio, che e’ pari praticamente a zero, che per gli anni di devozione dedicati alla causa dei rom».
Ma di quale sinistra è sostenitore Soros? Della sinistra liberale. Già allievo di Popper alla London School of Economics, Soros ha lasciato il segno come speculatore finanziario: nel cosiddetto Mercoledì Nero del 16 settembre 1992 vendette allo scoperto 10 miliardi di sterline, quando il padre dell’Euro, l’Ecu, poneva le basi per il figlio, attraverso lo Sme, il Sistema Monetario Europeo. In minima parte, si potrebbe dire che Soros abbia contribuito a spingere fuori dalla futura eurozona l’UK. Speculò anche sulla lira, per inciso, nello stesso settembre.
Accusato e condannato per insider trading, il suo hedge fund, Quantum Fund, con sede nelle Antille Olandesi, è ciò che ha sostanzialmente contribuito alle sue ricchezze, stimate da Forbes in 20 miliardi di dollari americani. Insomma, non è Che Guevara e nemmeno Durruti.
-
Sulla Steinem, le altre femministe (ossia le complici del Nwo) l'hanno accusata di aver lavorato per la CIA. In effetti è vero e ovviamente è partito il film complottista.
STEINEM=FEMMINISTA=CIA=NUOVO ORDINE MONDIALE=NUOVO ORDINE MONDIALE APPOGGIA IL FEMMINISMO
Le Femen sono state finanziate dal Nwo? Tra questi imprenditori c'è pure una donna. Pure io se fossi pieno di soldi finanzierei i movimenti antifemministi, i movimenti anti-euro, ecc ecc. Quindi sono un massone che sta organizzando un complotto mondiale? Ci sono prove che questi signori sono massoni che stanno organizzando il grande complotto mondiale?
Soros voleva comprare la Roma, quindi i laziali potranno pensare ad un complotto contro di loro. Il Nwo attacca la SS Lazio?
-
Ha modificato il mio intervento.
Ha le prove? Io ho fatto ricerche su questa femminista ma nessuno parla di queste cose. Ovviamente, essendo un complotto, la verità ce la raccontano solo i reporter speciali. Ma le prove?
Altra prova : quella di una giornalista infiltrata nel gruppo delle Femen .
Ma anche queste è una "paranoia" dei complottisti .
-
Altra prova : quella di una giornalista infiltrata nel gruppo delle Femen .
Ma anche queste è una "paranoia" dei complottisti .
Devi portare le prove, è questo il punto. Anch'io ti posso postare 2000 articoli che confermano l'esistenza dei rettiliani, ma se non porto le prove, mi rideresti in faccia. Sbaglio?
-
Devi portare le prove, è questo il punto. Anch'io ti posso postare 2000 articoli che confermano l'esistenza dei rettiliani, ma se non porto le prove, mi rideresti in faccia. Sbaglio?
Questa giornalista è stata li dentro fingendo di fare la femminista , ha ricevuto lei stessa i soldi , ed ha visto che i suoi occhi che le femen vengono pagate per il lavoro che svolgono circa 1.000 euro al giorno !
-
Ha le prove? Magari le ha, anche i centri anti-violenza vengono finanziati dal governo senza che nessuno gridi al complotto. Ma soprattutto, ha le prove che dietro ci sia il Nuovo Ordine Mondiale?
-
Ha le prove? Magari le ha, anche i centri anti-violenza vengono finanziati dal governo senza che nessuno gridi al complotto. Ma soprattutto, ha le prove che dietro ci sia il Nuovo Ordine Mondiale?
L'articolo dice testualmente :
"Il viaggio a Parigi è stato pagato direttamente dal movimento FEMEN alla giornalista. I biglietti d’aereo, le camere d'albergo, il taxi e i pasti erano stati quantificati in 1.000 euro al giorno, a parte ma sempre a “costo zero” le spese per gli estetisti e la cosmetica.
Inoltre si è scoperto che le attiviste di FEMEN sono pagate almeno un migliaio di dollari al mese, quasi tre volte il salario medio ucraino. Inoltre il personale a Kiev guadagna circa 2.000 dollari al mese mentre quello della sede parigina diverse migliaia di euro al mese."
-
Anch'io, ripeto, se fossi ricco finanzierei gli antifemministi. Le femministe potrebbero dire "Number10, massone del Nuovo Ordine Mondiale, finanzia gli antifemministi". Il Nwo appoggia l'antifemminismo.
-
L'articolo dice testualmente :
"Il viaggio a Parigi è stato pagato direttamente dal movimento FEMEN alla giornalista. I biglietti d’aereo, le camere d'albergo, il taxi e i pasti erano stati quantificati in 1.000 euro al giorno, a parte ma sempre a “costo zero” le spese per gli estetisti e la cosmetica.
Inoltre si è scoperto che le attiviste di FEMEN sono pagate almeno un migliaio di dollari al mese, quasi tre volte il salario medio ucraino. Inoltre il personale a Kiev guadagna circa 2.000 dollari al mese mentre quello della sede parigina diverse migliaia di euro al mese."
E il Nuovo Ordine Mondiale?
-
Anch'io, ripeto, se fossi ricco finanzierei gli antifemministi. Le femministe potrebbero dire "Number10, massone del Nuovo Ordine Mondiale, finanzia gli antifemministi". Il Nwo appoggia l'antifemminismo.
Sai fuori di testa , perchè guarda caso che tutti questi finanziatori appoggiano tutte le politiche dei paesi occidentali .
-
Ha modificato il mio intervento.
Ha le prove? Io ho fatto ricerche su questa femminista ma nessuno parla di queste cose. Ovviamente, essendo un complotto, la verità ce la raccontano solo i reporter speciali. Ma le prove?
Alt .
Io sono un wiki e non modifico posso modificare alcun intervento da me non aperto .
-
Cioè, qui non abbiamo prove dell'esistenza del Nwo, ma ci siamo già portati avanti con il lavoro. Il Nwo ha inventato il femminismo.
-
Alt .
Io sono un wiki e non modifico posso modificare alcun intervento da me non aperto .
Cambierebbe poco, ciò che scrivi qui lo scriveresti altrove. Ma le prove non ci sono. Si sa solo che una donna, casualmente femminista, ha lavorato alla Cia. Anche oggi in tutti i posti di potere è pieno di femministe, quindi?
-
E il Nuovo Ordine Mondiale?
Una dei finanziatori delle Femen il miliardario Helmut Geier , guarda caso , fa parte del gruppo Bilderberg .
Ma questa è solo la punta dell'iceberg .
-
Cambierebbe poco, ciò che scrivi qui lo scriveresti altrove. Ma le prove non ci sono. Si sa solo che una donna, casualmente femminista, ha lavorato alla Cia. Anche oggi in tutti i posti di potere è pieno di femministe, quindi?
E casualmente queste femministe detengono posti di potere solo in stati come L'inghilterra , gli Stati Uniti d'america , la francia e tutto l'occidente .
Allora come mai se le femministe sono così potenti non hanno posti di potere in stati come la Russia , la Siria , l'Iran o l'Ungheria ?
Ma è tutto un caso...dei cattivoni "complottisti"...
-
E tu che hai proposto di allearci con i gay ?
Tu si che hai i piedi per terra... :D :D :D
Allora fai una cosa : vai dai movimenti glbt e digli "salve sono un'antifemminista e mi voglio alleare solo con i gay contro le femministe" .
Scommettiamo che tutti i gay ti mandano letteralmente affanculo...?
E già , ma tu sei quello che non vuole far ridere la gente...
-
Cioè, qui non abbiamo prove dell'esistenza del Nwo, ma ci siamo già portati avanti con il lavoro. Il Nwo ha inventato il femminismo.
Le prove dell'esistenza ci sono , ma se tu sei cieco non è colpa mia .
-
Prove?
Prove che Bildeberg appartenga al Nuovo Ordine Mondiale?
Ma, soprattutto, prove dell'esistenza del Nuovo Ordine Mondiale?
Ma di cosa parliamo? :D
Il femminismo ha conquistato molto potere in Occidente proprio grazie al clima culturale di cui parlavo prima. Da quelle parti, le cose sono diverse. Nessun complotto, discutiamo di questo da secoli.
Molti gay addirittura sono misogini, inoltre se li presento uno come te che inizia ad insultarli dando loro dei malati, è ovvio che ci manderanno a cagare. Meglio parlare del Nuovo Ordine Mondiale o insultare tutti, poi non ti lamentare quando ti leveranno pure il diritto di parola solo perché sei uomo. Hai dimostrato di parlare senza pensare perché sei forte...e dopo?
Un po' come se il presidente dell'Albania decidesse di bombardare gli Usa. Chiamasi kamikaze :hmm:
-
Le prove dell'esistenza ci sono , ma se tu sei cieco non è colpa mia .
Porta le prove. Per ora le prove sono impressioni personali tue e di chi la pensa come te. Porta le prove e diventerò anch'io complottista.
-
Ovviamente per prove intendo prove vere, non video o articoli come quelli che hai postato prima. In tal caso, meglio lasciar perdere.
-
Prove?
Prove che Bildeberg appartenga al Nuovo Ordine Mondiale?
Ma, soprattutto, prove dell'esistenza del Nuovo Ordine Mondiale?
Ma di cosa parliamo? :D
Il femminismo ha conquistato molto potere in Occidente proprio grazie al clima culturale di cui parlavo prima. Da quelle parti, le cose sono diverse. Nessun complotto, discutiamo di questo da secoli.
Molti gay addirittura sono misogini, inoltre se li presento uno come te che inizia ad insultarli dando loro dei malati, è ovvio che ci manderanno a cagare. Meglio parlare del Nuovo Ordine Mondiale o insultare tutti, poi non ti lamentare quando ti leveranno pure il diritto di parola solo perché sei uomo. Hai dimostrato di parlare senza pensare perché sei forte...e dopo?
Un po' come se il presidente dell'Albania decidesse di bombardare gli Usa. Chiamasi kamikaze :hmm:
In questo sito c'è la lista di tutti i partecipanti al Gruppo Bilderberg dal 1993 al 2013 :
Ti posto la lista del 2013 :
Bilderbergers meeting - Lista dei Partecipanti
Watford, Hertfordshire, Gran Bretagna, 6 - 9 Giugno 2013
--------------------------------------------------------------------------------
ELENCO LISTE PARTECIPANTI DAL 1993
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Partecipanti italiani:
Bernabè Franco, Chairman and CEO, Telecom Italia S.p.A.
Cucchiani Enrico Tommaso, CEO, Intesa Sanpaolo SpA
Gruber Lilli, Journalist - Anchorwoman, La 7 TV
Monti Mario, Former Prime Minister
Nagel Alberto, CEO, Mediobanca
Rocca Gianfelice, Chairman,Techint Group
--------------------------------------------------------------------------------
FRA Castries, Henri de Chairman and CEO, AXA Group
DEU Achleitner, Paul M. Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG
DEU Ackermann, Josef Chairman of the Board, Zurich Insurance Group Ltd
GBR Agius, Marcus Former Chairman, Barclays plc
GBR Alexander, Helen Chairman, UBM plc
USA Altman, Roger C. Executive Chairman, Evercore Partners
FIN Apunen, Matti Director, Finnish Business and Policy Forum EVA
USA Athey, Susan Professor of Economics, Stanford Graduate School of Business
TUR Aydıntaşbaş, Aslı Columnist, Milliyet Newspaper
TUR Babacan, Ali Deputy Prime Minister for Economic and Financial Affairs
GBR Balls, Edward M. Shadow Chancellor of the Exchequer
PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA
FRA Barré, Nicolas Managing Editor, Les Echos
INT Barroso, José M. Durão President, European Commission
FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
FRA Bavinchove, Olivier de Commander, Eurocorps
GBR Bell, John Regius Professor of Medicine, University of Oxford
USA Bezos, Jeff Founder and CEO, Amazon.com
SWE Bildt, Carl Minister for Foreign Affairs
SWE Borg, Anders Minister for Finance
NLD Boxmeer, Jean François van Chairman of the Executive Board and CEO, Heineken N.V.
NOR Brandtzæg, Svein Richard President and CEO, Norsk Hydro ASA
AUT Bronner, Oscar Publisher, Der Standard Medienwelt
GBR Carrington, Peter Former Honorary Chairman, Bilderberg Meetings
ESP Cebrián, Juan Luis Executive Chairman, Grupo PRISA
CAN Clark, W. Edmund President and CEO, TD Bank Group
GBR Clarke, Kenneth Member of Parliament
DNK Corydon, Bjarne Minister of Finance
GBR Cowper-Coles, Sherard Business Development Director, International, BAE Systems plc
BEL Davignon, Etienne Minister of State; Former Chairman, Bilderberg Meetings
GBR Davis, Ian Senior Partner Emeritus, McKinsey & Company
NLD Dijkgraaf, Robbert H. Director and Leon Levy Professor, Institute for Advanced Study
TUR Dinçer, Haluk President, Retail and Insurance Group, Sabancı Holding A.S.
GBR Dudley, Robert Group Chief Executive, BP plc
USA Eberstadt, Nicholas N. Henry Wendt Chair in Political Economy, American Enterprise Institute
NOR Eide, Espen Barth Minister of Foreign Affairs
SWE Ekholm, Börje President and CEO, Investor AB
DEU Enders, Thomas CEO, EADS
USA Evans, J. Michael Vice Chairman, Goldman Sachs & Co.
DNK Federspiel, Ulrik Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S
USA Feldstein, Martin S. Professor of Economics, Harvard University; President Emeritus, NBER
FRA Fillon, François Former Prime Minister
USA Fishman, Mark C. President, Novartis Institutes for BioMedical Research
GBR Flint, Douglas J. Group Chairman, HSBC Holdings plc
IRL Gallagher, Paul Senior Counsel
USA Geithner, Timothy F. Former Secretary of the Treasury
USA Gfoeller, Michael Political Consultant
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
DEU Grillo, Ulrich CEO, Grillo-Werke AG
ESP Guindos, Luis de Minister of Economy and Competitiveness
GBR Gulliver, Stuart Group Chief Executive, HSBC Holdings plc
CHE Gutzwiller, Felix Member of the Swiss Council of States
NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
FIN Heinonen, Olli Senior Fellow, Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government
GBR Henry, Simon CFO, Royal Dutch Shell plc
FRA Hermelin, Paul Chairman and CEO, Capgemini Group
ESP Isla, Pablo Chairman and CEO, Inditex Group
USA Jacobs, Kenneth M. Chairman and CEO, Lazard
USA Johnson, James A. Chairman, Johnson Capital Partners
CHE Jordan, Thomas J. Chairman of the Governing Board, Swiss National Bank
USA Jordan, Jr., Vernon E. Managing Director, Lazard Freres & Co. LLC
USA Kaplan, Robert D. Chief Geopolitical Analyst, Stratfor
USA Karp, Alex Founder and CEO, Palantir Technologies
GBR Kerr, John Independent Member, House of Lords
USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
NLD Knot, Klaas H.W. President, De Nederlandsche Bank
TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.S.
DEU Koch, Roland CEO, Bilfinger SE
USA Kravis, Henry R. Co-Chairman and Co-CEO, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow and Vice Chair, Hudson Institute
CHE Kudelski, André Chairman and CEO, Kudelski Group
GRC Kyriacopoulos, Ulysses Chairman, S&B Industrial Minerals S.A.
INT Lagarde, Christine Managing Director, International Monetary Fund
DEU Lauk, Kurt J. Chairman of the Economic Council to the CDU, Berlin
USA Lessig, Lawrence Roy L. Furman Professor of Law and Leadership, Harvard Law School; Director, Edmond J. Safra Center for Ethics, Harvard University
BEL Leysen, Thomas Chairman of the Board of Directors, KBC Group
DEU Lindner, Christian Party Leader, Free Democratic Party (FDP NRW)
SWE Löfven, Stefan Party Leader, Social Democratic Party (SAP)
DEU Löscher, Peter President and CEO, Siemens AG
GBR Mandelson, Peter Chairman, Global Counsel; Chairman, Lazard International
USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
CAN McKenna, Frank Chair, Brookfield Asset Management
GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
USA Mundie, Craig J. Senior Advisor to the CEO, Microsoft Corporation
NLD Netherlands, H.R.H. Princess Beatrix of The
USA Ng, Andrew Y. Co-Founder, Coursera
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell, plc
GBR Omand, David Visiting Professor, King's College London
GBR Osborne, George Chancellor of the Exchequer
USA Ottolenghi, Emanuele Senior Fellow, Foundation for Defense of Democracies
TUR Özel, Soli Senior Lecturer, Kadir Has University; Columnist, Habertürk Newspaper
GRC Papahelas, Alexis Executive Editor, Kathimerini Newspaper
TUR Pavey, Şafak Member of Parliament (CHP)
FRA Pécresse, Valérie Member of Parliament (UMP)
USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute
USA Petraeus, David H. General, U.S. Army (Retired)
PRT Portas, Paulo Minister of State and Foreign Affairs
CAN Prichard, J. Robert S. Chair, Torys LLP
INT Reding, Viviane Vice President and Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, European Commission
CAN Reisman, Heather M. CEO, Indigo Books & Music Inc.
FRA Rey, Hélène Professor of Economics, London Business School
GBR Robertson, Simon Partner, Robertson Robey Associates LLP; Deputy Chairman, HSBC Holdings
POL Rostowski, Jacek Minister of Finance and Deputy Prime Minister
USA Rubin, Robert E. Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
NLD Rutte, Mark Prime Minister
AUT Schieder, Andreas State Secretary of Finance
USA Schmidt, Eric E. Executive Chairman, Google Inc.
AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
PRT Seguro, António José Secretary General, Socialist Party
FRA Senard, Jean-Dominique CEO, Michelin Group
NOR Skogen Lund, Kristin Director General, Confederation of Norwegian Enterprise
USA Slaughter, Anne-Marie Bert G. Kerstetter '66 University Professor of Politics and International Affairs, Princeton University
IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International
GBR Taylor, Martin Former Chairman, Syngenta AG
INT Thiam, Tidjane Group CEO, Prudential plc
USA Thiel, Peter A. President, Thiel Capital
USA Thompson, Craig B. President and CEO, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
DNK Topsøe, Jakob Haldor Partner, AMBROX Capital A/S
FIN Urpilainen, Jutta Minister of Finance
CHE Vasella, Daniel L. Honorary Chairman, Novartis AG
GBR Voser, Peter R. CEO, Royal Dutch Shell plc
CAN Wall, Brad Premier of Saskatchewan
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
USA Warsh, Kevin Distinguished Visiting Fellow, The Hoover Institution, Stanford University
CAN Weston, Galen G. Executive Chairman, Loblaw Companies Limited
GBR Williams of Crosby, Shirley Member, House of Lords
GBR Wolf, Martin H. Chief Economics Commentator, The Financial Times
USA Wolfensohn, James D. Chairman and CEO, Wolfensohn and Company
GBR Wright, David Vice Chairman, Barclays plc
INT Zoellick, Robert B. Distinguished Visiting Fellow, Peterson Institute for International Economics
***
--------------------------------------------------------------------------------
Fonte: http://bilderbergmeetings.org/index.html
--------------------------------------------------------------------------------
-
E il Nuovo Ordine Mondiale? Anch'io posso dire che questo sito appoggia il Nwo e che quindi tutti gli iscritti siano massoni.
-
Ovviamente per prove intendo prove vere, non video o articoli come quelli che hai postato prima. In tal caso, meglio lasciar perdere.
Meglio lasciar perdere perchè non sai più a quale specchio aggrapparti .
-
Gruber Lilli, Journalist - Anchorwoman, La 7 TV
Ora i conti tornano, casualmente è femminista. Pure la Gruber sta complottando per la creazione del Nwo? :lol:
-
Meglio lasciar perdere perchè non sai più a quale specchio aggrapparti .
Prego? Guarda che quello senza prove sei tu, io sto smontando le tue tesi senza problemi. Visto che non è una sfida a chi a ragione (come i bambini), se tu mi porti le prove, giuro sulla mia vita che ti darò ragione e ti sosterrò.
-
E il Nuovo Ordine Mondiale? Anch'io posso dire che questo sito appoggia il Nwo e che quindi tutti gli iscritti siano massoni.
E' il gruppo Bilderberg che adesso vorrebbe imporre il Nuovo Ordine Mondiale !
-
Ora i conti tornano, casualmente è femminista. Pure la Gruber sta complottando per la creazione del Nwo? :lol:
Certamente . La Gruber è stata chiamata perchè è una delle principali esponenti italiane del mondo dei mass media .
-
Prego? Guarda che quello senza prove sei tu, io sto smontando le tue tesi senza problemi. Visto che non è una sfida a chi a ragione (come i bambini), se tu mi porti le prove, giuro sulla mia vita che ti darò ragione e ti sosterrò.
STORIA DEL NUOVO ORDINE MONDIALE (con bibliografia !) :
Lungi dal voler essere esaustiva, questa succinta tabella cronologica 1 (che va dal 1773 al 2003) elenca le tappe più importanti del cammino forzato dell'umanità verso quel Nuovo Ordine Mondiale che le Società Segrete (Massoneria in primis) e l'Alta Finanza vorrebbero instaurare sulla Terra, con il consenso o con la violenza, al posto dell'odiata civiltà cristiana.
l 1773 - Il banchiere ebreo Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) riunisce dodici dei suoi amici più influenti e li convince del fatto che se uniranno le loro risorse, potranno dominare il mondo. Questa riunione ha luogo a Francoforte, in Germania. Rothschild informa anche i suoi amici di aver trovato il candidato perfetto, un individuo dotato di un incredibile intelletto e di grande ingegnosità, per guidare l'organizzazione che ha progettato: quest'uomo è Johann Adam Weishaupt (1748-1830).
l 1º Maggio 1776 – L'israelita Adam Weishaupt (nome in codice Spartacus) fonda una Società Segreta chiamata Ordine degli Illuminati. Weishaupt è docente di Diritto Canonico all'Università di Ingolstadt, in Baviera. Gli Illuminati cercano di stabilire un Nuovo Ordine Mondiale. I loro obiettivi sono i seguenti:
- abolizione di tutti i governi legittimi;
- abolizione della proprietà privata;
- abolizione dell'eredità;
- abolizione del patriottismo;
- abolizione della famiglia;
- abolizione della religione;
- creazione di un Governo Mondiale.
A sinistra, Mayer Amschel Rothschild.
A destra, Adam Weishaupt.
l Luglio 1782 – L'Ordine degli Illuminati si congiunge con la Massoneria durante il Congresso di Wilhelmsbad. Il conte De Virieu, un membro di una Loggia martinista di Lione che assiste al Congresso, se ne allontana visibilmente scosso. Quando viene interrogato sui «tragici segreti» dei quali è venuto al corrente, egli risponde: «Non glieli confiderò. Posso solamente dirle che tutto questo è molto più grave di quanto lei pensi». Secondo il suo biografo M. Costa de Beauregard, da quel momento, «il conte de Virieu parlò della Massoneria solo con orrore» 2.
L'emblema dell'Ordine degli Illuminati di Baviera appare sul rovescio della banconota americana da un dollaro, emessa nel 1933. Alla base della Piramide tronca, composta da tredici piani, è possibile leggere la data dell'anno di fondazione della sètta: 1776 (MDCCLXVI, in numeri romani). L'Occhio che irradia la sua luce in tutte le direzioni è l'Occhio onniveggente che rappresenta la Società Segreta fondata da Weishaupt. Il motto latino «Annuit cœptis» significa «la nostra impresa (la cospirazione) sarà coronata da successo» Sotto, le parole «Novus Ordo Seclorum» svelano lo scopo dell'impresa: la costituzione di un «Nuovo Ordine Sociale» o un «Nuovo Ordine Mondiale».
l 1785 – Un corriere degli Illuminati di nome Johann Jakob Lanz (1735-1785), un ex sacerdote cattolico, viene ucciso da un fulmine mentre sta attraversando a cavallo la città di Ratisbona. Esaminando il contenuto della sacca della sua sella, i poliziotti scoprono l'esistenza dell'Ordine degli Illuminati, e trovano piani dettagliati riguardanti l'imminente Rivoluzione Francese. Le autorità bavaresi allertano il governo francese sul disastro imminente, ma le autorità francesi non tengono conto di questo avvertimento. La polizia bavarese arresta tutti i membri dell'Ordine degli Illuminati che riesce a scovare, ma Weishaupt e altri adepti riescono a nascondersi e a sottrarsi all'arresto.
l 1796 - La Massoneria diviene un notevole problema in occasione dell'elezione del presidente degli Stati Uniti. John Adams (1735-1826) viene eletto opponendosi alla Massoneria, e suo figlio, John Quincy Adams (1767-1848), avverte della terribile minaccia alla nazione rappresentata dal lavorio segreto delle Loggie massoniche: «In coscienza e sinceramente credo che l'Ordine massonico sia, se non il più grande, uno dei più grandi mali morale e politici che grava su tutta l'Unione» 3.
l 1797 – John Robison (1739-1805), docente di Storia Naturale all'Università di Edinburgo, in Scozia, pubblica un libro intitolato Proofs of a Conspiracy («Prove di una cospirazione»), in cui rivela che Adam Weishaupt aveva tentato di arruolarlo. In questa opera, Robison svela gli scopi diabolici perseguiti dagli Illuminati in tutto il mondo.
Da sinistra, Johann Jakob Lanz, John Adams e John Quincy Adams.
l 1821 – Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) formula quella che viene definita la dialettica hegeliana, il processo triadico mediante il quale gli Illuminati realizzeranno i loro obiettivi. Secondo la dialettica hegeliana, lo scontro tra la tesi e l'antitesi danno luogo alla sintesi. In altre parole, la tesi fomenta una crisi. Ne consegue un forte sussulto pubblico secondo cui dev'essere fatto qualcosa per risolvere il problema. Quindi, qualcuno propone una soluzione che provoca i cambiamenti realmente voluti da sempre, ma che inizialmente la gente non sarebbe stata disposta ad accettare.
l 1828 – Mayer Amschel Rothschild, che aveva finanziato gli Illuminati, esprime il suo assoluto disprezzo per i governi nazionali che tentano di disciplinare i banchieri internazionali come lui affermando: «Lasciate che sia io ad emettere e a controllare il denaro di una nazione, e non mi importerà più nulla di chi scrive le leggi» 4.
l 1848 - L'ebreo Moses Mordekkai Levy, alias Karl Marx (1818-1883), scrive il Manifesto del Partito Comunista. Marx è membro di un organizzazione creata dagli Illuminati chiamata La Lega dei Giusti. Non solo egli afferma la necessità di cambiamenti economici e politici, ma anche l'urgenza di mutamenti morali e spirituali. Egli crede che la famiglia dovrebbe essere abolita, e che tutti i figli dovrebbero essere educati da un'autorità centrale. Marx esprime il suo atteggiamento verso Dio scrivendo: «Dobbiamo combattere contro tutte le idee fondamentali della religione, dello Stato, del Paese e del patriottismo. L'idea di Dio è il punto chiave di una civiltà pervertita. Essa dev'essere distrutta».
l 22 gennaio 1870 – In una lettera al leader rivoluzionario italiano Giuseppe Mazzini (1805-1872), Albert Pike (1809-1891), Gran Comandante Supremo della Giurisdizione Meridionale del Rito Scozzese della Massoneria statunitense, annuncia la creazione di una Società Segreta all'interno di un'altra Società Segreta: «Dobbiamo creare un Rito superiore che rimarrà ignoto, al quale apparterranno quei massoni di alto Grado che sceglieremo. Nei confronti dei nostri Fratelli in Massoneria, questi uomini dovranno impegnarsi alla segretezza più severa. Attraverso questo Rito supremo governeremo ogni Massoneria, ed esso diverrà l'unico centro internazionale, il più potente perché la sua direzione sarà sconosciuta» 5. Questa organizzazione segreta estremista viene chiamata il Nuovo e Riformato Rito Palladiano 6.
Da sinistra: Hegel, Karl Marx e Giuseppe Mazzini.
l 1875 - L'occultista russa Helena Rottenstern von Hahn, alias Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) fonda la Società Teosofica. Madame Blavatsky sostiene che alcuni uomini santi tibetani nell'Himalaya, che essa designa come i «Maestri della Saggezza», comunicano con lei a Londra mediante telepatia. Essa insiste sul fatto che ormai il cristianesimo è del tutto superato, che Satana è buono e che Dio è cattivo. Essa scrive: «I cristiani e gli scienziati dovrebbero rispettare gli indiani. La Saggezza dell'India, la sua filosofia e le sue conquiste dovrebbero essere rese note in Europa e in America».
l 1884 – La Fabian Society viene fondata in Gran Bretagna per promuovere il socialismo. Tale Società prende il suo nome dal Generale romano Quinto Fabio Massimo (275-203 a. C.), detto «il temporeggiatore», che lottò contro l'esercito di Annibale (247-182 a. C.) con piccole scaramucce che debilitarono lentamente l'esercito nemico anziché affrontarlo in una battaglia decisiva.
l 14 Luglio 1889 – Albert Pike pubblica le istruzioni per i ventitre Consigli Supremi del mondo. Egli rivela chi è il vero oggetto dell'adorazione massonica: «A voi, Grandi Istruttori Generali Supremi vi diciamo questo, che potete ripeterlo ai Fratelli del 32º, 31º e 30º Grado: la religione massonica dovrebbe essere, da tutti iniziati agli alti Gradi, mantenuta nella purezza della dottrina luciferina» 7.
l 1890-1896 – Cecil John Rhodes (1853-1902), massone ed entusiasta studioso di John Ruskin (1819-1900), è Primo Ministro del Sud Africa, a quel tempo una colonia britannica. Egli è in grado di sfruttare e controllare le ricchezze Sud Africa costituite dall'oro e dai diamanti. Rhodes opera per condurre tutte le zone abitabili del mondo sotto la guida di un'élite dominante. A questo scopo, egli usa parte della sua immensa ricchezza per istituire le famose Rhodes Scholarships («Borse di Studio Rhodes»).
Da sinistra: Helena Petrovna Blavatsky, Cecil Rhodes e John Ruskin.
l 1893 – La Società Teosofica patrocina un Parlamento Mondiale delle Religioni che si tiene a Chicago. Lo scopo di questo Congresso interreligioso, il primo incontro ecumenico della Storia, è di introdurre in Occidente concetti induisti e buddisti come la credenza nella reincarnazione.
l 1911 – Il Partito Socialista Inglese pubblica un opuscolo intitolato Socialism and Religion («Socialismo e religione»), nel quale si afferma chiaramente la posizione del Partito a proposito del cristianesimo: «è dunque una verità profonda che il socialismo è il nemico naturale della religione. Un socialista cristiano è infatti un anti-socialista. Il cristianesimo è l'antitesi del socialismo».
l 1912 – Il Colonnello Edward Mandell House (1858-1938), un consulente del presidente statunitense Woodrow Wilson (1856-1924), pubblica Phillip Dru: Administrator, un'opera in cui promuove il «socialismo come lo aveva sognato Karl Marx».
l 3 febbraio 1913 – Il 16º Emendamento alla Costituzione americana, che rende possibile al Governo Federale di imporre una tassa progressiva sul reddito, viene ratificato. Anche il punto programmatico nº 2 de Il Manifesto del Partito Comunista insisteva sulla necessità di un'imposta progressiva sul reddito 8.
l 1913 – Il presidente Woodrow Wilson pubblica The New Freedom («La nuova libertà»), un libro in cui rivela quanto segue: «Da quando sono entrato in politica, molte persone mi hanno confidato privatamente le loro idee. Alcuni dei più grandi uomini degli Stati Uniti, nel campo del commercio e dell'industria, hanno paura di qualcuno, hanno paura di qualcosa. Essi sanno che in qualche luogo esiste un potere così organizzato, così sottile, così attento, così collegato, così completo e così penetrante che è meglio parlarne sottovoce quando ne parlano per condannarlo».
l 23 dicembre 1913 – Viene creata la Federal Reserve (in realtà non è né federale né una riserva, ma un'istituzione privata). Essa era stata progettata nel corso di una riunione segreta tenuta nel 1910 sull'Isola di Jekyll, in Georgia, da un gruppo di banchieri e statisti, tra cui anche il Colonnello Edward Mandell House. Questo organismo trasferisce il potere di stampare il denaro dal Governo americano ad un gruppo privato di banchieri. Il Federal Reserve Act viene approvato in tutta fretta poco prima delle feste natalizie. Il membro del Congresso Charles A. Lindbergh Sr., padre del noto aviatore, avverte: «Questo decreto instaura il più gigantesco gruppo monopolistico della Terra. Quando il presidente firmerà questo atto, il governo invisibile del potere monetario, la cui esistenza è stata provata dal Money Trust Investigation, verrà legalizzato» 9.
A sinistra: il presidente Woodrow Wilson e il Colonnello Edward Mandell House. A destra: Charles A. Lindbergh Senior.
l 1916 – Tre anni dopo aver approvato il Federal Reserve Act, il presidente Woodrow Wilson osserva: «Sono l'uomo più infelice. Ho inconsapevolmente rovinato il mio Paese. Una grande nazione industriale è controllata dal suo sistema di credito. Ora il nostro sistema di credito è concentrato. Perciò, la crescita della nazione e tutte le nostre attività è nelle mani di pochi uomini. Stiamo per diventare un Paese mal governato, completamente controllato e dominato del mondo civilizzato. Non più un governo in cui c'è libertà di opinione, non più un governo guidato dalla convinzione e dal voto della maggioranza, ma un governo pilotato dall'opinione e dalla prigionia voluta da un piccolo gruppo dominante di uomini» 10.
l 1917 – Grazie all'aiuto dei finanzieri di New York e di Londra, Vladimir Lenin (1870-1924) riesce a rovesciare il governo della Russia. Più tardi, Lenin dirà circa l'apparente contraddizione dei collegamenti tra grande capitale e comunismo: «Esiste anche un'altra alleanza – a prima vista strana e sorprendente - ma che se ci si pensa è ben fondata e facile da capire. Questa alleanza è tra i nostri capi comunisti e i vostri capitalisti» (ricordate la dialettica hegeliana?).
l 30 maggio 1919 – Durante una riunione convocata dal Colonnello House, personaggi influenti inglesi e personalità americane fondano a Londra il Royal Institute of International Affairs e l'Institute of International Affairs negli Stati Uniti. A tale incontro partecipano vari socialisti appartenenti alla Fabian Society, incluso il celebre economista inglese John Maynard Keynes (1883-1946).
l 1920 - Winston Churchill (1874-1965) riconosce il collegamento tra gli Illuminati di Baviera e la Rivoluzione bolscevica in Russia. Egli osserva: «Questo movimento tra gli ebrei non è affatto nuovo. Dai giorni di Spartacus-Weishaupt a quelli di Karl Marx, di Trotsky, di Bela Kun, di Rosa Luxemburg e di Emma Goldman, questa cospirazione mondiale per il rovesciamento della civiltà e per la ricostituzione della società sulla base di uno sviluppo frenato, di una malevolenza invidiosa e di un'impossibile uguaglianza è costantemente avanzata. Essa ha avuto un ruolo assolutamente riconoscibile nella tragedia della Rivoluzione Francese. è stata la molla di ogni movimento sovversivo durante il XIX secolo, e ora finalmente questa banda di straordinarie personalità che provengono dalla malavita delle grandi città d'Europa e d'America hanno preso per i capelli i russi e sono praticamente divenuti i padroni incontrastati di quell'enorme impero» 11.
Da sinistra: Lenin, John Maynard Keynes e Winston Churchill.
l 1920-1931 – Louis T. McFadden (1876-1936) è presidente dell'House Committee on Banking and Curency. A Riguardo della Federal Reserve, come membro del Congresso, nota McFadden: «Quando il Federal Reserve Act è stato approvato, gli americani non hanno percepito che si trattava dell'instaurazione di un sistema bancario mondiale. Una sorta di super-Stato controllato dai banchieri e dagli industriali internazionali che agiscono di concerto per asservire il mondo al loro capriccio. Ogni sforzo è stato fatto dalla Federal Reserve per celare i suoi poteri, ma la verità è che questa entità ha usurpato il ruolo del governo. Essa controlla tutto, e controlla tutte le nostre relazioni con l'estero. Essa costituisce e destituisce governi a volontà». A proposito della Grande Depressione del 1929 e dell'accettazione da parte del Paese del New Deal proposto dalla Federal Reserve, egli asserisce: «Non si è trattato di un evento accidentale. è stato un avvenimento attentamente preparato. I banchieri internazionali hanno cercato di provocare una condizione di disperazione in modo da emergere come i dominatori di noi tutti» 12.
l 1921 – Il Colonnello House riorganizza il ramo americano dell'Institute of International Affairs trasformandolo nel Council on Foreign Relations (CFR) 13.
l 15 dicembre 1922 – Il Council on Foreign Relations esalta il Governo Mondiale sulla sua rivista Foreign Affairs. Scrive l'autore Philip Kerr: «è chiaro che non ci sarà alcuna pace né prosperità per tutta l'umanità finché la Terra resterà divisa in cinquanta o sessanta Stati indipendenti, fino a quando un tipo di sistema internazionale verrà creato. Il vero problema di oggi è quello del Governo Mondiale».
l 1928 – Viene pubblicato il libro di Herbert Gordon Wells (1866-1946) intitolato The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution («La cospirazione aperta: modelli di una rivoluzione mondiale»; Doubleday, Doran and Company, New York). Ex socialista della Fabian Society, Well scrive: «La politica mondiale della Cospirazione Aperta deve indebolire, cancellare, incorporare e sostituire i governi esistenti. La Cospirazione Aperta è l'erede naturale degli entusiasmi socialisti e comunisti; potrebbe governare a Mosca prima che a New York. Il carattere della Cospirazione Aperta sarà esposto chiaramente. Essa sarà una religione mondiale».
l 1933 – Viene stampata l'opera di Herbert Gordon Wells The Shape of Things to Come («La forma delle cose a venire»). Wells predice una Seconda Guerra Mondiale che scoppierà circa nel 1940, e sarà originata da una disputa tedesco-polacca. Dopo il 1945, ci sarebbe stata una crescente mancanza della sicurezza pubblica in aree «criminalmente infette». Il piano per il «moderno Stato Mondiale» sarebbe riuscito al suo terzo tentativo, e sarebbe scaturito da qualcosa che sarebbe accaduto a Basra, in Iraq. Inoltre, il libro afferma: «Sebbene il Governo Mondiale sia stato pianificato per realizzarsi in diversi anni, e benché sia stato sconfinatamente temuto e non visto di buon occhio, esso non troverà alcuna opposizione».
Da sinistra: Louis T. McFadden e Herbert Gordon Wells.
l 21 novembre 1933 – In una lettera al Colonnello Edward Mandell House, il presidente Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) scrive: «La verità è - come io e lei ben sappiamo - che fin dai giorni della presidenza di Andrew Jackson, un elemento finanziario si è impossessato del nostro Governo».
l Marzo 1942 – In un articolo, la rivista Time affronta il tema del Federal Council of Churches («Consiglio Federale delle Chiese»), che più tardi diverrà il National Council of Churches («Consiglio Nazionale delle Chiese»), una parte del World Council of Churches («Concilio Mondiale della Chiese»), sottolineando lo sforzo per instaurare un'autorità religiosa globale. Un comitato di direzione di questo organismo si dichiara favorevole a:
Un Governo Mondiale dei poteri delegati;
Forti e immediate limitazioni alla sovranità nazionale;
Controllo internazionale su tutti gli eserciti e sulla marina militare.
I rappresentanti (375) di alcune delle trenta denominazioni asseriscono che «un nuovo ordine della vita economica è sia imminente che imperativo» – un nuovo ordine che sia realizzerà certamente o «attraverso la cooperazione volontaria all'interno della struttura della democrazia o attraverso una rivoluzione esplosiva».
l 28 giugno 1945 – Durante un discorso tenuto a Kansas City, il presidente americano Harry Truman (1884-1972) glorifica il Governo Mondiale: «Sarà facile per le nazioni confederarsi in una Repubblica Mondiale come per noi lo è stato riunirsi in una federazione di Stati Uniti».
l 24 ottobre 1945 – Lo statuto delle Nazioni Unite diventa effettivo. In quella stessa data, il senatore dell'Idaho Glen Hearst Taylor (1904-1984) presenta al Senato la Risoluzione nº 183, in cui si fà appello al Senato americano affinché si dichiari favorevole alla creazione di una Repubblica Mondiale che includa una forza di polizia internazionale.
Da sinistra: i presidenti USA Franklin Delano Roosevelt e Harry Truman fotografati con le insegne massoniche del Mystic Shrine. A destra: il senatore Glen Hearst Taylor.
l 7 febbraio 1950 – L'ebreo James P. Warburg (1896-1969), membro eminente dell'Alta Finanza internazionale e del Council on Foreign Relations, dichiara davanti al Sottocomitato per le Relazioni con l'Estero del Senato statunitense: «Che vi piaccia o no, avremo un Governo Mondiale, o col consenso o con la forza».
l 9 febbraio 1950 – Il Sottocomitato per le Relazioni con l'Estero del Senato presenta la Risoluzione nº 66 che afferma: «Per poter realizzare la pace e la giustizia universale, il presente Statuto delle Nazioni Uniti dovrebbe essere mutato per offrire una vera Costituzione mondiale» 14.
l 1952 – La World Association of Parliamentarians for World Government («L'Associazione Mondiale dei Parlamentari per il Governo Mondiale») stende una mappa progettata per illustrare come le truppe avrebbero occupato e controllato le sei regioni in cui gli Stati Uniti e il Canada sarebbero stati divisi come parte del loro piano di un Governo Mondiale.
l 1954 - Il principe Bernardo d'Olanda (1911-2004) crea il Bilderberg Club: statisti e banchieri internazionali che si incontrano segretamente su una base annuale.
l 1961 – Il Documento nº 7277, pubblicato dal Dipartimento di Stato USA, intitolato Freedom From War: The U.S. Program for General and Complete Disarmament in a Peaceful World («Libertà dalla guerra: il programma americano per il disarmo completo e generale in un mondo pacificato»), descrive un piano in tre fasi per disarmare tutte le nazioni e armare l'ONU in vista di una tappa finale in cui si afferma che «nessuno Stato dovrebbe avere il potere militare per sfidare la Forza di Pace progressivamente fortificata delle Nazioni Unite».
l 1966 – Il professor Carroll Quigley (1910-1977), il mentore di Bill Clinton all'Università di Georgetown, è l'autore di un grosso volume intitolato Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time («Tragedia e speranza: una storia del mondo nel nostro tempo»), in cui afferma: «Esiste ed è esistita per una generazione, una rete internazionale che opera, con una certa estensione, nello stesso modo radicale in cui agiscono i comunisti. Infatti, questa rete, che possiamo identificare con il nome "Round Table", non ha nessun problema a collaborare con i comunisti, o con altri gruppi, e si comporta spesso in questa maniera. Io conosco le attività di questa rete perché la studio da vent'anni e ho avuto il permesso per due anni, nei primi anni Sessanta, di esaminare le sue carte e i suoi documenti segreti. Non provo avversione per questa rete e per la maggior parte dei suoi scopi, e sono stato, per molti anni della mia vita, vicino ad essa e a numerosi dei suoi strumenti. Ho nutrito qualche riserva, sia in passato che recentemente, su alcune delle sue linee di condotta, ma in generale la mia principale discordanza di opinione è che essa vuole rimanere segreta, mentre io credo che il suo ruolo nella Storia sia così significativo da meritare di essere conosciuto».
Da sinistra: James P. Warburg, Bernardo d'Olanda e Carroll Quigley.
l Aprile 1972 – Nel suo punto chiave indirizzato all'Association for Childhood Education International («Associazione Internazionale per Istruzione dell'Infanzia»), Chester M. Pierce, docente di Educazione e Psichiatria alla Facoltà di Medicina dell'Università di Harvard, afferma: «Ogni bambino americano che accede alle istituzioni scolastiche all'età di cinque anni è alienato perché viene a scuola ancora legato all'ideale di patria, ai suoi genitori e alla credenza in un Essere soprannaturale. Tocca voi, cari insegnanti, fare in modo che tutti di questi bambini ammalati divengano il bambino internazionale del futuro».
l Luglio 1973 – Il banchiere internazionale ebreo, membro fedele del sovversivo Council on Foreign Relations, David Rockefeller, fonda una nuova organizzazione chiamata Trilateral Commission («Commissione Trilaterale»), il cui scopo ufficiale è «armonizzare la politica, le relazioni economiche, sociali e culturali tra le tre più grandi regioni economiche del mondo» (da qui il nome «Trilaterale»). Egli invita il futuro presidente Jimmy Carter a divenirne uno dei membri fondatori. Zbigniew Brzezinski è il primo direttore dell'organizzazione. Secondo detto organismo, le tre maggiori aree economiche del mondo sono: l'Europa, il Nord America e l'Estremo Oriente (Giappone, Corea del Sud, Taiwan, ecc...). Se, con il pretesto di dover congiungere le forze per essere in grado di affrontare la competizione economica con le due altre regioni economiche, i Paesi membri di ognuna di queste tre regioni decidono di unificarsi in un solo Paese formando tre super-Stati, il Governo Mondiale diverrà molto più vicino. Come i socialisti della Fabian Society, la Trilateral Commission realizza passo dopo passo lo scopo finale (il Governo Mondiale). Tale mèta è stata quasi raggiunta in Europa con il Trattato di Maastricht, che è stato perfezionato nel 1993, costringendo tutti i Paesi membri della Comunità Europea ad abolire le loro barriere commerciali e a consegnare le loro politiche valutarie e fiscali ai tecnocrati della Commissione Europea di Bruxelles, in Belgio. Nel gennaio del 2002, tutti i Paesi che hanno aderito alla Comunità Europea abbandonano le loro valute nazionali sostituendole con un'unica valuta comune: l'euro. Inoltre, il Trattato di Nizza rimuove diversi poteri nazionali per affidarli alla Commissione Europea. Quella che era stato iniziata quasi innocentemente nel 1952 come la CEE (Comunità Economica Europea), un'autorità comune per regolare il commercio del carbone e l'industria dell'acciaio fra le nazioni europee, viene finalmente trasformata in un super-Stato europeo. Jean Monnet (1888-1979), un economista socialista francese e fondatore della CEE, aveva questo in mente quando disse: «Un'unione politica seguirà inevitabilmente un'unione economica». Inoltre, egli affermò nel 1948: «La creazione di un'Europa Unita dev'essere considerata un passo essenziale verso la creazione di un mondo unito». A riguardo l'area del Nord America, la fusione dei suoi Paesi membri è in corso con il passaggio di libero scambio tra il Canada e l'USA, e poi con il Messico. Si suppone che in futuro questo accordo di libero scambio includerà anche tutti i Paesi dell'America Centrale e del Sud, con una sola valuta per tutti. A Madrid, il 6 maggio 2002, il presidente del Messico Vicente Fox affermerà: «Infine, il nostro obiettivo a lungo termine è di stabilire con gli Stati Uniti, ma anche con il Canada, il altro nostro partner regionale, un insieme di collegamenti e di istituzioni simili a quelli creati dall'Unione Europea».
l 1973 – Il Club di Roma, un organismo che agisce per conto dell'ONU, pubblica un rapporto intitolato Regionalized and Adaptive Model of the Global World System («Modello regionalizzato e adattabile del Sistema Globale Mondiale»). Tale rapporto suddivide il mondo intero in dieci regioni.
Da sinistra: David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski e Jean Monnet.
l 1979 – Alla Federal Emergency Management Agency («Agenzia Federale per la Gestione dell'Emergenza») vengono conferiti enormi poteri. In caso di «emergenza nazionale», essa ha il potere di sospendere le leggi, di spostare intere popolazioni, di arrestare e incarcerare cittadini senza alcun mandato e di tenerli in prigione senza un regolare processo. Essa può confiscare proprietà, approvvigionamenti, cibo, sistemi di trasporto, e può sospendere la Costituzione. Non solo essa è l'ente più potente degli Stati Uniti, ma non è stata creata mediante una legge costituzionale emanata dal Congresso. La Federal Emergency Management Agency è stata creata mediante un ordine esecutivo presidenziale. Un ordine esecutivo diventa una legge semplicemente se firmato dal presidente; esso non dev'essere approvato dai rappresentanti o dai senatori del Congresso. Ad esempio, lo stato di «emergenza nazionale» potrebbe essere causato da un attacco terroristico, da una catastrofe naturale, o da un crollo della borsa. Ecco alcuni ordini esecutivi che permettono alla Federal Emergency Management Agency di sospendere la Costituzione e la Carta dei Diritti. Tali ordini sono in vigore da quasi trent'anni, e potrebbero messi in atto in qualsiasi momento dalla penna presidenziale:
Nº 10995: Diritto di confisca di tutti i mezzi di comunicazioni degli Stati Uniti;
Nº 10997: Diritto di confisca di ogni forma di energia elettrica, combustibile e minerale, pubblica e privata;
Nº 10999: Diritto di confisca di tutti i mezzi di trasporto, inclusi i veicoli personali di ogni genere, e controllo totale di ogni strada pubblica, di ogni porto marittimo e di ogni idrovia;
Nº 11000: Diritto di sequestrare qualsiasi individuo e di dividere ogni singola famiglia per creare «forze-lavoro» da trasferire in ogni luogo ritenuto necessario dal Governo;
Nº 11001: Diritto di confisca di ogni struttura sanitaria o destinata all'istruzione, e di tutti ogni istituto a scopo sociale, pubblico e privato;
Nº 11002: Diritto a costringere alla registrazione tutti gli uomini, tutte le donne e tutti i bambini residenti negli Stati Uniti;
Nº 11003: Diritto di confisca di ogni spazio aereo, degli aeroporti e di ogni mezzo aereo;
Nº 11004: Diritto alla confisca di ogni attività edilizia e finanziaria per stabilire «aree designate al trasferimento», e costringere la popolazione all'abbandono di aree classificato come «pericolose»;
Nº 11005: Diritto di confisca di tutte le ferrovie, delle vie fluviali dell'entroterra e di tutti gli edifici adibiti a deposito, pubblici e privati;
Nº 11921: Autorizzati piani per stabilire il controllo statale dei salari e delle retribuzioni, del credito e del flusso di denaro negli istituti di credito americani.
l 29 gennaio 1991 – Il presidente George Bush Sr., plaude al Nuovo Ordina Mondiale durante un messaggio alla nazione: «Non si tratta soltanto di una piccola nazione, ma di una grande idea: un Nuovo Ordine Mondiale, nel quale nazioni diverse l'una dall'altra si uniscono in un impegno comune per raggiungere un traguardo universale dell'umanità: pace e sicurezza, libertà e Stato di diritto [...], per realizzare le aspirazioni universali dell'umanità [...], basato su principî condivisi e sulla legge [...]. L'illuminazione di mille punti di luce [...]. Ora il vento del cambiamento è tra noi». Da notare che la teosofa Alice Bailey (1880-1949) utilizzò l'espressione «punti di luce» per descrivere il processo di illuminazione intellettuale occulta.
l Giugno 1991 - I leader mondiali si incontrano per un'altra riunione a porte chiuse del Bilderberg Club a Baden Baden, in Germania. In quell'occasione, David Rockefeller afferma: «Siamo grati al Washington Post, al New York Times, al Time e alle altre grandi pubblicazioni i cui direttori hanno presenziato alle nostre riunioni e che rispettano le loro promesse di discrezione da quasi quaranta anni. Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare il nostro piano mondiale se fossimo stati sotto le luci dei riflettori durante quegli anni. Ma il mondo ora è più sofisticato e più preparato a marciare verso un Governo Mondiale. L'autorità sovranazionale di un'élite intellettuale e di banchieri internazionali è certamente preferibile all'autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati» 15.
l 29 ottobre 1991 – David Funderburk, ex ambasciatore statunitense in Romania, afferma durante un discorso pubblico tenuto nel North Carolina: «George Bush si sta circondando di persone che credono in un Governo Mondiale. Essi ritengono che il sistema sovietico e il sistema americano siano convergenti».
Da sinistra: George Bush Senior, Alice Bailey e David Funderburk.
l 21 maggio 1992 – In una nota indirizzata al Bilderberger Club riunito ad Evian, la Francia, l'ex Segretario di Stato Henry Kissinger dichiara: «Oggi, gli americani si sentirebbero oltraggiati se le truppe dell'ONU entrassero a Los Angeles per ripristinare l'ordine; ma un domani sarebbero loro molto grati! Ciò è specialmente vero se venisse loro detto che c'era una minaccia esterna, reale o fittizia, che mette in pericolo la nostra stessa esistenza. Dopo di che, tutti i popoli del pianeta supplicheranno i leader mondiali di liberarli da questo male. L'unica cosa che l'uomo teme veramente è l'ignoto. Di fronte a questo scenario, i diritti individuali verranno soppressi di buon grado purché venga loro garantito l'ordine e la pace garantiti da parte di un Governo Mondiale».
l 20 luglio 1992 - la rivista Time pubblica un articolo intitolato «The Birth of the Global Nation» («La nascita della nazione globale»), di Strobe Talbott, uno studioso di Rhodes, nonché compagno di stanza di Bill Clinton all'Università di Oxford, direttore del Council on Foreign Relations e membro della Commissione Trilaterale 16, in cui scrive: «La nazione, come la conosciamo, diventerà desueta; tutti gli Stati riconosceranno un'unica autorità globale [...]. Tutti le nazioni sono fondamentalmente convenzioni sociali [...]. Nessuna di queste cose, che a molti sembrano permanenti o persino sacre, sussisteranno; infatti, queste istituzioni sono del tutto artificiali e provvisorie [...]. Dopo tutto, la sovranità nazionale non è stata una grande idea [...]. Ma è chiaro che gli eventi nel nostro secolo, meraviglioso e terribile allo stesso tempo, vanno necessariamente in direzione di un Governo Mondiale».
l 1993 – Un secondo Parlamento Mondiale delle Religioni si riunisce a Chicago in occasione del 100º anniversario del primo Convegno. Come durante il precedente incontro, si cerca di riunire tutte le religioni del mondo in un'«unica cosa armoniosa», ma si tenta anche di farle amalgamare attraverso gli elementi originali delle loro credenze comuni. Le religioni tradizionali monoteistiche, come il cristianesimo, sono considerate incompatibili con l'«illuminazione individuale», e devono essere quindi drasticamente modificate.
l 18 luglio 1993 – Il membro del Council on Foreign Relations e della Commissione Trilaterale (l'ebreo) Henry Kissinger scrive sul Los Angeles Times, a proposito North American Free Trade Agreement: «Quello che il Congresso dovrà ratificare non è un semplice accordo commerciale, ma l'architettura di un nuovo sistema internazionale [...], un primo passo verso un nuovo Ordine Mondiale».
l 1994 – Nello Human Development Report («Rapporto sullo Sviluppo Umano»), pubblicato dal Programma di Sviluppo dell'ONU, c'è una sezione intitolata «Global Governance for the 21st Century» («Governo Globale per il XXI secolo»). L'amministratore di questo programma è stato nominato da Bill Clinton. Il suo nome è James Gustave Speth. La frase di apertura del rapporto dice: «I problemi dell'umanità non possono più essere risolti da un governo nazionale. Ciò di cui abbiamo bisogno è un Governo Mondiale. Esso può essere realizzato rafforzando il sistema delle Nazioni Unite».
Da sinistra: Henry Kissinger, Strobe Talbott e James Gustave Speth.
l 3 maggio 1994 – Il presidente Bill Clinton firma la Direttiva Presidenziale nº 25, e poi la classifica top secret in modo che gli americani non possano sapere nulla del suo contenuto 17.
l 23 settembre 1994 – I mondialisti si rendono conto che un numero crescente di persone inizia a prendere coscienza di cosa sta accadendo; essi dispongono di un tempo limitato per perfezionare le loro politiche. Parlando alla cena degli ambasciatori alle i Nazioni Unite, David Rockefeller commenta: «La presente finestra di opportunità, durante la quale è probabile che venga edificato un Ordine Mondiale veramente pacato ed interdipendente, non rimarrà ancora aperta per molto tempo [...]. Siamo sul limite di una trasformazione globale. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è della crisi per eccellenza, e le nazioni accetteranno il Nuovo Ordine Mondiale».
l Marzo 1995 - I delegati dell'ONU si incontrano a Copenaghen, in Danimarca, per discutere i vari metodi per imporre tasse globali agli abitanti del mondo.
l Settembre 1995 – La rivista Popular Science descrive un'installazione top secret della Marina Militare Americana chiamata HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program), nello Stato dell'Alaska. Questo progetto è in grado di irradiare una potente energia radioattiva nella parte superiore dell'atmosfera della Terra. Una delle mète del programma è di sviluppare la capacità di «manipolare il clima a livello locale» utilizzando le tecniche ideate da Bernard Eastlund 18.
l 27 settembre 1995 – Ha luogo a San Francisco il World Forum, patrocinato dalla Fondazione Gorbachev. Il presidente della Fondazione Jim Garrison guida la riunione che raccoglie grandi personalità provenienti da tutto il mondo, inclusa Margaret Thatcher, Maurice Strong, George Bush, Mikhail Gorbachev e altri. La conversazione verte sull'unicità dell'umanità e sul futuro Governo Globale. Tuttavia, il termine «Governo Globale» viene usato al posto di «Nuovo Ordine Mondiale», giacché il secondo è divenuto un peso politico, un vocabolo che mette in stato di allerta gli oppositori del Governo Globale.
l 1996 – Viene pubblicato un rapporto dell'ONU intitolato Our Global Neighborhood («Il nostro vicinato globale»), di 420 pagine. Esso delinea un piano per il «Governo Globale» in cui si caldeggia una Conferenza Internazionale sul Governo Globale nel 1998 allo scopo di sottoporre al mondo i trattati e gli accordi necessari da ratificare entro l'anno 2000.
l 2003 - Il mondo è sull'orlo di un'altra Guerra Mondiale», e lo «stato di emergenza» viene evocato dai mondialisti per imporre la legge marziale e magari anche un microchip universale da inserire sotto la pelle... Ma con l'aiuto di Dio, essi non avranno l'ultima parola!
Da sinistra: Jim Garrison, Maurice Strong e Mikhail Gorbachev.
Note
1 Traduzione dall'originale inglese A History of the New World Order a cura di Paolo Baroni. Scritto reperibile alla pagina web
http://www.michaeljournal.org/nwo1.htm
2 Cfr. W. T. Still, New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies («Il Nuovo Ordine Mondiale: l'antico piano delle Società Segrete»), 1990, pag. 82.
3 Cfr. J. Q. Adams, Letters on Freemasonry («Lettere sulla Massoneria»), 1833.
4 Cfr. The Creature from Jekyll Island («La creatura dall'isola Jekyll»), American Opinion Publishing, pag. 218.
5 Cfr. Lady Queensborough, Occult Theocracy («Teocrazia occulta»), pagg. 208-209. Lady Queensborough è uno pseudonimo di Edith Starr Miller.
6 Nonostante siano ben note le posizioni luciferine che Pike ha espresso nella sua opera più famosa Morals and Dogma, gli autori più seri ritengono che questa lettera indirizzata a Mazzini sia un apocrifo, e quindi falsa sarebbe anche la pretesa esistenza di un Rito Palladiano (N.d.T.).
7 Cfr. A. Pike, A.C. De La Rive, La Femme et l'Enfant dans la Franc-Maçonnerie Universelle («La donna e il bambino nella Massoneria Universale»), pag. 588.
8 In Canada, l'imposta sul reddito venne presentata nel 1917, come una «misura temporanea» per finanziare lo sforzo bellico.
9 Cfr. Congressional Record, vol. LI, pag. 1446. Discorso del 22 dicembre 1913.
10 Cfr. W. Wilson, The New Freedom: A Call for the Emancipation of the Generous Energies of a People, Doubleday, Page & Company, New York and Garden City, 1913.
11 Cfr. W. Churchill, «Zionism versus Bolshevism» («Sionismo contro bolscevismo»), in Illustrated Sunday Herald, febbraio 1920. Tutti i rivoluzionari citati da Churchill nel suo articolo erano ebrei, così come lo furono e lo sono tutt'oggi quasi tutti gli animatori della cospirazione.
12 Cfr. Congressional Record, del 10 giugno 1932.
13 Nei successivi sessant'anni, l'80% dei posti di comando in ogni amministrazione – sia democratica che repubblicana – è stato occupato da membri appartenenti a questa organizzazione.
14 Cfr. J. P. Baratta, The Politics of World Federation: From World Federalism to Global Governance («Le politiche della Federazione Mondiale: dal Federalismo Mondiale al Governo Globale»), 2003, pag. 582.
15 A pag. 405 delle sue Memoirs («Memorie»), scrive David Rockefeller: «Allo stesso modo, c'è chi crede che noi (Rockefeller) siamo parte di una Cabala segreta che opera contro gli interessi degli Stati Uniti, definendo me e la mia famiglia "internazionalisti" e accusandoci di cospirare con altri in tutto il mondo per costruire una struttura politica ed economica globale e più integrata; un mondo unito, se volete. Se questa è l'accusa, mi riconosco colpevole e ne sono orgoglioso».
16 Talbott è stato ominato Deputato Ministro di Stato dal presidente Clinton.
17 Il sommario del PDD-25, reso pubblicato ai membri di Congresso, autorizza il presidente a prendere il controllo delle unità militari americane e di porsi al comando dell'ONU.
18 Questo programma è stato iniziato nel 1990.
-
Hai le prove? Neanche a me il Bildeberg piace, i suoi componenti mi sembrano persone tutt'altro che oneste, ma da qui a tirare fuori le teorie complottiste più assurde ce ne passa.
A proposito del tuo avatar :cool:
http://it.wikipedia.org/wiki/Cavalieri_templari
L'idea di una nascosta continuazione dell'ordine dei templari si è diffusa anche nella massoneria, in particolare in Francia e in Germania, e in alcuni casi riti massonici (come il Rito scozzese antico ed accettato e il Rito Scozzese Rettificato) adottano riferimenti templari. Alcuni ritengono che i templari siano all'origine sia dei riti che di vari rami cavallereschi della massoneria ma, malgrado alcuni storici abbiano tentato di disegnare una successione tra i due fenomeni storici, un collegamento di questo tipo non è mai stato provato; taluni studiosi che si sono occupati del problema, come Michele Moramarco, sono tassativi nel rigettare la "leggenda templare". La tesi di una prosecuzione segreta dell'ordine è stata definita da specialisti di storia medievale quali Régine Pernoud come «completamente demenziale» e legata a pretese e leggende «uniformemente sciocche».[67][68]
Ti ho beccato. D'altronde non è certo una coincidenza il tuo avatar e ciò che leggo su Wiki :hmm: Come la mettiamo? Sei un massone? :hmm:
-
http://www.setiufo.org/lacerta/lacerta.html
Ecco le prove. La rettiliana è pure femmina. Sarà un caso? Ovvio che no, soprattutto se penso che nei Visitors il capo è donna. Tutto torna: femminismo, rettiliani e Nwo si uniscono per distruggere il Mondo :D
Prova più schiacciante di questa non esiste :lol:
Io a sto punto inizio a pensare che le femministe non sono donne normali, d'altronde non è possibile, ma che siano tutte Diana dei Visitors che, dopo aver distrutto i maschi rettiliani, vogliono fare la stessa cosa con quelli umani :hmm:
Speriamo che le donne umane non inizino a mangiarci vivi come dei topolini. Sai, grazie alla tecnologia rettiliana, potrebbero pure rimpicciolirci, per la gioia dei feticisti appassionati di gigantesse.
-
Hai le prove? Neanche a me il Bildeberg piace, i suoi componenti mi sembrano persone tutt'altro che oneste, ma da qui a tirare fuori le teorie complottiste più assurde ce ne passa.
A proposito del tuo avatar :cool:
http://it.wikipedia.org/wiki/Cavalieri_templari
L'idea di una nascosta continuazione dell'ordine dei templari si è diffusa anche nella massoneria, in particolare in Francia e in Germania, e in alcuni casi riti massonici (come il Rito scozzese antico ed accettato e il Rito Scozzese Rettificato) adottano riferimenti templari. Alcuni ritengono che i templari siano all'origine sia dei riti che di vari rami cavallereschi della massoneria ma, malgrado alcuni storici abbiano tentato di disegnare una successione tra i due fenomeni storici, un collegamento di questo tipo non è mai stato provato; taluni studiosi che si sono occupati del problema, come Michele Moramarco, sono tassativi nel rigettare la "leggenda templare". La tesi di una prosecuzione segreta dell'ordine è stata definita da specialisti di storia medievale quali Régine Pernoud come «completamente demenziale» e legata a pretese e leggende «uniformemente sciocche».[67][68]
Ti ho beccato. D'altronde non è certo una coincidenza il tuo avatar e ciò che leggo su Wiki :hmm: Come la mettiamo? Sei un massone? :hmm:
Ti sei risposto da solo con il tuo stesso articolo che hai citato dove "specialisti di storia medievale quali Régine Pernoud come «completamente demenziale» e legata a pretese e leggende «uniformemente sciocche»"
-
Esatto, ma pure le tue teorie sono considerate demenziali. Non mi pare che ci siano prove che dimostrino il contrario.
-
http://www.setiufo.org/lacerta/lacerta.html
Ecco le prove. La rettiliana è pure femmina. Sarà un caso? Ovvio che no, soprattutto se penso che nei Visitors il capo è donna. Tutto torna: femminismo, rettiliani e Nwo si uniscono per distruggere il Mondo :D
Prova più schiacciante di questa non esiste :lol:
Io a sto punto inizio a pensare che le femministe non sono donne normali, d'altronde non è possibile, ma che siano tutte Diana dei Visitors che, dopo aver distrutto i maschi rettiliani, vogliono fare la stessa cosa con quelli umani :hmm:
Speriamo che le donne umane non inizino a mangiarci vivi come dei topolini. Sai, grazie alla tecnologia rettiliana, potrebbero pure rimpicciolirci, per la gioia dei feticisti appassionati di gigantesse.
Io personalmente non credo non credo ai rettiliani ma a ciò che sta realmente accadendo qui in Occidente :
1)Femminismo
2)Diritti gay , lesbiche , trans , etc .
3)Sovversione dei ruoli dell'uomo e della donna ;
4)Aborto
5)Distruzione della famiglia e della figura del padre e della madre
6)Eutanasia
7)Anticristianesimo
8)Laicismo come nuova religione di stato
9)Sovranità monetaria in mano a dei banchieri legati alla finanza internazionale
10)Distruzione di tutti i valori sani .
-
Esatto, ma pure le tue teorie sono considerate demenziali. Non mi pare che ci siano prove che dimostrino il contrario.
E quali sarebbero queste prove che non esiste un Nuovo Ordine Mondiale ?
Sulla base di cosa sarebbero "demenziali" ? Sulla base della tue ironia da emerito idiota...?
Mi spiace , ma non hai dimostrato niente , non hai portato 1 sola prova che confutasse ciò che vado affermando , non hai provato 1 sola prova che il Nuovo Ordine Mondiale non esista .
-
Ho capito, ma tu ragioni così. Ti limiti ad impressioni e a coincidenze assurde.
Si, hai elencato i feticismi dei comunisti. E si ritorna al solito discorso. In Occidente purtroppo vige una sorta di dittatura comunista e di conseguenza il femminismo ci sguazza alla grandissima. Femminismo e comunismo vanno a braccetto, quindi fai due calcoli. Fin qui ci siamo.
Non ci troviamo d'accordo quando parli di complotti assurdi, prima le cose erano diverse (anche quello un complotto?), ora la storia ha preso un'altra svolta. A breve si ritornerà alla normalità, per fortuna. Dove sarebbe il complotto?
Queste teorie esistono da secoli, eppure le cose erano diverse.
-
Tra l'altro non capisco affatto il senso di queste azioni. I Rockfeller e Soros di turno dovrebbero appoggiare il femminismo, per far cosa?
Boh, che gli Gender Study le ha introdotte e le finanzia Soros, almeno nell'est Europa su questo non ci piove.
-
Ho capito, ma tu ragioni così. Ti limiti ad impressioni e a coincidenze assurde.
Si, hai elencato i feticismi dei comunisti. E si ritorna al solito discorso. In Occidente purtroppo vige una sorta di dittatura comunista e di conseguenza il femminismo ci sguazza alla grandissima. Femminismo e comunismo vanno a braccetto, quindi fai due calcoli. Fin qui ci siamo.
Non ci troviamo d'accordo quando parli di complotti assurdi, prima le cose erano diverse (anche quello un complotto?), ora la storia ha preso un'altra svolta. A breve si ritornerà alla normalità, per fortuna. Dove sarebbe il complotto?
Queste teorie esistono da secoli, eppure le cose erano diverse.
Facciamo una bella cosa :
Hai perfettamente ragione sono tutte delle invenzioni .
Andiamo a parlare insieme con le associazioni glbt e , ti giuro , che dirò ai gay che saranno accolti come fratelli se si convertiranno all'antifemminismo , scommettiamo che la loro risposta non cambierà di una virgola ?
Davvero se vuoi facciamo una telefonata , insieme ed andiamo a parlare insieme alle associazioni glbt .
Facciamo almeno 1 prova e vediamo cosa ci rispondono ?
-
E quali sarebbero queste prove che non esiste un Nuovo Ordine Mondiale ?
Sulla base di cosa sarebbero "demenziali" ? Sulla base della tue ironia da emerito idiota...?
Mi spiace , ma non hai dimostrato niente , non hai portato 1 sola prova che confutasse ciò che vado affermando , non hai provato 1 sola prova che il Nuovo Ordine Mondiale non esista .
Ma che fai come le femministe quando parlano di stupro? Tu accusi e io devo dimostrarti che le tue accuse sono false? Come posso dimostrarti che rettiliani e fantasmi (esempio) non esistono? Al massimo sei tu che devi dimostrarmi che esistono.
Come posso dimostrarti che il Nwo non esiste? Sei tu che devi dimostrarmi che esiste.
Inoltre, sempre in pieno stile femminista, dato che non sai che dire, perdi le staffe ed insulti. D'altronde le femministe sono tue amiche, mica è colpa loro se ci fanno la guerra, ma sono delle povere sante pilotate dal Nuovo Ordine Mondiale. Che tenere.
Ora corro a fare le coccole alla Zanardo e alla Terragni, povere donnine vittime del Nuovo Ordine Mondiale.
-
Facciamo una bella cosa :
Hai perfettamente ragione sono tutte delle invenzioni .
Andiamo a parlare insieme con le associazioni glbt e , ti giuro , che dirò ai gay che saranno accolti come fratelli se si convertiranno all'antifemminismo , scommettiamo che la loro risposta non cambierà di una virgola ?
Davvero se vuoi facciamo una telefonata , insieme ed andiamo a parlare insieme alle associazioni glbt .
Facciamo almeno 1 prova e vediamo cosa ci rispondono ?
Ma che c'entra? Non cercare di cambiare discorso per salvare la faccia. In ogni caso, se leggono i tuoi insulti, addio.
Portami le prove e ti crederò.
-
Boh, che gli Gender Study le ha introdotte e le finanzia Soros, almeno nell'est Europa su questo non ci piove.
Si, alle donne questa teoria fa comodo, così danno la colpa al Nwo ed evitano di trovarsi mezzo genere maschile contro :D Non a caso ho letto per la prima volta le teorie su Nwo e femminismo da Alessandra Nucci, una donna.
Come a dire "cari uomini, noi donne non ne abbiamo colpa, è tutta colpa del Nuovo Ordine Mondiale" :lol:
-
Ho capito, ma tu ragioni così. Ti limiti ad impressioni e a coincidenze assurde.
Si, hai elencato i feticismi dei comunisti. E si ritorna al solito discorso. In Occidente purtroppo vige una sorta di dittatura comunista e di conseguenza il femminismo ci sguazza alla grandissima. Femminismo e comunismo vanno a braccetto, quindi fai due calcoli. Fin qui ci siamo.
Non ci troviamo d'accordo quando parli di complotti assurdi, prima le cose erano diverse (anche quello un complotto?), ora la storia ha preso un'altra svolta. A breve si ritornerà alla normalità, per fortuna. Dove sarebbe il complotto?
Queste teorie esistono da secoli, eppure le cose erano diverse.
Mi hai convinto...è tutto un'invenzione... :lol: :lol: :lol:
In Europa c'è il comunismo... :lol: :lol: :lol:
Mi hai veramente convinto...ti sto dando ragione !
Come ho fatto ad essere così stupido da non accorgermene prima che in Europa c'è il comunismo...? :doh: :doh: :doh:
Guarda hai veramente ragione !
-
Mi hai convinto...è tutto un'invenzione... :lol: :lol: :lol:
In Europa c'è il comunismo... :lol: :lol: :lol:
Mi hai veramente convinto...ti sto dando ragione !
Come ho fatto ad essere così stupido da non accorgermene prima che in Europa c'è il comunismo...? :doh: :doh: :doh:
Guarda hai veramente ragione !
Ma io non ti devo convincere. Sei tu che devi dimostrare che c'è il Nuovo Ordine Mondiale :D Ma poi l'hai detto anche tu, quindi siamo d'accordo, solo che il comunismo è finanziato dal Nwo, quindi non se ne esce fuori :cool:
-
Si, alle donne questa teoria fa comodo, così danno la colpa al Nwo ed evitano di trovarsi mezzo genere maschile contro :D
Facciamo così , hai perfettamente ragione !
La colpa è di tutte le donne del mondo se solo in Occidente c'è il femminismo .
Più che dirti che mi hai convinto , non so più che dirti , davvero .
-
Comunque visto che ci siamo: chi non crede alla teoria del complotto(che poi non è più teoria visto che è stata ampiamente dimostrata) è poco informato o in malafede(non mi sto riferendo a Number 10, sia chiaro) visto che la Storia è piena di complotti: proprio noi in Italia abbiamo avuto la Strategia della Tensione con bombe messe dai Servizi Segreti per accusare i movimenti operai. Ugualmente, l' attentato dell' 11 settembre non è stato fatto dal al qaeda o talebani, ma dai servizi segreti americani per accusare i paesi orientali a maggioranza musulmana e quindi muovere guerre contro di loro al fine di interessi petroliferi e geopolitici vari. Che poi tra la teoria del complotto ci siano delle degenerazioni che nemmeno io condivido(ad es,.la storia dei gesuiti che comandano il mondo, dei microchips,etc) questo è vero.
Il femminismo è frutto del complotto? In parte sì, in parte no. E' indubbio che il femminismo, in alcuni suoi aspetti, è funzionale a certi ideali massonici e neo-malthusiani, ma è anche vero che il femminismo è anche espressione di un certo livore e complessi di inferiorità di molte donne(a cominciare dall' Invidia Penis) nei confronti degli uomini. L' astio femminile contro gli uomini è di gran lunga anteriore alla nascita dei movimenti femministi di fine '800. Basti pensare al fatto che già alcuni, artisti e pensatori del passato, anche in epoca molto antica, avevano denunciato una certa cattiveria femminile.
-
Facciamo così , hai perfettamente ragione !
La colpa è di tutte le donne del mondo se solo in Occidente c'è il femminismo .
Più che dirti che mi hai convinto , non so più che dirti , davvero .
Ma guarda che siete voi (o meglio, alcuni di voi) a dire che TUTTE le donne sono femministe. Io dico sempre che le femministe sono in minoranza, quindi...
-
Comunque visto che ci siamo: chi non crede alla teoria del complotto(che poi non è più teoria visto che è stata ampiamente dimostrata) è poco informato o in malafede(non mi sto riferendo a Number 10, sia chiaro) visto che la Storia è piena di complotti: proprio noi in Italia abbiamo avuto la Strategia della Tensione con bombe messe dai Servizi Segreti per accusare i movimenti operai. Ugualmente, l' attentato dell' 11 settembre non è stato fatto dal al qaeda o talebani, ma dai servizi segreti americani per accusare i paesi orientali a maggioranza musulmana e quindi muovere guerre contro di loro al fine di interessi petroliferi e geopolitici vari. Che poi tra la teoria del complotto ci siano delle degenerazioni che nemmeno io condivido(ad es,.la storia dei gesuiti che comandano il mondo, dei microchips,etc) questo è vero.
Il femminismo è frutto del complotto? In parte sì, in parte no. E' indubbio che il femminismo, in alcuni suoi aspetti, è funzionale a certi ideali massonici e neo-malthusiani, ma è anche vero che il femminismo è anche espressione di un certo livore e complessi di inferiorità di molte donne(a cominciare dall' Invidia Penis) nei confronti degli uomini. L' astio femminile contro gli uomini è di gran lunga anteriore alla nascita dei movimenti femministi di fine '800. Basti pensare al fatto che già alcuni, artisti e pensatori del passato, anche in epoca molto antica, avevano denunciato una certa cattiveria femminile.
Dimostrata da chi? Io mi informo da anni su questi argomenti, ma non mi pare che sia stato dimostrato qualcosa.
Anche se questa teoria fosse vera, per me sarebbe una cosa a parte rispetto al femminismo. Ok, c'è il Nwo, ma il femminismo è una cosa a parte.
-
Ma che fai come le femministe quando parlano di stupro? Tu accusi e io devo dimostrarti che le tue accuse sono false? Come posso dimostrarti che rettiliani e fantasmi (esempio) non esistono? Al massimo sei tu che devi dimostrarmi che esistono.
Come posso dimostrarti che il Nwo non esiste? Sei tu che devi dimostrarmi che esiste.
Inoltre, sempre in pieno stile femminista, dato che non sai che dire, perdi le staffe ed insulti. D'altronde le femministe sono tue amiche, mica è colpa loro se ci fanno la guerra, ma sono delle povere sante pilotate dal Nuovo Ordine Mondiale. Che tenere.
Ora corro a fare le coccole alla Zanardo e alla Terragni, povere donnine vittime del Nuovo Ordine Mondiale.
Certamente la Terragni in Russia o in Iran avrebbe diretto un blog nel principale quotidiano russo o iraniano .
Guarda tu davvero "m'illumini d'immenso"... :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Mi hai convinto , come ho fatto a non pensarci prima che in "Europa c'è il comunismo" e la colpa è delle donne di tutto il mondo se c'è il femminismo solo in Occidente" .
Dobbiamo dunque essere tutti uniti a combattere i comunisti ed a scacciarli dall'Europa !
-
Certamente la Terragni in Russia o in Iran avrebbe diretto un blog nel principale quotidiano russo o iraniano .
Guarda tu davvero "m'illumini d'immenso"... :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Mi hai convinto , come ho fatto a non pensarci prima che in "Europa c'è il comunismo" e la colpa è delle donne di tutto il mondo se c'è il femminismo solo in Occidente" .
Dobbiamo dunque essere tutti uniti a combattere i comunisti ed a scacciarli dall'Europa !
In pieno stile femminista, appena non sa più che dire, sbrocca e inizia a delirare.
Nessuno parla di comunisti, ma di cultura comunista/socialista in pieno stile Urss, cosa di cui discutono tutti tanto da arrivare a mettere sullo stesso piano Unione Europea e Unione Sovietica. Infatti femminismo, buonismo verso i gay, multiculturalismo, ecc ecc sono ideologie appartenenti a quella parte politica. Chiedi a Zapatero e Hollande cosa pensano di questi argomenti.
Tra l'altro tu hai confermato, ma hai aggiunto che il Nwo finanzia il comunismo per promuovere queste idee deliranti :lol: Ti rimangi tutto?
In Russia hanno un'altra cultura, la stessa cultura presente da noi pochi decenni fa. Altrimenti per cosa lottiamo? Mistero :D
Evidentemente Rockfeller è per la parità dei sessi, quindi in Russia, Iran, ecc ecc finanzia l'antifemminismo. O no? Vedi che i conti tornano. A breve ci daremo il cambio :lol: Iran, Russia, ecc ecc femministe, Italia, Usa, ecc ecc paritarie :hmm:
-
In pieno stile femminista, appena non sa più che dire, sbrocca e inizia a delirare.
In Russia hanno un'altra cultura, la stessa cultura presente da noi pochi decenni fa. Altrimenti per cosa lottiamo? Mistero :D
Evidentemente Rockfeller è per la parità dei sessi, quindi in Russia finanzia l'antifemminismo. O no? Vedi che i conti tornano. A breve ci daremo il cambio :lol:
Ah quindi in Russia il femminismo non prospera non perchè c'è Putin che ha dato un calcio in culo a tutte le ong occidentali filofemministe e filogay .
Ma solo per la cultura e chissà perchè in Russia , quando invece , c'era il comunismo invece si propugnava l'emancipazione della donna fuori dalla famiglia attraverso il lavoro , nell'esercito , nell'avizione , nella scienza , nell'arte , nella cultura etc....
La prima donna ambasciatrice mai esistita al mondo fu messa dall'Unione Sovietica , idem le donne pilota di aerei etc.
Ah , adesso ho capito... :lol: :lol: :lol:
E già sta cultura russa è proprio biricchina... :lol: :lol: :lol:
-
Ah quindi in Russia il femminismo non prospera non perchè c'è Putin che ha dato un calcio in culo a tutte le ong occidentali filofemministe e filogay .
Ma solo per la cultura e chissà perchè in Russia , quando invece , c'era il comunismo invece si propugnava l'emancipazione della donna fuori dalla famiglia attraverso il lavoro , nell'esercito , nell'avizione , nella scienza , nell'arte , nella cultura etc....
La prima donna ambasciatrice mai esistita al mondo fu messa dall'Unione Sovietica , idem le donne pilota di aerei etc.
Ah , adesso ho capito... :lol: :lol: :lol:
E già sta cultura russa è proprio biricchina... :lol: :lol: :lol:
Mi hai appena dato ragione. Putin e la Russia rifiutano le femministe. Che minchia c'entra il Nuovo Ordine Mondiale? :lol: In Russia la mentalità comunista/socialista è stata eliminata da decenni.
Quando c'era il comunismo in Russia infatti c'era pure il femminismo, proprio per il discorso che sto facendo io. Non a caso tutti paragonano l'Ue all'Urss. Vuoi fare lo spiritoso, ma hai scritto ciò che sto cercando di farti capire da ore. Grazie :cool:
Oggi l'Ue e l'Occidente sono come l'Urss, quindi fai due calcoli. Oppure ai tempi dell'Urss c'era il Nuovo Ordine Mondiale? :cry: Poi Rockfeller si è rotto il cazzo degli uomini sovietici e ha deciso di rompere i coglioni agli uomini occidentali. Ok, ho capito :rolleyes:
-
In pieno stile femminista, appena non sa più che dire, sbrocca e inizia a delirare.
Nessuno parla di comunisti, ma di cultura comunista/socialista in pieno stile Urss, cosa di cui discutono tutti tanto da arrivare a mettere sullo stesso piano Unione Europea e Unione Sovietica. Infatti femminismo, buonismo verso i gay, multiculturalismo, ecc ecc sono ideologie appartenenti a quella parte politica. Chiedi a Zapatero e Hollande cosa pensano di questi argomenti.
Tra l'altro tu hai confermato, ma hai aggiunto che il Nwo finanzia il comunismo per promuovere queste idee deliranti :lol: Ti rimangi tutto?
In Russia hanno un'altra cultura, la stessa cultura presente da noi pochi decenni fa. Altrimenti per cosa lottiamo? Mistero :D
Evidentemente Rockfeller è per la parità dei sessi, quindi in Russia, Iran, ecc ecc finanzia l'antifemminismo. O no? Vedi che i conti tornano. A breve ci daremo il cambio :lol: Iran, Russia, ecc ecc femministe, Italia, Usa, ecc ecc paritarie :hmm:
Come hai fatto a scoprirmi...? :w00t:
Io oltre ad essere femminista sono anche una donna , ho cercato di addossare la colpa al nwo ma in realtà sono io che che gestisco tutto il potere nell'occidente comunista insieme a Ferrero di Rinfondazione Comunista .
Adesso però devo scappare , devo andare in piazza a mostrare tette e culo .
-
Quando iniziano a delirare, chi li ferma più :D
Io sto argomentando seriamente, tu non rispondi, stai ancora cercando le prove del Nuovo Ordine Mondiale :doh:
-
Mi hai appena dato ragione. Putin e la Russia rifiutano le femministe. Che minchia c'entra il Nuovo Ordine Mondiale? :lol: In Russia la mentalità comunista/socialista è stata eliminata da decenni.
Quando c'era il comunismo in Russia infatti c'era pure il femminismo, proprio per il discorso che sto facendo io. Non a caso tutti paragonano l'Ue all'Urss. Vuoi fare lo spiritoso, ma hai scritto ciò che sto cercando di farti capire da ore. Grazie :cool:
Oggi l'Ue e l'Occidente sono come l'Urss, quindi fai due calcoli. Oppure ai tempi dell'Urss c'era il Nuovo Ordine Mondiale? :cry: Poi Rockfeller si è rotto il cazzo degli uomini sovietici e ha deciso di rompere i coglioni agli uomini occidentali. Ok, ho capito :rolleyes:
Forse che la Russia di Putin ha deciso di opporsi al Nuovo Ordine Mondiale mentre nel 1989 il comunismo è crollato...?
Chissà...? Ai posteri l'ardua setenza...?
Ah , già scusami , ho avuto un attacco paranoico-complottista... :w00t: :w00t: :w00t:
-
Forse che la Russia di Putin ha deciso di opporsi al Nuovo Ordine Mondiale mentre nel 1989 il comunismo è crollato...?
Chissà...? Ai posteri l'ardua setenza...?
Ah , già scusami , ho avuto un attacco paranoico-complottista... :w00t: :w00t: :w00t:
Ma Putin (che adoro) è arrivato 10 anni dopo il crollo del comunismo. Chi ha cacciato il Nuovo Ordine Mondiale fuori dalla Russia? Ma che stai a dì? :D
-
Si, alle donne questa teoria fa comodo, così danno la colpa al Nwo ed evitano di trovarsi mezzo genere maschile contro :D Non a caso ho letto per la prima volta le teorie su Nwo e femminismo da Alessandra Nucci, una donna.
Come a dire "cari uomini, noi donne non ne abbiamo colpa, è tutta colpa del Nuovo Ordine Mondiale" :lol:
Io ti ho portato un dato oggettivo, la fondazione Soros ha finanziato il Gender Study, tu fai osservazioni personali.
A me né i Gender Study, né il feminismo mi sono mai piaciuti.
E se il femminismo communista non ha attechitto nell'Est Europa o in Cina, è perché a molte donne non piaceva.
Infatti sto Gender Study arriva quando da almeno 3 generazioni le donne se vogliono lavorano, se vogliono e sono capaci fanno l'Università, ti parla di oppressione e non capisci di che cavolo di oppressione parla.
Che del fatto che le donne lavorano e non fanno le casalinghe guadagnano sopratutto chi gestisce i soldi al livello mondiale anhce questo mi sembra ovvio e l'ho dimostrato in altro topic.
Io solo non vedo il complotto perché la cosa mi sembra palese.
-
Io ti ho portato un dato oggettivo, la fondazione Soros ha finanziato il Gender Study, tu fai osservazioni personali.
A me né i Gender Study, né il feminismo mi sono mai piaciuti.
E se il femminismo communista non ha attechitto nell'Est Europa o in Cina, è perché a molte donne non piaceva.
Infatti sto Gender Study arriva quando da almeno 3 generazioni le donne se vogliono lavorano, se vogliono e sono capaci fanno l'Università, ti parla di oppressione e non capisci di che cavolo di oppressione parla.
Che del fatto che le donne lavorano e non fanno le casalinghe guadagnano sopratutto chi gestisce i soldi al livello mondiale anhce questo mi sembra ovvio e l'ho dimostrato in altro topic.
Io solo non vedo il complotto perché la cosa mi sembra palese.
Nell'Est Europa ai tempi dell'Urss il femminismo, come dice anche Standarde, andava alla grandissima. Non penso che le donne dell'est siano geneticamente meno femministe di quelle occidentali. Crollata l'Urss (che portava avanti la stessa ideologia dell'Ue e dell'occidente attuale), crollato il femminismo.
Io so solo che prove di Nuovi ordini mondiali, di complotti vari e minchiate simili non ce ne sono. Se mi sbaglio, dimostratemelo e basta.
-
Ma Putin (che adoro) è arrivato 10 anni dopo il crollo del comunismo. Chi ha cacciato il Nuovo Ordine Mondiale fuori dalla Russia? Ma che stai a dì? :D
Il femminismo marxista in Russia è crollato con il comunismo , poi se è avuto una fase di transizione e , adesso Putin ha deciso di rifiutare il sistema di disvalori proposto dall'occidente (femminismo , gay etc.) .
Ma che dico...? :ohmy: :ohmy: :ohmy:
-
Io ti ho portato un dato oggettivo, la fondazione Soros ha finanziato il Gender Study, tu fai osservazioni personali.
A me né i Gender Study, né il feminismo mi sono mai piaciuti.
E se il femminismo communista non ha attechitto nell'Est Europa o in Cina, è perché a molte donne non piaceva.
Infatti sto Gender Study arriva quando da almeno 3 generazioni le donne se vogliono lavorano, se vogliono e sono capaci fanno l'Università, ti parla di oppressione e non capisci di che cavolo di oppressione parla.
Che del fatto che le donne lavorano e non fanno le casalinghe guadagnano sopratutto chi gestisce i soldi al livello mondiale anhce questo mi sembra ovvio e l'ho dimostrato in altro topic.
Io solo non vedo il complotto perché la cosa mi sembra palese.
Zitta !
Non fare la complottista femminista pro Zanardo e Terragni dell'Europa comunista altrimenti non possiamo allearci con i gay !
-
Il femminismo marxista in Russia è crollato con il comunismo , poi se è avuto una fase di transizione e , adesso Putin ha deciso di rifiutare il sistema di disvalori proposto dall'occidente (femminismo , gay etc.) .
Ma che dico...? :ohmy: :ohmy: :ohmy:
Li murtacci tua, te lo sto ripetendo da secoli. STIAMO DICENDO LA STESSA COSA, ma continui ad attaccarmi :D
Il problema è che tu pensi che tutto ciò sia manovrato dal Nuovo Ordine Mondiale, mentre invece io non ci vedo nessun complotto: semplice corso della storia.
I fatti danno ragione a me, per fortuna dell'umanità intera. Poi quando dimostrerai che mi sbaglio, ti darò ragione.
-
Zitta !
Non fare la complottista femminista pro Zanardo e Terragni dell'Europa comunista altrimenti non possiamo allearci con i gay !
(http://thumbs.dreamstime.com/z/medico-pazzo-18581971.jpg)
:lol: :lol: :lol:
-
Dimmi un pò Andrea , dilettami un altro pò...
Allora noi ci dobbiamo alleare con i gay .
A questo punto io mi voglio alleare anche con i transessuali perchè anche i travestiti in realtà sono degli uomini .
E come con i gay si e con i travestiti no...? I travestiti non sono uomini...? :hmm:
Io ti ho già dato ragione su tutto , ho già provveduto a recitare il mea culpa e cosparso il capo di cenere...
Però su 1 cosa permettimi di dissentire...sul tuo nick...
Tu non sei Number 10 tu sei Number 1 ! :ok:
-
Ragazzi... per favore...
Qualche cretina, leggendovi, potrebbe illudersi che state litigando sul serio per queste puttanate da oltre 4 pagine....
-
Dimmi un pò Andrea , dilettami un altro pò...
Allora noi ci dobbiamo alleare con i gay .
A questo punto io mi voglio alleare anche con i transessuali perchè anche i travestiti in realtà sono degli uomini .
E come con i gay si e con i travestiti no...? I travestiti non sono uomini...? :hmm:
Io ti ho già dato ragione su tutto , ho già provveduto a recitare il mea culpa e cosparso il capo di cenere...
Però su 1 cosa permettimi di dissentire...sul tuo nick...
Tu non sei Number 10 tu sei Number 1 ! :ok:
Ormai sei partito completamente. Dove sono le prove? Continua a fare il pazzo paranoico che crede ai complotti e ai rettiliani, così appena sentiranno la parola "antifemminista" ci rideranno in faccia :D
-
Li murtacci tua, te lo sto ripetendo da secoli. STIAMO DICENDO LA STESSA COSA, ma continui ad attaccarmi :D
Il problema è che tu pensi che tutto ciò sia manovrato dal Nuovo Ordine Mondiale, mentre invece io non ci vedo nessun complotto: semplice corso della storia.
I fatti danno ragione a me, per fortuna dell'umanità intera. Poi quando dimostrerai che mi sbaglio, ti darò ragione.
E già perchè nella storia umana si tira a sorte e poi quello che esce esce...
-
Ragazzi... per favore...
Qualche cretina, leggendovi, potrebbe illudersi che state litigando sul serio per queste puttanate da oltre 4 pagine....
Quoto, ormai è andato fuori di testa. Intendevo dire proprio che dobbiamo pensare alle cose serie e non a queste cretinate, ma a lui non interessa.
-
E già perchè nella storia umana si tira a sorte e poi quello che esce esce...
Quindi se ti viene la diarrea è un complotto? Nulla succede per caso? Che viviamo a fare? E' tutto scritto? Sai dirmi in che anno finirà il femminismo? Che senso ha lottare, tanto è già tutto deciso. Ma dici sul serio? :D
-
Quindi se ti viene la diarrea è un complotto? Nulla succede per caso? Che viviamo a fare? E' tutto scritto? Sai dirmi in che anno finirà il femminismo? Che senso ha lottare, tanto è già tutto deciso. Ma dici sul serio? :D
Che significa "che senso ha lottare , tanto è già tutto deciso"
Hai parlato tu di "semplice corso della storia" , ti stai contraddicendo .
Tu dovevi fare lo storico...non l'antifemminista !
Le tue analisi sono impeccabili...
Certo , perchè non ci ho pensato prima il famoso complotto degli escrementi... :doh: :doh: :doh:
Mi becchi sempre in castagna... :lol: :lol: :lol:
-
Che significa "che senso ha lottare , tanto è già tutto deciso"
Hai parlato tu di "semplice corso della storia" , ti stai contraddicendo .
Tu dovevi fare lo storico...non l'antifemminista !
Le tue analisi sono impeccabili...
Certo , perchè non ci ho pensato prima il famoso complotto degli escrementi... :doh: :doh: :doh:
Mi becchi sempre in castagna... :lol: :lol: :lol:
No, tu hai scritto che nulla avviene per caso perché è tutto deciso dal Nuovo Ordine Mondiale, quindi che cazzo lotto a fare contro il femminismo? Non è tutto deciso?
Inoltre se riusciamo a sconfiggere il femminismo domani, non sarà merito nostro ma del Nwo che ci ha finanziati? Stai dicendo tutto e il contrario di tutto ahaha
No Nwo, no cambiamenti? Nuovo spot con Clooney? :lol:
Ora se vado al cesso a cagare non è più un caso, ma l'ha deciso Rockfeller :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Smettiamola!
A LAVORARE!!!!!!!!
-
Quoto, ormai è andato fuori di testa. Intendevo dire proprio che dobbiamo pensare alle cose serie e non a queste cretinate, ma a lui non interessa.
Certo pensiamo alle cose serie :
Alleiamoci con i gay e vinceremo !
Allora andiamo o no a parlare con questi gay , ti dò la mia parola d'onore che se si convertono all'antifemminismo gli accoglierò come fratelli ! Davvero , vediamo cosa ci rispondono ?
Adesso aprirò un altro thread dal titolo :
"Perchè non ci alleiamo anche con i trans che sono anch'essi degli uomini" ?
Io sono convinto che noi , i gay ed i trans tutti insieme possiamo vincere ! :lol: :lol: :lol:
-
Sei ossessionato con i gay, ma perché cambi discorso? Continua con la tua strategia vincente, si vedono i risultati. Ci manca solo che ci chiudano nei campi di sterminio fra un po'. Un successone :lol: Vai in giro a parlare del Nuovo Ordine. Mi raccomando, non scordarti del capo donna dei Visitors a dimostrazione delle tue teorie antifemministe. Vedrai che gli scettici ti prenderanno sul serio.
-
No, tu hai scritto che nulla avviene per caso perché è tutto deciso dal Nuovo Ordine Mondiale, quindi che cazzo lotto a fare contro il femminismo? Non è tutto deciso?
Inoltre se riusciamo a sconfiggere il femminismo domani, non sarà merito nostro ma del Nwo che ci ha finanziati? Stai dicendo tutto e il contrario di tutto ahaha
No Nwo, no cambiamenti? Nuovo spot con Clooney? :lol:
Ora se vado al cesso a cagare non è più un caso, ma l'ha deciso Rockfeller :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Niente è deciso . Questo Ordine Mondiale può essere sconfitto da un sistema ad adesso opposto composto da stati come l'Iran , la Russia , la Siria e l'Ungheria con l'appoggio di qualche altro stato .
E comunque io non ho la palla di cristallo .
So , solo che nulla è "onnipotente" eccetto il Signore .
-
Sei ossessionato con i gay, ma perché cambi discorso? Continua con la tua strategia vincente, si vedono i risultati. Ci manca solo che ci chiudano nei campi di sterminio fra un po'. Un successone :lol: Vai in giro a parlare del Nuovo Ordine. Mi raccomando, non scordarti del capo donna dei Visitors a dimostrazione delle tue teorie antifemministe. Vedrai che gli scettici ti prenderanno sul serio.
Forse a me no , ma la gente sta iniziando a prendere sul serio gente del calibro del primo ministro ungherese che ha parlato di "Nuovo Ordine Mondiale" oppure Vladimir Putin della Russia .
-
Le cose serie sono:
- creare una strategia intelligente e vincente
- sconfiggere il femminismo
Invece:
- ragioni col pisello e spari idiozie umilianti per tutti noi
- fai confusione tra le tue idee personali e la qm
- per ora risultati fallimentari
Continua a pensare al Nuovo Ordine Mondiale e ai gay, nel mentre le leggi misandriche aumentano :cool:
-
Niente è deciso . Questo Ordine Mondiale può essere sconfitto da un sistema ad adesso opposto composto da stati come l'Iran , la Russia , la Siria e l'Ungheria con l'appoggio di qualche altro stato .
E comunque io non ho la palla di cristallo .
So , solo che nulla è "onnipotente" eccetto il Signore .
No, Orban (altro mio idolo) è un massone, mica può aver deciso da solo di cacciare il Fondo monetario internazionale. L'hai detto tu.
-
Tra l'altro su Orban e Putin mi informo spesso, loro rifiutano le porcate occidentali, ma le teorie sul Nwo le hanno tirate fuori altri. Ricordo ancora il titolone "Orban parla del Nwo", ma nel testo della sua lettera non c'era scritto niente. Magari mi sbaglio, non sono sicuro, ma sarebbe una semplice tattica di difesa dato che li accusano di essere dei dittatori sanguinari. Io sono un loro ammiratore, lo ripeto.
-
Ps . L'Ungheria è stato uno di quegli stati che ha detto NO alla ratifica della Convenzione di Istanbul .
Fonte : http://www.quieuropa.it/orban-sfugge-alla-morte-discorso-alla-nazione-sul-nuovo-ordine-mondiale/
DISCORSO DI VIKTOR ORBAN ALLA NAZIONE SUL NUOVO ORDINE MONDIALE .
Orban Sfugge alla Morte - Discorso alla
Nazione sul Nuovo Ordine Mondiale
Tutti protagonisti ed uniti contro l'ultima
grande minaccia mondiale – Chiamata alla
Nazione
L'Uomo della Sovranità Nazionale non ha peli sulla lingua
di Sergio Basile
Orban – Discorso alla Nazione, a poche ore dall'Attentato scampato
Budapest – Cari amici lettori, per chi non l'avesse ancora capito l'Europa sta vivendo il periodo più buio della sua millenaria storia… Il più buio anche perchè il più occultato e mistificato (quanto dissacrante ed asfissiante). Insomma viviamo in una prigione totale e molti ancora non se ne rendono conto, plagiati dai media di regime. Tutti i fantasmi che qualcuno pensava fossero stati fugati – sulla scia di testi di storia completamente distorti, falsi ed alterati – stanno prendendo corpo, e sotto le mentite spoglie di agnelli che lavorano per una presunta e miracolistica unificazione europea, i mostri e gli spettri più cupi del passato stanno tornando minacciosamente a galla per una sorta di attacco finale ai popoli. L'attentato – perchè di attentato si tratta! - a Viktor Orban, in tal senso, sembra essere unito a un doppio filo rosso con questa tesi, che qualcuno – erroneamente – bollerà come "complottista", ma che alla fine è la pura e semplice realtà dei fatti. Negli ultimi giorni, non dimentichiamolo, in Ungheria era stato chiuso l'ufficio del Fondo Monetario Internazionale. Sarà stata una strana coincidenza? Per molti no! Sarà una strana coincidenza il fatto che il Bilderberg abbia affrontato il "problema Ungheria" nell'ultimo suo incontro? Mah!!! Certo, vietare gli OGM e puntare sulla rinazionalizzazione della Banca Centrale non sono cose da poco! Che dite?
L'Incidente-Attentato
Come raccontato (vedi articolo in allegato - Venerdì 26 Luglio) nel pomeriggio di ieri, in Romania, il convoglio che accompagnava il Primo Ministro unhgherese Viktor Orbán, in viaggio verso la Balvanyos Summer University, con tanto di poliziotti rumeni a scorta del convoglio, ha subito un gravissimo incidente-attentato. Tra i feriti, il Console Generale ungherese in Csíkszereda, ed altri 4 "suoi fidati uomini". Rimasto miracolosamente illeso il Premier.
L'Uomo della Sovranità
Ma l'uomo della sovranità e dell'indipendenza per antonomasia, l'uomo che ha osato – tra l'altro – come detto vietare i distruttivi OGM nel proprio Paese (e la voglia di trasferirsi a vivere in Ungheria a questo punto è davvero tanta, anche per chi scrive) l'uomo che è diventato un esempio e modello per centinaia di milioni di europei schiacciati, sviliti e distrutti dall'usura internazionae e dal golpe masso-mafioso dei poteri occulti che dominano l'Europa, nelle ultime ore ha preso la situazione di petto ed ha parlato alla Nazione in diretta TV. Senza alcun pelo sulla lingua Orban ha esordito parlando del Nuovo Ordine Mondiale e di cosa gli stati devono fare per liberarsi da questo diabolico cancro mondialista, proteso a distruggere non solo le nazioni e le costituzioni, ma le famiglie, "la Famiglia", e gli stessi uomini. Come? Sovvertendo la natura e la società in nome del "progresso"; distruggendo il creato (vedi OGM, per l'appunto) e modificando lo stesso DNA umano; creando debiti fittizi ed inestinguibili e iniziando più o meno in tutto il mondo (vedi paradigma Siriano, per tutti), guerre senza fine e logica. Guerre spacciate per missioni di Pace e missioni per "l'esportazione della democrazia". Cosiddette "primavere". Più simili però a gelidi e taglienti Inverni.
L'Abbraccio con la Nazione – Tutti protagonisti, cittadini e idee
Ma Orban nell'occasione ha chiamato a raccolta tutta la Nazione, tutti gli Ungheresi di buona volontà, sono stati chiamati a dare il proprio contributo in termini pratici e di idee per contrastare il male assoluto che vuol distruggere e schiavizzare la Nazione, come fatto già con la Grecia ed in buona parte con Spagna, Portogallo, Irlanda, Cipro, Italia. Guardacaso le nazioni a più antica tradizione cristiana. Anche questo qualcuno lo chiama caso!? Orban, scampata la morte per miracolo, ha ammonito sul fatto che ogni idea proveniente dal popolo e dagli amici della nazione, dotata di senso pratico e spessore morale e/o legale sarà ben accetta per il governo e diventerà la protagonista principale delle sue politiche, per il bene del popolo. Una sorta di nuovo, fantastico e rivoluzionario modello di università a cielo aperto, libera e aperta come mai.
Lezione di Storia
Orban, nella sua compita e puntuale digressione sul pericolo ed il male concreto del Nuovo Ordine Mondiale in via di completamento ha affrontato il tema anche dal punto di vista storico, ricordando agli Ungheresi – accorsi per l'occasione da tutta la Nazione – come nel 1918 il percorso fu segnato dall'ascesa degli Stati Uniti e dal formarsi di nuovi equilibri mondiali, guidati da poteri occulti. Le Guerre mondiali – ha notato in pratica il Prermier - portarono all'instaurazione di un "Nuovo Mondo" in Europa. Non a caso – aggiungiamo – il 1943 fu l'anno del colpo di stato angloamericano ai danni dell'Italia (come raccontato negli ultimi articoli dedicati a MUOS ed F35 – vedi allegati), "Nel 1990 – ha poi continuato il Premier ungherese - l'impero sovietico ha cessato di esistere nel mondo bipolare e gli Stati Uniti si sono imposti all'Europa in una posizione dominante". Per il vero – aggiungiamo – il golpe USA-CIA nel Vecchio Continente (come detto in più articoli – vedi allegato) iniziò con il Piano Kalergi, ancor prima della nascita dell'UE. Ma questa è una storia di cui già abbiamo detto. Orban nel suo intervento ha poi parlato di due principali difetti/errori (orrori) fatali all'Europa di oggi: il centralismo europeista che ha preso in contropiede molti popoli che non immaginavano una tale deriva, nonché il sistema di moneta comune, apripista della cosiddetta "crisi". Beh, non ci resta che gridare: "Forza Orban! Forza Ungheria! L'Italia e gli Italiani ora hanno un modello da seguire. E non esistono più alibi e mezze misure per nessuno! Né per la politica, né per la cosiddetta "antipolitica". A buon intenditor…
-
Smettiamola!
A LAVORARE!!!!!!!!
Sono in ferie fino a Domenica ! :P
-
No, Orban (altro mio idolo) è un massone, mica può aver deciso da solo di cacciare il Fondo monetario internazionale. L'hai detto tu.
Orban ha deciso di scacciare il Fondo Monetario Internazionale ma non è da solo ci sono altre nazioni libere che si stanno opponendo a questa tirannide : come la Russia , l'Iran , la Siria da poco anche la Serbia e forse pure l'Ecuador di Correa .
Si stanno delinando gli "schieramenti" nel nuovo scacchiare internazionale .
-
Orban ha deciso di scacciare il Fondo Monetario Internazionale ma non è da solo ci sono altre nazioni libere che si stanno opponendo a questa tirannide : come la Russia , l'Iran , la Siria da poco anche la Serbia e forse pure l'Ecuador di Correa .
Si stanno delinando gli "schieramenti" nel nuovo scacchiare internazionale .
Si, su questo siamo d'accordo, infatti lo ammiro tantissimo. Lui e Putin sono i miei preferiti. Sogno un presidente come lui e il fatto di non averlo mi fa impazzire. Se potessi mi candiderei e farei tutto ciò che ha fatto lui. Inoltre mi unirei ai paesi non occidentali e sarei disposto anche ad usare la forza per liberare l'Italia (e non solo) dall'Ue.
Io vedo la situazione attuale come quella dell'Urss in passato, fino a quando non sono riusciti a far crollare tutto. L'Ue intanto rischia di fallire da quel che leggevo ieri, speriamo bene.
Però non continuo a capire che c'entrano il femminismo e il Nwo. Vabbé, sono opinioni, tutto qua.
-
Tra l'altro su Orban e Putin mi informo spesso, loro rifiutano le porcate occidentali, ma le teorie sul Nwo le hanno tirate fuori altri. Ricordo ancora il titolone "Orban parla del Nwo", ma nel testo della sua lettera non c'era scritto niente. Magari mi sbaglio, non sono sicuro, ma sarebbe una semplice tattica di difesa dato che li accusano di essere dei dittatori sanguinari. Io sono un loro ammiratore, lo ripeto.
-
Si, su questo siamo d'accordo, infatti lo ammiro tantissimo. Lui e Putin sono i miei preferiti. Sogno un presidente come lui e il fatto di non averlo mi fa impazzire. Se potessi mi candiderei e farei tutto ciò che ha fatto lui. Inoltre mi unirei ai paesi non occidentali e sarei disposto anche ad usare la forza per liberare l'Italia (e non solo) dall'Ue.
Io vedo la situazione attuale come quella dell'Urss in passato, fino a quando non sono riusciti a far crollare tutto. L'Ue intanto rischia di fallire da quel che leggevo ieri, speriamo bene.
Però non continuo a capire che c'entrano il femminismo e il Nwo. Vabbé, sono opinioni, tutto qua.
E che ti devo fare continua pure a far finta di non capire...
-
Far finta? Andrei contro i miei interessi.
-
Le cose serie sono:
- creare una strategia intelligente e vincente
- sconfiggere il femminismo
Invece:
- ragioni col pisello e spari idiozie umilianti per tutti noi
- fai confusione tra le tue idee personali e la qm
- per ora risultati fallimentari
Continua a pensare al Nuovo Ordine Mondiale e ai gay, nel mentre le leggi misandriche aumentano :cool:
E già le proposte "serie" sarebbero quello che noi ci dovremmo alleare con i gay , mentre quello che sta accedendo all'estero in stati come l'Ungheria , la Russia , la Siria ed in tante altre parti del mondo sono tutte delle bazzecole...
In realtà il fatto è che in atto uno scontro tra due visioni del mondo opposte :
1)Quella di TUTTI I paesi occidentali capitalisti che propugnano il femminismo , i matrimoni gay , l'aborto , la sovranità monetaria alle banche private , la teoria gender-queer , l'eutanasia , la cancellazione del cristianesimo etc.
2)Quella di paesi come la Russia , l'Ungheria etc. che si oppongono a questo "nuovo ordine" e che sono contro il femminismo , contro i matrimoni gay , contro l'aborto , per la nazionalizzazione delle banche centrali che stampano il denaro , per la famiglia formata da un uomo ed una donna , e per la riscoperta dei valori cristiani su cui si fonda l'Europa .
Ora chiamalo pure come ti pare NWO , NBC o DDT ma questo è un dato di fatto sotto gli occhi di tutti .
-
Ma stai mischiando 1000 argomenti diversi. Che c'entra Orban col femminismo? Mi pare che si parli di due argomenti diversi.
Poi tu credi ai complotti, ma sarei ripetitivo. Sui gay, che dire, sono uomini come te. Tu difendi le femministe dando la colpa al Nwo, quindi :D
-
Comunque la penso come te, però non vedo dove sia il complotto. D'altronde l'attuale Occidente è ridotto come la vecchia Unione Sovietica, quindi i conti tornano. Tu vedi complotti ovunque, che posso farci? Porta le prove.
-
Ma stai mischiando 1000 argomenti diversi. Che c'entra Orban col femminismo? Mi pare che si parli di due argomenti diversi.
Poi tu credi ai complotti, ma sarei ripetitivo. Sui gay, che dire, sono uomini come te. Tu difendi le femministe dando la colpa al Nwo, quindi :D
Il governo Orban a differenza del massone Monti , del massone Letta etc, ha detto NO ALLA CONVENZIONE DI ISTANBUL !
In Ungheria , grazie ad Orbàn , sarebbe impensabile un ddl femminicidio come quello votato vergognosamente in Italia da tutti quei scaldabanchi che siedono in parlamento .
E non sarebbe potuto accedare diversamente dato il pensiero politico di Orbàn .
-
Comunque la penso come te, però non vedo dove sia il complotto. D'altronde l'attuale Occidente è ridotto come la vecchia Unione Sovietica, quindi i conti tornano. Tu vedi complotti ovunque, che posso farci? Porta le prove.
Sei tu che mi attribuisci cose e "complotti" che io non ho mai detto come i rettiliani etc....
-
Esatto. Ma che minchia c'entra il Nuovo Ordine Mondiale?
-
Comunque la penso come te, però non vedo dove sia il complotto. D'altronde l'attuale Occidente è ridotto come la vecchia Unione Sovietica, quindi i conti tornano. Tu vedi complotti ovunque, che posso farci? Porta le prove.
Se non ti piace la parola "complotto" posso usare un altro termine ma i fatti sono quelli .
-
Sei tu che mi attribuisci cose e "complotti" che io non ho mai detto come i rettiliani etc....
Ma sei tu che fai il complottista. Oppure non stai parlando di Nwo?
-
Se non ti piace la parola "complotto" posso usare un altro termine ma i fatti sono quelli .
Cambia, invece. Io potrei dirti che il Nuovo Ordine Mondiale finanzia l'antifemminismo dell'altra parte del Mondo, seguendo il tuo ragionamento. Sei tu che vedi complotti ovunque. Il femminismo esiste perché c'è un complotto del Nwo, non ci sono alternative?
-
Esatto. Ma che minchia c'entra il Nuovo Ordine Mondiale?
E te l'ho già detto che la finanza internazionale ha intenzione di instaurare una dittatura globale utilizzando varie armi una di queste è il femminismo .
La miglior prova di ciò è che in tutti questi peasi dove non si è riusciti ad imporre questo "nuovo ordine" ma puoi anche chiamarlo come ti pare , il femminismo praticamente non ha preso il potere .
-
Cambia, invece. Io potrei dirti che il Nuovo Ordine Mondiale finanzia l'antifemminismo dell'altra parte del Mondo, seguendo il tuo ragionamento. Sei tu che vedi complotti ovunque. Il femminismo esiste perché c'è un complotto del Nwo, non ci sono alternative?
Portami 1 solo caso in cui l'antifemminismo è finanziato dal "nuovo ordine mondiale dell'altra parte del mondo" .
Io non ti dirò che è falso come dici tu , eccetterò tutta le docmunetazione che mi porti .
-
Prove? Io ho già detto come la penso, ormai non posso scrivere le stesse cose. Torna indietro e leggi :D
-
Portami 1 solo caso in cui l'antifemminismo è finanziato dal "nuovo ordine mondiale dell'altra parte del mondo" .
Io non ti dirò che è falso come dici tu , eccetterò tutta le docmunetazione che mi porti .
Non te lo dico perché non lo penso e perché, appunto, non ho le prove. Tu invece pensi il contrario, ma hai le stesse prove che io: ZERO ASSOLUTO.
-
Non te lo dico perché non lo penso e perché, appunto, non ho le prove. Tu invece pensi il contrario, ma hai le stesse prove che io: ZERO ASSOLUTO.
Ti ho pubblicato l'articolo delle Femen che sono finanziate da Gaier membro del Bilderberg ;
Ti ho postato l'articolo di Soros sul finanziamento delle Pussy Riot ;
Ma la miglior prova del fatto che il femminismo è un mezzo della finanza capitalistica internazionale è l'EVIDENZA !
IL FEMMINISMO PROSPERA SOLO IN QUEGLI STATI DOVE LA FINANZA CAPITALISTICA INTERNAZIONALE LA FA DA PADRONE !
In Francia , in Australia , in Giappone , in Canada , in Italia , in Gemania , in Svezia , negli Stati Uniti d'America , in Inghilterra etc.
Viceversa negli stati che si oppongono a questo "nuovo ordine" come la Russia , l'Ungheria , la Siria , l'Iran etc. il femminismo praticamente non esiste !
Se tu sei cieco , ripeto , non è colpa mia .
-
Portami 1 solo caso in cui l'antifemminismo è finanziato dal "nuovo ordine mondiale dell'altra parte del mondo" .
Io non ti dirò che è falso come dici tu , eccetterò tutta le docmunetazione che mi porti .
Ci sarebbe la testimonianza di un certo regista
Aaron Russo (fra l’altro produttore del bellissimo “Una poltrona per due”, con Eddie Murphie), che, in una lunga intervista con Alex Jones (www.prisonplanet.com) fra le altre cose racconta di come, nel breve periodo in cui frequentava David Rockefeller, rampollo di una delle dinastie che controllano il mondo, questo gli avesse raccontato una serie di “segreti” a dimostrare a loro potenza, nel tentativo di co-optare Aaron ( Russo era governatore dello stato del Nevada, quindi non proprio l’ultimo arrivato).
Ad esempio, sul movimento di liberazione della donna, Rockefeller chiede a Russo: “Secondo te, cosa è stato il movimento femminista?” e Russo, come probabilmente risponderebbe il 100% di noi, più o meno le solite banalità: “Beh, una cosa buona, la donna che si libera, non è più schiava, può uscire a lavorare, realizzarsi,...”
E Rockefeller: “Vedi che non sai proprio niente? Siamo stati noi a finanziare e promuovere il movimento femminista. E vuoi sapere perchè? Per una serie di motivi, ma ti cito i due principali: Primo, se la donna lavora fuori, possiamo tassare anche il suo lavoro, cosa che non possiamo fare se lavora in casa; secondo, perchè così possiamo togliere i bambini fin dall’infanzia dal controllo della famiglia, e metterli sotto il controllo dello stato.”
Questa potrebbe sembrare una sparata, ma -udite udite- pochi anni fa Gloria Steinem, una delle figure di punta del movimento femminista americano, ha rivelato in una intervista che il movimento di liberazione della donna era segretamente finanziato dalla CIA. Così tutti quelli che manifestavano, in parte anche contro l’establishment, non sapevano di essere manipolati, finanziati e diretti segretamente dalle emanazioni di quell’establishment che volevano combattere.
A ben pensarci, fra un donna che cura dei figli, fa i compiti con loro, gioca con loro, si occupa della casa, e una che passa 10 ore al giorno a rispondere ad un call center, o a passare prodotti alla cassa, o a controllare numeri ad un terminale, possiamo dire che la prima è meno realizzata delle altre? Sì, secondo la propagandistica ufficiale. No, secondo il buon senso. Spegnete la TV, accendete il buon senso.
http://www.ingannati.it/2012/02/14/femminismo/
Di questo, su youtube, c'è anche un filmato di Aaron Russo.
Ora, credo, deceduto.
Ora... poco importa se non fosse vero che Rockefeller abbia o meno intenzione di microchippare la gente.
Nemmeno mi può fregare se chi racconta ste cose può parlare di puttanate come i rettiliani, gli ufo, le scie chimiche o altre cazzate.
Quello che conta è che il femminismo ha ucciso la donna, sta dimezzando il costo del lavoro e ha aumentato la competitività tra lavoratori nella lotta per un posto al sole con relativi sfruttamento e ricattabilità.
E che, innegabilmente, le femministe hanno assunto il ruolo di kapò.
-
Ci sarebbe la testimonianza di un certo regista
http://www.ingannati.it/2012/02/14/femminismo/
Di questo, su youtube, c'è anche un filmato di Aaron Russo.
Ora, credo, deceduto.
Ora... poco importa se non fosse vero che Rockefeller abbia o meno intenzione di microchippare la gente.
Nemmeno mi può fregare se chi racconta ste cose può parlare di puttanate come i rettiliani, gli ufo, le scie chimiche o altre cazzate.
Quello che conta è che il femminismo ha ucciso la donna, sta dimezzando il costo del lavoro e ha aumentato la competitività tra lavoratori nella lotta per un posto al sole con relativi sfruttamento e ricattabilità.
E che, innegabilmente, le femministe hanno assunto il ruolo di kapò.
Glielo già postato quel video...ma ha detto che è un falso...ogni cosa che gli porto davanti agli occhi dice che è falso... :doh: :doh: :doh:
-
Ma quelle non sono prove. Poi da quando il Giappone sarebbe femminista?
-
Glielo già postato quel video...ma ha detto che è un falso...ogni cosa che gli porto davanti agli occhi dice che è falso... :doh: :doh: :doh:
Se non porti le prove, le teorie del complotto rimangono tali.
-
Ci sarebbe la testimonianza di un certo regista
Davvero?
-
Ma quelle non sono prove. Poi da quando il Giappone sarebbe femminista?
Chiedi a Mercimonio che è stato in Giappone e conosce bene tutto l'oriente se il Giappone è femminista o no .
Il Giappone ha assimilato tutti i difetti del nostro occidente tra cui anche il femminismo .
-
Ma quelle non sono prove. Poi da quando il Giappone sarebbe femminista?
E come fai a dire che quelle non sono prove ?
Perchè lo dici tu ?
-
Se non porti le prove, le teorie del complotto rimangono tali.
Quella per me è una prova molto indicativa di ciò che sta accandendo sotto ai nostri occhi .
-
Si, me l'ha detto, ma tanti altri (compresi molti antifemministi) dicono il contrario.
Comunque quelle non sono prove, non dimostrano niente. Sono opinioni personali. Altrimenti pure il link sui rettiliani potrebbe essere una prova.
-
Si, me l'ha detto, ma tanti altri (compresi molti antifemministi) dicono il contrario.
Comunque quelle non sono prove, non dimostrano niente. Sono opinioni personali. Altrimenti pure il link sui rettiliani potrebbe essere una prova.
Ed anche la giornalista ucraina si è inventata tutto...?
Ed anche il fatto che dietro le Pussy Riot ci sia Otpor è anche frutto dell'invenzione di complottisti...?
Cerca di essere un pò obiettivo... almeno provaci...
-
Le prove? Solo questo. Le prove. Poi ognuno è libero di credere a ciò che vuole. Davanti alle prove sarò il primo a ribellarmi. Cosa che comunque sto già facendo, pur non essendo complottista. Dopo l'antifemminismo, il mio cavallo di battaglia è l'uscita dall'Europa di merda. Infatti sostengo Orban, Putin e pure il presidente ceco proprio per questo. Sento parlare di Stati Uniti d'Europa e sto male.
-
Non si crede in Dio, non si crede nella Divinità di Gesù Cristo, però si crede nella conversione di fikasikula.....
BAH!
-
Non si crede in Dio, non si crede nella Divinità di Gesù Cristo, però si crede nella conversione di fikasikula.....
BAH!
Semprerebbe proprio vero, allora che
Chi non crede in Dio non è vero che non crede in niente perché comincia a credere a tutto.
(attribuita a Gilbert Keith Chesterton)
-
Glielo già postato quel video...ma ha detto che è un falso...ogni cosa che gli porto davanti agli occhi dice che è falso... :doh: :doh: :doh:
Eh... Beh... ma allora bisogna vedere che cosa s'intende per prova.
Milioni di individui credono che Gesù sia esistito perché ne parlano i Vangeli. Che non sono altro che una testimonianza.
Ancora di più credono nel dio di Abramo, perché la Bibbia parla delle sue allucinazioni uditive.
Noi pensiamo che l'Italia sia stata fatta da Garibaldi, Re Vittorio Emanuele II e Cavour, perchè lo scrivono i libri di scuola.
Crediamo alle notizie di attualità, perché ne parlano al telegiornale....
Intanto un povero caporale è finito in galera perché ha provato a nascondere i tradimenti per rispetto della moglie e delle sue amanti (
puttanelle che pensavano di approfittare dell'amicizia col caporale istruttore).
La verità. Cos'è la verità?
(Attribuita a Ponzio Pilato)
-
Davvero?
Questo.
Ora.... A me interessano più i contenuti che la fonte. Che il femminismo sia un fenomeno studiato a tavolino, non serve che me lo dica un altro. Ci arrivo benissimo da solo.
A questo punto, però, mi incuriosirebbe sapere perché tu consideri questa una testimonianza falsa.
Riguardo ai finanziamenti delle Pussy Riot e Femen, ove capita che persino alcni degli interessati abbiano pubblicamente dichiarato di aver finanziato, potresti dirmi perché consideri poco attendibile la giornalista infiltratasi nelle femen?
Non credi neanche al PM Carmen Pugliese quando dice che l'80% delle accuse è falso?
Credi almeno ai padri seprarati che fanno la fila alla Caritas?
In cosa credi, allora?
-
Alla Pugliese e alla storia dei padri separati ci credo, ho le prove.
Queste testimonianze sono credibili quanto quelle delle femministe quando parlando di femminicidio. Infatti io le sfotto parlando di Nuovo Ordine Maschilista.
Per carità, ognuno crede a ciò che vuole. Io alle teorie del complotto non ci credo assolutamente.
-
Infatti io le sfotto parlando di Nuovo Ordine Maschilista.
ma infatti il dominio maschile sul mondo non e' mai stato in discussione, tutti i veri poteri finanziari e militari e globali sono composti da uomini, il problema e' che dopo il '45 hanno deciso di distruggere la civilta' occidentale usando tra le tanti armi che hanno messo in gioco anche il femminismo e se la ridono a vederci ridotti a bestiame, e' esattamente il loro scopo.
ricchi contro poveri, e' sempre stato cosi', ma ora hanno mezzi che secoli prima si sognavano, ora la battaglia e' globale, worldwide, dalla culla alla tomba.
non vogliono gente che pensa, non vogliono veri uomini, non vogliono la famiglia soprattutto, vogliono solo un minestrone di razze e popoli ridotti a zerbini analfabeti e obbedienti.
-
Come la mettiamo? Sei un massone? :hmm:
Mi sembrate entrambi dei profani, come me.
Comunque sia, tra i due, il più massone, per metodo e capacità di analisi critica, sei tu.
-
Nell'Est Europa ai tempi dell'Urss il femminismo, come dice anche Standarde, andava alla grandissima. Non penso che le donne dell'est siano geneticamente meno femministe di quelle occidentali.
Per noi, nei anni 80 il femminismo puzzava di muffa. Una noiosa lezione di storia del fine ottocento quando qualche donne hanno lottato per poter votare. E con questo?
Puoi dirmi che anche il communismo ndava alla grande. E questa significa che noi lo sentivamo meno oppressivo o falso?
Infatti una certa parità (sul lavoro) lo si viveva come normalissima, non lo si metteva nemmeno in discussione.
Ma i rapporti tra le classi erano piu importanti del rapportro tra i sessi, quindi fare odiare i modi di vita borghesi in favore del proletariato era molto piu importante che promuovere l'identità femminile. Quindi era un femminismo vestito in proletariato, materialismo-scientifico, modernismo, e per niente misandrico.
Però per esempio i palazzi soviet sono costruiti cosi che la cuccina sia uno sgabuzzino di neanceh 2/2 m, perché cuccinare cose buone per la famiglia è un piaccere aristocratico-borghese e le nostre donne sono emancipate di queste cose. :ohmy:
Adesso dimmi che la colpa delle donne è che i palazzi erano costruiti cosi per sminuire uno dei lavori classici della donna in casa, e non era invece un progetto neanche segreto di distruggere i ruoli e i legami familiari.
Crollata l'Urss (che portava avanti la stessa ideologia dell'Ue e dell'occidente attuale), crollato il femminismo.
Guarda, io non l'ho interpretato cosi, perché per me il femminismo come ideologia non era presente ma infatti lo era appunto nei panni del modernizazione della vita e nei falsi valori che il mondo di allora li propagava. Da noi, in Ro, la Rivoluzione si scatena quando un prete alza la voce contro la distruzione dei villaggi, che nel nome della modernità dovevano essere distrutte e la gente si senta emenacipata ad andare in città e abitare nei palazzi soviet, nuovi. (L'urbanizzazione è parte del grande progetto di renderci schiavi dei grandi poteri finanziari)
E il crollo del communismo davvero ha portato una ondata di ritorno alle preoccupazioni tradizionali: il ritorno delle religioni lo conoscete perché si parla spesso, ma anche un ritorno in moda a lavori di maglieria, uncinetto, o fare cibi complicati, mettere cibi per inverno facevano le donne nel mondo tradizionale.
Probabilmente quando gli occidentali ci hanno visti cosi con queste preoccupazioni si sono detti che "dobbiamo emanciparle" :D
E infatti dopo 10 ani sono arrivati quelli investitori che vogliono di nuovo distruggere un paesino tradizionale preomettendo soldi e appartamenti in città in cambio. Quindi lo stesso discorso che prima della caduta del regime.
Dicono che c'è violenza in famiglia che i mariti ci picchiano. Se gli dici che non tanto il marito che la suocera, o che la tua sorella picchia tua madre dicono che probabilmente se la merita... che la violenza è solo quella degli uomini.
Io so solo che prove di Nuovi ordini mondiali, di complotti vari e minchiate simili non ce ne sono. Se mi sbaglio, dimostratemelo e basta.
Quando Orban parla del nuovo ordine mondiale non parla di nessun complotto nascosto ma del come vanno le cose oggi. Certo nel come vanno le cose oggi i ricchi decidono di piu cosa finanziare e cosa non.
Ma che il femminismo è un aspetto del modernismo voluto a distruggere la famiglia, i ruoli tradizionali, e qualsiasi vita tradizionale, per renderti dipendente dai grandi poteri per me è chiaro, e lo è stato sia in cmmunismo che adesso solo che oggi ha altri metodi (vittimismo, seduzione per essere bellissime e ammirate (e di meritare chisacosa per questo, una preesistente guerra dei sessi che era piu gioco e flirt ma adesso diventa accuse da portarlo in prigione)
-
Zitta !
Non fare la complottista femminista pro Zanardo e Terragni dell'Europa comunista altrimenti non possiamo allearci con i gay !
scusami ma non ho resistito :rolleyes:
A me va bene se vi alleate con i gay e se vi amate tanto.
-
Il femminismo è una creatura della civiltà occidentale.
nei paesi comunisti non c' era
-
ma infatti il dominio maschile sul mondo non e' mai stato in discussione,
Il 'potere delle donne' non esiste, gratta gratta quando occupano posizioni di responsabilità c'è sempre un 'suggeritore' uomo perché non sono capaci di fare da sé.
L'unico vero 'potere' femminile è nella loro capacità di mediazione e interazione sociale. Si pensi a uno studio professionale dove una brava segretaria è fondamentale per farlo andare avanti.
La donna contemporanea più o meno consciamente soffre perché la sua identità e ruolo sociale sono stati impoveriti e snaturati, specialmente col silenzio su chi realmente è e potrebbe essere, indotto dal fracasso mediatico che la vorrebbe un facsimile dell'uomo.
Di fatto è stata strumentalizzata per obliterare la figura maschile, ostacolo alla docilità femminilizzata ed emotiva del consumatore modello, e a questo essenzialmente si riduce il suo ruolo oggi: da custode della vita a ingranaggio nella fabbrica dei divorzi.
Di passaggio, si può notare che la donna italiota, come si vede anche dalle cronache, si dedica con particolare convinzione a questo compito imposto.
-
Il femminismo è una creatura della civiltà occidentale.
nei paesi comunisti non c' era
ma va, il discorso sulla donna emancipata che non lavora per la sua famiglia ma per il partito e per il progresso verso il communismo c'era, fidati.
Solo che era poco convincente, era chiaramente una manipolazione.
In Cina hanno perfino vietato alle donne di cuccinare in casa perché tutti dovevano mangiare la stessa cosa nei mangiatoi communi.
Il 'potere delle donne' non esiste, gratta gratta quando occupano posizioni di responsabilità c'è sempre un 'suggeritore' uomo perché non sono capaci di fare da sé.
L'unico vero 'potere' femminile è nella loro capacità di mediazione e interazione sociale. Si pensi a uno studio professionale dove una brava segretaria è fondamentale per farlo andare avanti.
1. Non sono d'accordo, ma quando non sono d'accordo penso a un potere diverso da cio a che pensi tu, nel mantenimento delle identità culturali e della trasmissione dei valori le donne (tradizionali) hanno un ruolo importantissimo, anhce se invisibile, e meglio è nel caso di un potere oppressivo.
2. Se il potere politico è sempre maschile, con questa infatti sei anche tu d'accordo che il femminismo è una manipolazione da parte maschile (unico potere mondiale che sa imporsi dici tu) delle donne, che, come nel communismo nel nome della liberazione infatti le rende deboli e dipendente dal consumismo.
-
1. Non sono d'accordo, ma quando non sono d'accordo penso a un potere diverso da cio a che pensi tu, nel mantenimento delle identità culturali e della trasmissione dei valori le donne (tradizionali) hanno un ruolo importantissimo, anhce se invisibile, e meglio è nel caso di un potere oppressivo.
La donna contemporanea ha volontariamente abdicato al suo ruolo, e neppure tanto consapevolmente: semplicemente non lo comprende più, come il selvaggio che si aggira tra le rovine di antiche civiltà.
Certamente la donna contribuisce alla trasmissione dei valori di una cultura, ma il suo apporto, mi pare, è meno esplicito e direi più di supporto a quello dell’uomo.
2. Se il potere politico è sempre maschile, con questa infatti sei anche tu d'accordo che il femminismo è una manipolazione da parte maschile (unico potere mondiale che sa imporsi dici tu) delle donne, che, come nel communismo nel nome della liberazione infatti le rende deboli e dipendente dal consumismo.
Concordo, a mio avviso il femminismo non ha un’origine femminile in quanto tende a fare della donna una copia malriuscita dell’uomo. Questo però non deresponsabilizza le femministe :lol:
-
ma va, il discorso sulla donna emancipata che non lavora per la sua famiglia ma per il partito e per il progresso verso il communismo c'era, fidati.
Solo che era poco convincente, era chiaramente una manipolazione.
In Cina hanno perfino vietato alle donne di cuccinare in casa perché tutti dovevano mangiare la stessa cosa nei mangiatoi communi.
Come lavoravano per il Partito? Facevano le Agenti Speciali?
Mangiatoi Comuni - o mangiatoie comuni? Per lo Spirito del Cameratismo!.
1. Non sono d'accordo, ma quando non sono d'accordo penso a un potere diverso da cio a che pensi tu, nel mantenimento delle identità culturali e della trasmissione dei valori le donne (tradizionali) hanno un ruolo importantissimo, anhce se invisibile, e meglio è nel caso di un potere oppressivo.
Sì, Mao-Tse-Tung ha puntato su questo. Anche poichè a lui piaceva la donna BOIA!
2. Se il potere politico è sempre maschile, con questa infatti sei anche tu d'accordo che il femminismo è una manipolazione da parte maschile (unico potere mondiale che sa imporsi dici tu) delle donne, che, come nel communismo nel nome della liberazione infatti le rende deboli e dipendente dal consumismo.
Chi ha detto che il Potere Politico, sia sempre maschile?
Ricordiamo Golda Meir!
-
Chi ha detto che il Potere Politico, sia sempre maschile?
Mercimonio e Vicus dicono cosi. Perché ti contradici con me e non con loro?
Per me vanno bene ambedue situazioni. Anche Sissi era donna e aveva piu potere sulla gente di Franz e ce ne sono state molte donne ancora.
Mi va bene anche se le done sono capaci solo di seguire gli uomini, cosi si vive in una dolce irresponsabilità per tutte le malvagità del mondo, ed è sempre colpa dell'uomo.
-
Come lavoravano per il Partito? Facevano le Agenti Speciali?
Non, ogni lavoro pagato si faceva nell'onore dell partito, per la patria e per il progresso. Cosi era il discorso della propaganda.
Mangiatoi Comuni - o mangiatoie comuni? Per lo Spirito del Cameratismo!.
non lo so, cantina, dove tutti mangiano la stessa cosa, come i militari si, forse era spirito di cameratismo, ugualianza.
1. Non sono d'accordo, ma quando non sono d'accordo penso a un potere diverso da cio a che pensi tu, nel mantenimento delle identità culturali e della trasmissione dei valori le donne (tradizionali) hanno un ruolo importantissimo, anhce se invisibile, e meglio è nel caso di un potere oppressivo.
Sì, Mao-Tse-Tung ha puntato su questo. Anche poichè a lui piaceva la donna BOIA!
questo c'entr come cavoli a merenda. Il femminismo cancellando la donna tradizionale, cancella il ruolo della donna di tramandare la cultura familiare o del gruppo di appartenenza. Cosi è piu facile lavare il cervello della gente.
Mao con la sua rivoluzione culturale non ha fatto altro ceh lavare il cervello dei cinesi e di distruggere una delle piu antiche culture del mondo
-
ma va, il discorso sulla donna emancipata che non lavora per la sua famiglia ma per il partito e per il progresso verso il communismo c'era, fidati.
Solo che era poco convincente, era chiaramente una manipolazione.
In Cina hanno perfino vietato alle donne di cuccinare in casa perché tutti dovevano mangiare la stessa cosa nei mangiatoi communi.
1. Non sono d'accordo, ma quando non sono d'accordo penso a un potere diverso da cio a che pensi tu, nel mantenimento delle identità culturali e della trasmissione dei valori le donne (tradizionali) hanno un ruolo importantissimo, anhce se invisibile, e meglio è nel caso di un potere oppressivo.
2. Se il potere politico è sempre maschile, con questa infatti sei anche tu d'accordo che il femminismo è una manipolazione da parte maschile (unico potere mondiale che sa imporsi dici tu) delle donne, che, come nel communismo nel nome della liberazione infatti le rende deboli e dipendente dal consumismo.
il femminismo come è oggi non esiste altrove. Nel mondo comunista le donne erano emancipate, ma ciò non significa femminismo, non alla maniera occidentale
-
si,
il femminismo come è oggi non esiste altrove. Nel mondo comunista le donne erano emancipate, ma ciò non significa femminismo, non alla maniera occidentale
d'accordo con te
-
Mangiatoio comune, mangiatoia comune, COME UN TROGOLO!
Piludu li vede così.
-
Mensa è il termine giusto. :) Adesso sei contento?
-
il femminismo come è oggi non esiste altrove. Nel mondo comunista le donne erano emancipate, ma ciò non significa femminismo, non alla maniera occidentale
ma forse è cosi perché nei ex paesi communisti, per esempio URSS le donne e la sessualità non sono mai state opresse come nell'Occidente. :unsure:
-
ma forse è cosi perché nei ex paesi communisti, per esempio URSS le donne e la sessualità non sono mai state opresse come nell'Occidente. :unsure:
non è questione di oppressione , ma il fatto che in occidente il femminismo è funzionale al mondo finaziario.
In italia , di nostro ci mettiamo quel mammismo mieloso che peggiora un quadro già fosco..
mamma son tanto felice, perchè ritorno da te .... :doh:
-
si, probabilmente è funzionale ai grandi poteri perché ormai molto senso non ha di esistere.
Io srtavo leggendo Il mondo di ieri di Zweig, e quando descrive la giovinezza di un ragazzo alla fine dell'ottocento ma anhce di una ragazza di buona famiglia quella davvero è patriarcato, ma oprime ragazze e ragazzi in ugual modo, e non a caso Freud allora scopre sia la nevrosi delle donne (obbigate di negare i loro bisogni sessuali) e anche il complesso di Oedipo (probabilmente un desiderio prevalente là dove il padre opprime troppo la cratività e l'individualità del figlio)
Quindi in questo mondo Zweig dice che erano censurati perfino i passaggi letterari di amore, desiderio, tradimento. Solo ai scrittori russi potevano apaprire perché appunto erano fuori dalla Europa pseudoidealistica (cosi la chiama lui) e anche tra le studentesse coetanee a lui solo le russe si permettevano certe cose (non sesso, le strade erano piene di prostitute austriache) quindi si riferisce a un comportamento piu spontaneo e meno angelicato.
C'ho pensato che allora le differenze di cultura sono molto piu lontane.
Aggiungo che per Zweig nel dopoguerra questa oppressione dei vecchi è finita e invidia il gioventu liberata.
-
-
Sbagli, lei si dichiara orgogliosamente femminista, anche se per calcoli di convenienza fa finta di opporsi al femminismo delle Snoq e delle donne del PD.
In ogni caso, l'unico vero soggetto discriminato ora come ora in Occidente è l'uomo eterosessuale, finché le donne frigneranno di essere loro discriminate per me nessuna alleanza è possibile.
quote author=Abraxas link=topic=8889.msg105299#msg105299 date=1383417372]
ma forse è cosi perché nei ex paesi communisti, per esempio URSS le donne e la sessualità non sono mai state opresse come nell'Occidente. :unsure:
[/quote]
"opresse come nell'Occidente"
se guardi "Orwell 1984" (uno dei maggior capolavori mediali di tutti i tempi) già ti rendi conto,
sarà stato in piccola parte fantascientifico* , ma sul "grande fratello" e nei rapporti sociali istauratisi ed in primis sul rapporto UOMO/DONNA non sbagliava..
Nell'attuale Occidente la sessualità femminile oppressa???????????
Lucia per favore
smettila di raccontar cazzate.
Hai ancora una bella faccia di bronzo...
*( mica tanto, una realtà post-apocalittica simile potrebbe essere relativamente a breve)
ALe
-
quote author=Abraxas link=topic=8889.msg105299#msg105299 date=1383417372]
ma forse è cosi perché nei ex paesi communisti, per esempio URSS le donne e la sessualità non sono mai state opresse come nell'Occidente. :unsure:
"opresse come nell'Occidente"
se guardi "Orwell 1984" (uno dei maggior capolavori mediali di tutti i tempi) già ti rendi conto,
sarà stato in piccola parte fantascientifico* , ma sul "grande fratello" e nei rapporti sociali istauratisi ed in primis sul rapporto UOMO/DONNA non sbagliava..
Nell'attuale Occidente la sessualità femminile oppressa???????????
ALe
[/quote]
Io forse non parlo bene italiano, cioè siccuro ma pensavo che era chiaro che
se dico non è mai stata oppressa come in Occidente e mi pare che nel post precedente ho riassunto anche la testimonianza di Zweig dove parla del fine ottocento, quindi pensavo fosse chiaro che non parlo dell'Occidente attuale.
-
ma forse è cosi perché nei ex paesi communisti, per esempio URSS le donne e la sessualità non sono mai state opresse come nell'Occidente. :unsure:
"opresse come nell'Occidente"
se guardi "Orwell 1984" (uno dei maggior capolavori mediali di tutti i tempi) già ti rendi conto,
sarà stato in piccola parte fantascientifico* , ma sul "grande fratello" e nei rapporti sociali istauratisi ed in primis sul rapporto UOMO/DONNA non sbagliava..
Nell'attuale Occidente la sessualità femminile oppressa???????????
Lucia per favore
smettila di raccontar cazzate.
Hai ancora una bella faccia di bronzo...
*( mica tanto, una realtà post-apocalittica simile potrebbe essere relativamente a breve)
ALe
Io forse non parlo bene italiano, cioè siccuro ma pensavo che era chiaro che
se dico non è mai stata oppressa come in Occidente e mi pare che nel post precedente ho riassunto anche la testimonianza di Zweig dove parla del fine ottocento, quindi pensavo fosse chiaro che non parlo dell'Occidente attuale.
Poi si sa che se una cosa è troppo tempo oppressa allora essagera in direzione opposta. Si vede anche quand si va in altra citta a studiare che i bravi ragazzi e le brave ragazze diventano piu orgiastici.
Che nel fine Ottocento (ma Italia anhce nel fascismo) sia Ingliterra che Italia erano piu pudibondi dell'Oriente o anche dell'Europa Orientale e che censuravano ogni manifestazione di erotismo questo mi sembra abbastanza evidente (Chiesa, regina Victoria e altre cose).
-
Poi si sa che se una cosa è troppo tempo oppressa allora essagera in direzione opposta. Si vede anche quand si va in altra citta a studiare che i bravi ragazzi e le brave ragazze diventano piu orgiastici.
Non è sempre così. Dipende anche dal modo di essere dell'individuo.
-
"opresse come nell'Occidente"
se guardi "Orwell 1984" (uno dei maggior capolavori mediali di tutti i tempi) già ti rendi conto,
sarà stato in piccola parte fantascientifico* , ma sul "grande fratello" e nei rapporti sociali istauratisi ed in primis sul rapporto UOMO/DONNA non sbagliava..
Nell'attuale Occidente la sessualità femminile oppressa???????????
Lucia per favore
smettila di raccontar cazzate.
Hai ancora una bella faccia di bronzo...
*( mica tanto, una realtà post-apocalittica simile potrebbe essere relativamente a breve)
ALe
Io forse non parlo bene italiano, cioè siccuro ma pensavo che era chiaro che
se dico non è mai stata oppressa come in Occidente e mi pare che nel post precedente ho riassunto anche la testimonianza di Zweig dove parla del fine ottocento, quindi pensavo fosse chiaro che non parlo dell'Occidente attuale.
Poi si sa che se una cosa è troppo tempo oppressa allora essagera in direzione opposta. Si vede anche quand si va in altra citta a studiare che i bravi ragazzi e le brave ragazze diventano piu orgiastici.
Che nel fine Ottocento (ma Italia anhce nel fascismo) sia Ingliterra che Italia erano piu pudibondi dell'Oriente o anche dell'Europa Orientale e che censuravano ogni manifestazione di erotismo questo mi sembra abbastanza evidente (Chiesa, regina Victoria e altre cose).
..
-
Lucia cosa stai dicendo?
Non capisco e forse non sono l'unico
.. se vuoi sostenere le tue idee femministe vedi di passare da un'altra parte.
magari in qualche causa femministo-rumena
ALe
..
-
Lucia cosa stai dicendo?
Non capisco e forse non sono l'unico
.. se vuoi sostenere le tue idee femministe vedi di passare da un'altra parte.
magari in qualche causa femministo-rumena
ALe
tu di me non ti preoccupare,
non c'entra nulla col femminismo rumeno cio che ho detto io, se non capisci è perchè non sei capace.
Tra le femministe rumene puoi andare tu, ti posso indicare alcune qui in Italia, secondo me ti piacerebbe.
-
tu di me non ti preoccupare,
non c'entra nulla col femminismo rumeno cio che ho detto io, se non capisci è perchè non sei capace.
Tra le femministe rumene puoi andare tu, ti posso indicare alcune qui in Italia, secondo me ti piacerebbe.
Io di te preoccupare
me non piacere femministe come tu
tu esere sgualdrina femministe a me non piacere
falsa donna chiederei vergonia
ALi
-
Io di te preoccupare
me non piacere femministe come tu
tu esere sgualdrina femministe a me non piacere
falsa donna chiederei vergonia
ALi
:rofl2: si e tu sei l'orgoglio del genere maschile
-
:hmm:
-
:rofl2: si e tu sei l'orgoglio del genere maschile
Nessun orgolio
io disspiace femmine come tu
che rompono li colioni
io spaco botilia
amaso familia
ahahahah