Qual è il tuo orientamento religioso?

[Vicus]

Innanzitutto la trasmissione autentica del messaggio cristiano, oggi spesso edulcorato e banalizzato.
Poi la scoperta, per me rivelatrice, che chi diffonde l'ateismo (ideologia non connaturata all'uomo ma artificiale) ateo non è, anzi prende molto sul serio la fede cattolica, la presenza di Cristo nell'Eucarestia, ecc.

Il cristianesimo è una religione basata non sulla mitologia, ma su fatti storici. La fede è credere alle testimonianze di chi ha assistito di persona a questi fatti, e che senza alcun mezzo e con il mondo contro ha evangelizzato due continenti in pochi anni.

[giuspal]

Una domanda a chi è Cattolico "convinto": cosa vi ha spinto a credere? C'è stato qualche fatto - concreto - che vi ha fatto pensare "Dio esiste"?

L'esistenza stessa della Vita e dell'Universo ne sono la prova concreta, ma noi, tardi di cuore, preferiamo attribuirne i meriti al "caso". La Fede in Gesù Cristo nasce dal fatto che Egli é Risorto dai morti e i Vangeli sono la trascrizione autentica di fatti realmente accaduti, ma noi, tardi di cuore, abbiamo "imparato" a definirle leggende. Dio si è rivelato, tuttavia ci lascia liberi di seguirlo o meno. La Fede é un dono ma anche una scelta. Chi crede in Lui non ha bisogno di chissà quali segni o miracoli e allo stesso tempo chi decide di non crederci non sarebbe convinto nemmeno se vedesse con i propri occhi un qualsiasi fatto eccezionale. Nessuno ci obbliga a credere, vedo semmai nel mondo molta persuasione volta alla sistematica negazione dell'esistenza di Dio.

[ReYkY]

Boh...io vorrei credere, ma c'è sempre quella parte razionale del mio cervello che poi mi blocca.
Voglio dire, nel mondo ci sono guerre, bambini che muoiono di tumore, malattie orribili, aborti, fame...perché Dio permette tutto questo?

Io stesso in passato ho pregato molto e, nonostante questo, la mia vita ha avuto molti problemi. Mentre conosco gente che bestemmia dalla mattina alla sera che ha TUTTO! Soldi, donne, salute...
Perché?

Questo mondo fa schifo, Dio non lo dovrebbe permettere...

[Vicus]

Sicuro che sia la parte razionale? Credere non è addormentare la ragione: anche gli antichi Greci, inventori della logica, arrivarono a comprendere l'esistenza di un Dio unico.
Molte delle idee che abbiamo non sono frutto di nostri ragionamenti, ma sono fornite bell'e pronte dai media. Come il mito della donna oppressa, che ancora fa parte del nostro folclore pur senza riscontri oggettivi.

Dio ci ha creati liberi e, fino a un certo punto, permette che l'uomo faccia il male. Ma la giustizia Divina si manifesta anche in questa vita, anche se non sempre nei modi apocalittici dei film.

E' giusto desiderare un mondo migliore, ma il Regno di Cristo non è di questo mondo.
Una volta provavo rabbia nel vedere la malvagità premiata, ora compassione. Coloro che prosperano ingiustamente a questo mondo sono come i vitigni senza frutto che il Signore ha abbandonato: non corregge più i figli che ha ripudiato, che inseguono il vento e dal vento finiranno "dispersi come paglia".

Dio è misericordioso e giusto con chi si liberamente salva e con chi liberamente si danna. Con una differenza: prova su questa Terra chi cerca di salvare e usa misericordia dopo, mentre ai dannati ricompensa quaggiù quel poco di bene che fanno e applica in seguito la Sua giustizia.

[freethinker]

L'esistenza stessa della Vita e dell'Universo ne sono la prova concreta, ma noi, tardi di cuore, preferiamo attribuirne i meriti al "caso". La Fede in Gesù Cristo nasce dal fatto che Egli é Risorto dai morti e i Vangeli sono la trascrizione autentica di fatti realmente accaduti, ma noi, tardi di cuore, abbiamo "imparato" a definirle leggende. Dio si è rivelato, tuttavia ci lascia liberi di seguirlo o meno. La Fede é un dono ma anche una scelta. Chi crede in Lui non ha bisogno di chissà quali segni o miracoli e allo stesso tempo chi decide di non crederci non sarebbe convinto nemmeno se vedesse con i propri occhi un qualsiasi fatto eccezionale. Nessuno ci obbliga a credere, vedo semmai nel mondo molta persuasione volta alla sistematica negazione dell'esistenza di Dio.

Concordo al cento per cento. Purtroppo oggi molti vengono indotti in errore proprio da una sistematica propaganda volta a negare l'esistenza di Dio: si tratta di cancellare ciò che ne testimonia la presenza in ogni modo possibile, e nulla viene trascurato. Ci sono atei talmente allergici ai simboli cristiani, che sono arrivati al punto di cancellare tutte le croci non solo dalle mappe topografiche delle città (per esempio laddove ci sono basiliche e cimiteri), ma persino dalle ambulanze, dove sono state trasformate in "asterischi", più asettici e "laici".

[TheDarkSider]

Prete spretato parla sempre male del convento. Quanto al concetto di religione "seria" cosa c'è di serio nel fare pellegrinaggi in luoghi fisici
o sperare nel "miracolo" di San Gennaro? Nei paesi protestanti quella cattolica non viene difatti considerata religione seria ma PAPISMO. In
quanto tale era stata messa al bando. Tanto che un cattolico fino all'Ottocento, secondo il Test Act, non poteva rivestire cariche pbbliche.

E' chiaro che il cattolicesimo, per puri fini di marketing, ha accettato e inglobato alcune superstizioni popoloari.

E' altrettanto chiaro che farsi protestanti non e' una soluzione, visto che alla base della dottrina protestante c'e' un cortocircuito logico insanabile: se e' vero che la Bibbia ha l'ultima parola su tutto, di quale Bibbia stiamo parlando? Chi e' che ha scelto i libri canonici che costituiscono la Bibbia se non la Chiesa stessa?

Il protestantesimo crea piu' problemi di coerenza rispetto a quelli che cerca di risolvere, e infatti le chiese protestanti sono polverizzate in una moltitudine di gruppi diversi.

[Vicus]

E' chiaro che il cattolicesimo, per puri fini di marketing, ha accettato e inglobato alcune superstizioni popoloari.

Quali?

Il Papato serve proprio a tenere uniti i fedeli, che altrimenti si dividerebbero in migliaia di sette che disputano su un moscerino.

[TheDarkSider]

Per rispondere alla domanda del topic, di carattere resto un irriducibile razionalista e scientista e quindi sono molto restio ad abbracciare un qualsivoglia fede religiosa.

Trovo plausibile che fenomeni come la coscienza e l'autoconsapevolezza siano un "epifenomeno", cioe' un risultato complesso che emerge naturalmente dal funzionamento del sistema nervoso umano, senza alcun intervento soprannaturale.

Pero' non mancano i momenti in cui, nell'intimita' del mio animo, mi rivolgo personalmente a Dio.
E mi chiedo: l'istinto di rivolgersi a Dio e' qualcosa di innato o e' banalmente il risultato di essere stato cresciuto come un cattolico?

[TheDarkSider]

Quali?

Be' stavamo parlando appunto del miracolo di San Gennaro.
Se la fede cattolica e' quella, e' chiaro che una persona normale non puo' prenderla sul serio.

Per fortuna il cattolicesimo e' ben altro, e il sangue di San Gennaro e' solo folclore.

Il Papato serve proprio a tenere uniti i fedeli, che altrimenti si dividerebbero in migliaia di sette che disputano su un moscerino.

Su questo concordo, ma c'e' sempre il pericolo che il Papa assecondi troppo certe credenze populistiche e mondane, come fa questo Papa femminista e pro-invasione di immigrati.

[Vicus]

Be' stavamo parlando appunto del miracolo di San Gennaro.
Se la fede cattolica e' quella, e' chiaro che una persona normale non puo' prenderla sul serio.

Per fortuna il cattolicesimo e' ben altro, e il sangue di San Gennaro e' solo folclore.

Su questo concordo, ma c'e' sempre il pericolo che il Papa assecondi troppo certe credenze populistiche e mondane, come fa questo Papa femminista e pro-invasione di immigrati.

La Chiesa non lo riconosce come miracolo, e non obbliga a credervi. Ha autorizzato più volte indagini scientifiche (spettroscopia). Detto questo, non c'è nulla di pagano nella venerazione di un santo cristiano, né il cd. prodigio (non certo) del sangue riprende riti pagani che sono molto diversi.

Se la Chiesa è in crisi è proprio perché il Papa non fa il pastore, ma solo uscite femministe. Noi denunciamo questo fatto senza falso rispetto umano, come del resto fece Paolo con Pietro.

[COSMOS1]

Be' stavamo parlando appunto del miracolo di San Gennaro.
Se la fede cattolica e' quella, e' chiaro che una persona normale non puo' prenderla sul serio.

prova tu a fare qualcosa di simile 

onestamente, la ragione dovrebbe essere razionale, basata su prove e riprove, non su preconcetti ...
finora nessuno ha saputo dare una spiegazione credibile del miracolo di san Gennaro, e di tanti altri

[Frank]

In merito sono in minoranza,  ed inoltre come ho già avuto modo di scrivere, preferisco non impelagarmi in questo genere di discussioni, perché non se ne uscirebbe più.
Ma colgo l'occasione per segnalare questa vecchia discussione aperta su U3000, oltre 12 anni fa, da coloro che ci hanno preceduti.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=1037078

[Massimo]

Quali?

Il Papato serve proprio a tenere uniti i fedeli, che altrimenti si dividerebbero in migliaia di sette che disputano su un moscerino.

La mariolatria, per esempio: diretta discendente e legittima erede del culto di Iside, di Astarte e della Grande Madre, Cibele. Del resto, il
concetto, disastroso per la QM perchè legittima l'idolatria del femminino al quale l'Islam è totalmente estraneo, di Maria "Madre di Dio" è
una diretta derivazione del paganesimo, altro che elaborazione teologica cristiana.

L'esistenza del Papa non impedisce al mondo cattolico di essere diviso anche su questioni importanti e scottanti e la sottomissione al
Papa spesso è solo artificiale e ha carattere di forzatura, non di genuino riconoscimento del suo ruolo di "Pastore".

[Jason]

Detto questo, non c'è nulla di pagano nella venerazione di un santo cristiano, né il cd. prodigio (non certo) del sangue riprende riti pagani che sono molto diversi.

Esatto, e faccio notare che il disprezzo delle venerazioni dei santi è proprio dei neocatecumenali e dei protestanti più secolarizzati ,  quindi pentecostali, anabattisti, battisti e calvinisti . Forse pure dei luterani , che in teoria sarebbero i protestanti più "vicini" ai cattolici , ovviamente la parola vicini è un eufemismo .

[Vicus]

La mariolatria, per esempio: diretta discendente e legittima erede del culto di Iside, di Astarte e della Grande Madre, Cibele. Del resto, il
concetto, disastroso per la QM perchè legittima l'idolatria del femminino al quale l'Islam è totalmente estraneo, di Maria "Madre di Dio" è
una diretta derivazione del paganesimo, altro che elaborazione teologica cristiana.

L'esistenza del Papa non impedisce al mondo cattolico di essere diviso anche su questioni importanti e scottanti e la sottomissione al
Papa spesso è solo artificiale e ha carattere di forzatura, non di genuino riconoscimento del suo ruolo di "Pastore".

Ogni tanto torna il tema della venerazione mariana all'origine del femminismo, dimenticando Dio Padre e suo Figlio oltre al dato incontestabile che il femminismo è coinciso con la scristianizzazione.
La derivazione del culto mariano da quello di Iside e affini è totalmente arbitraria e priva di riscontri oggettivi. Qualunque studioso di religioni sa che il culto della Grande Madre è sempre accompagnato da riti orgistici, mentre il cristianesimo no.
Ellul ha dato una definizione eccellente dell'Islam: è un'idolatria del Dio d'Israele, con cui ha un rapporto simile a una divinità pagana.