Autore Topic: Femminismo: Manipolazione e indottrinamento  (Letto 9593 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Blu

  • Utente
  • *
  • Post: 73
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #60 il: Maggio 29, 2020, 09:32:16 am »
Dai, questa discussione è lunare!! :D

Terra, anno 2050. Un nuovo virus pandemico fece il salto di specie dagli omosessualisti agli eterosessualisti rendendo la popolazione sterile: neanche gli islamici facevano più figli, per dire il livello di gravità della situazione. I fondamentalisti religiosi al potere avevano vietato la produzione di uteri artificiali per fare dispetto agli omosessualisti, ma per fortuna gli scienziati gli avevano nascosto che sapendo fare cuori e polmoni artificiali sapevano fare anche uteri artificiali, così il mondo si salvò. I fondamentalisti religiosi morirono tutti di cancro perché erano anche contro l'ingegneria genetica, che per loro non aveva altro sbocco che l'eugenetica, di nuovo il mondo si salvò.
Le donne non sono violente, ma ti cagheranno nel cuore. (Louis C. K.)

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21253
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #61 il: Maggio 29, 2020, 11:34:23 am »
Meglio questo: gli uteri artificiali cssarono di funzionare e i talebani laicisti e mezzechecche non sapendo più come si faceva con una donna si estinesero come il Neanderthal. Questo mi pare un 2050 più simile a quello che sta succedendo oggi.
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline Blu

  • Utente
  • *
  • Post: 73
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #62 il: Maggio 29, 2020, 11:58:35 am »
Scusa eh, ma talebano e laicista sono un attimo in contraddizione.

I laicisti non obbligano i religiosi a seguirli a suon di fatāwà.

E neanche suggeriscono l'astinenza sessuale come fanno i religiosi a chi non ha una donna.

Così sì che si rischia di dimenticarsi come si fa!  :D

Ma si può dire "checca" e "frocio" in questo forum?
Le donne non sono violente, ma ti cagheranno nel cuore. (Louis C. K.)

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21253
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #63 il: Maggio 29, 2020, 12:53:30 pm »
Ma si può dire "checca" e "frocio" in questo forum?
Come si può dire fondamentalista religioso e farla franca... vedi che sono più tollerante io dei talebani laicisti (e un po' omosessualisti)?



Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline Blu

  • Utente
  • *
  • Post: 73
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #64 il: Maggio 29, 2020, 13:56:44 pm »
Eh no, non ci provare! :D

I fondamentalisti non sono i religiosi di animo buono ma solo quelli oscurantisti e radicalizzati.

Invece "checca" e "frocio" sono termini offensivi per dire "omosessuale" come "terrone" lo è per dire "meridionale".

Capito? ;)
Le donne non sono violente, ma ti cagheranno nel cuore. (Louis C. K.)

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21253
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #65 il: Maggio 29, 2020, 14:55:51 pm »
E' la tua opinione, fondamentalista non è meno offensivo. Vedo che tieni molto alle cosiddette offese agli LGBT, sarai mica un altro omosessuale che viene qui sotto mentite spoglie per caso?
Come hai detto segui attentamente i loro spazi come Antisessimo, dove per essere ammessi bisogna confermare con un questionario di condividere la loro visione omosessualista.
Non che ci sia nulla di male, qui chiunque può esprimere la sua opinione senza bisogno di travestirsi.
« Ultima modifica: Maggio 30, 2020, 04:16:26 am da Vicus »
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline Cassiodoro

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 1272
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #66 il: Maggio 29, 2020, 20:13:35 pm »
@Cassiodoro
..mi domando come mai oggi la Russia non sia tutta islamica, facendo questi ovunque più figli degli autoctoni, cosa non ha funzionato nel piano diabolico di sostituzione etnica?
Non confoendere URSS e Russia.
La sostituzione etnica, in Russia, è stata fermata.
In Russia c'è, e c'è sempre stata, una popolazione del 5% di religione musulmana.
Nel 1991, in Russia, il tasso di natalità era dello 0,75%.
La Russia è il Paese a più alto tasso di immigrazione, specialmente dalle repubbliche ex Sovietiche
Le politiche sulla famiglia, fino ad un appartamento per ogni figlio dopo il primo, hanno risollevato la natalità

Per me, come ho accennato in precedenza, è del tutto ovvio: sopravvive "chi fa più figli" è uno slogan
Il tasso di natalità in Italia: per ogni 100 residenti che muoiono ne nascono solo 67, non è uno slogan, è Matematica.
"Sì, sull’orlo del baratro ha capito la cosa più importante" - "Ah sì? E cosa ha capito?" - "Che vola solo chi osa farlo"

Offline Blu

  • Utente
  • *
  • Post: 73
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #67 il: Maggio 30, 2020, 01:31:45 am »
Citazione
fondamentalista non è meno offensivo

Non ci provare, te l'ho detto.

Fondamentalista offende semmai i fondamentalisti.

I talebani sono fondamentalisti: è difficile discutere con un fondamentalista, per me in primis perché non vogliono loro.

Tu sei fondamentalista e ti sei offeso?

Io ho grande rispetto per la Tradizione, da cui attingo saggezza, tanto che a volte vengo confuso con un tradizionalista, ma non lo sono perché penso oggi siano fuori tempo, però rimanendo a noi ho sempre letto Risé e i Maschi Selvatici con molto interesse.

Io sono napoletano, non mi offendo se mi dicono "terrone" ma permetti che qualifico l'atteggiamento di chi usa con me quel termine come uno che vuole offendermi e mi regolo di conseguenza?

Tu fai lo stesso con gli omosessuali, che disprezzi.

E se te lo si fa notare, vai in escandescenze.

Fatti tuoi, solo che qui sei un moderatore.

Citazione
sarai mica un altro omosessuale che viene qui sotto mentite spoglie per caso?

Perché, se fossi omosessuale non potrei venire qui a discutere?

La questione maschile si rivolge indistintamente a tutti i possessori di peni (anche ai trans finché non si operano!) a chiunque cioè riconosca l'esistenza di un problema e vuole contribuire a farla emergere; neanche le donne sono state mai escluse dal discorso, a patto che si sforzino di immedesimarsi; dipende dalla sensibilità di ognuno, che siano maschi o femmine.

Comunque no, non lo sono.

Sono un maschio eterosessuale normalissimo.

Citazione
segui attentamente i loro spazi come Antisessimo

Io seguo attentamente tutti i nostri spazi.

Ritieni che Antisessismo siano nemici?

Ritieni che Davide Stasi sia un nemico?

Chi sei tu per stabilire chi è nemico e chi no?

Questo storico forum è sempre stato un contenitore libero e un punto di riferimento della QM: è nato a questo scopo e non può essere orientato da una parte o dall'altra, non è mai stato questo lo spirito originario dei due fondatori (v. Reduan).

Citazione
visione omosessualista

Avessi capito cos'è la visione "omosessualista" di cui parli potrei risponderti.

A me sembra che per te tutto è omosessualista se non coincide con la tua visione.

Già confondere gli omosessuali con il movimento politico che chiami LGBT è malafede.

Ma per te Davide è pro-LGBT anche quando ci scrive contro, sicché...

Per me una coppia omosessuale è sterile per definizione, se fossi omosessuale non userei tecniche di riproduzione artificiale, ma anche da eterosessuale sono disposto a fare figli a certe condizioni, p.es se trovo una donna di cui mi fido, non sento ancora pressante la paternità, non ho nulla in contrario però se una coppia omosessuale vuole stipulare un contratto di mutua assistenza di tipo matrimoniale, sull'adozione ho più dubbi che certezze, si sa che la distinzione tra figura maschile e femminile è molto importante per lo sviluppo psichico, ma non è detto che sia per forza il padre o la madre biologica, a volte il maestro di boxe è più figura maschile del padre, o la zia e la sorella della madre, c'è molta strada ancora da fare negli studi per capire, vale per chi è a favore e per chi è contro, è questo il motivo per cui uso il principio di precauzione e mi sento di sconsigliarlo.

Citazione
qui chiunque può esprimere la sua opinione

Certo, e io sono Babbo Natale! :D

Prima era così, da quando ci stai tu a moderare no.

Non a caso ti ho postato una vecchia discussione sull'utero artificiale: discussione pacata e nessun intervento censorio da parte dello Staff.

Poi basta vedere come ti sbatti rabbioso qui contro Santiago perché non la pensa come te sul matrimonio.

E meno male che dici di difendere la libertà di opinione, altrimenti chissà che facevi.
Le donne non sono violente, ma ti cagheranno nel cuore. (Louis C. K.)

Offline Blu

  • Utente
  • *
  • Post: 73
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #68 il: Maggio 30, 2020, 02:06:47 am »
@Cassiodoro

Citazione
La sostituzione etnica, in Russia, è stata fermata.

Non siamo in disaccordo, è stata fermata, ho scritto lo stesso.

Gli obiettivi politici-sociali-economici sono più importanti del mero dato numerico "chi fa più figli".

Se più immigrati sono richiesti da un paese che crede di crescere economicamente è una cosa.

Se più immigrati sono richiesti da un paese sviluppato che crede di decrescere economicamente è un'altra cosa.

La sostituzione etnica o si fa con la guerra o è un destino difficile da prevedere nelle società complesse e sviluppate.

I modelli di integrazione occidentali hanno mostrato molte crepe, questo è fuori discussione, sia quello multiculturale angloamericano che quello francese per assimilazione, vedremo come va a finire domani, per me dipende molto di più dallo stato di salute economica e dalle prospettive di crescita del paese ospitante che dalla fertilità degli immigrati, perché è una scelta politica che può essere fermata o agevolata, in Italia potremmo averne bisogno perché il lavoro si sta dequalificando, questo è molto male e mi preoccupa di più, non a caso gli immigrati stessi preferirebbero salire in Francia o in Germania, ecc., che infatti non li vogliono perché non ne hanno più bisogno (in Francia il tasso di sostituzione è già 2,1 figli per donna e la crescita economica sostanzialmente stabile).
Le donne non sono violente, ma ti cagheranno nel cuore. (Louis C. K.)

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21253
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #69 il: Maggio 30, 2020, 04:33:35 am »
Citazione da: Vicus
qui chiunque può esprimere la sua opinione
Citazione da: Blu
Certo, e io sono Babbo Natale! :D
Prima era così, da quando ci stai tu a moderare no.
Questo è davvero troppo. Il registro di moderazione dimostra oltre ogni dubbio che qui non si pratica nessuna censura.
Ti avevo già avvertito con messaggio privato che è contro il regolamento attaccare in pubblico la moderazione, tanto più che finora non era stato preso alcun provvedimento contro di te.
Come ti ho già detto, il regolamento prevede che qualsiasi eventuale reclamo deve esser fatto per messaggio privato, ovviamente indicando l'oggetto specifico del reclamo e non generiche accuse per screditare pubblicamente la moderazione.
Sei temporaneamente sospeso a norma del regolamento, punti:

* 2.2 Sono inoltre vietati:
      - atteggiamenti e/o posizioni di contestazione, presi a titolo gratuito, palesemente ostili nei confronti dei moderatori e degli amministratori del forum;
* 2.2.1 La deliberata inosservanza di quanto riportato sopra comporterà l'immediato ban dal forum, a discrezione dei moderatori e/o degli amministratori del forum.

* 3.1 L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum.
    * 3.1.1 E' comunque permesso chiedere spiegazioni, non utilizzando però lo spazio pubblico del forum. Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi interni (pvt) e comunque in forma privata. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal forum secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori.
    * 3.1.2 Per quale motivo si chiede di esporre le proprie contestazioni in forma privata? In primo luogo per ordine pubblico: aprire topic dichiaratamente polemici di certo non aiuta a mantenere costruttivo il clima del forum. D'altro canto, nella comunicazione privata tra utente e moderatore-amministratore diviene più semplice poterne chiarire le posizioni divergenti e, se possibile, cercare punti d'incontro costruttivi.

« Ultima modifica: Maggio 30, 2020, 14:35:12 pm da Vicus »
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Online Jason

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4518
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #70 il: Maggio 30, 2020, 08:34:47 am »
Citazione
Ritieni che Antisessismo siano nemici?

In un loro video-intervista con Marco Crepaldi hanno preso le distanze dagli Incel, perciò direi che amici non lo sono di certo.
«La folla che oggi lincia un nero accusato di stupro presto lincerà bianchi sospettati di un crimine».
Theodore Roosvelt, Presidente degli Stati Uniti d’America

Offline santiago

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 109
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #71 il: Maggio 30, 2020, 19:09:25 pm »
E quindi ?

Ma privilegiate da cosa ? Ti risulta che all'epoca del moralismo sessuale le donne potessero ipergamare e scegliersi sempre i chad e uomini supermuscolosi , cosa che succede oggi e aggravata dalle app di dating ?

Il problema è che quegli esempi che hai elencato NON sono moralismo sessuale. E' questo il punto .

Io ho scritto: “Nella storia a proposito dell'istituzione del matrimonio sono molto più numerosi i biasimi da parte del mondo maschile (gli uomini dimostravano un'innegabile ritrosia a sposarsi), che quelli del mondo femminile (al contrario le donne sono state sempre molto più attive alla ricerca di mariti)”. E quindi? E quindi niente, questa è la verità storica, non la verità storica femminista che afferma il contrario. Sei tu che hai parlato per primo di “verità storica”, mettendo quanto sopra in dubbio, quando ho criticato l'istituzione del matrimonio come garanzia di sesso a volontà.

Io ho scritto: “Hai ragione, sono le femministe a criticare il moralismo sessuale a danno delle donne, ma le testimonianze storiche e la logica ci dicono proprio il contrario, che fossero le donne quelle privilegiate da questo moralismo.” La sessualità maschile è attiva e volente, può essere espressa senza bisogno di freni e inibizioni, cioè senza moralismi. Al contrario, la sessualità femminili pone molti più problemi (gravidanze indesiderate, mestruazioni e cicli, periodi di alterazione della pulsione sessuale, dolore,...) oltre altri problemi (anatomici e di forza) che impedisce le donne di ottenere il piacere su un uomo a volontà, cosa che la natura non impedisce di regola all'uomo. Oltre a questi problemi che riguardano espressamente il mondo sessuale ci sono i problemi collegati alla sopravvivenza. La donna fatica molto di più a sopravvivere in un mondo ostile dell'uomo, e ancora di più se c'è la prole, per cui è nell'interesse delle femmine creare le condizioni per fermare l'uomo e il suo contributo (cibo ma anche protezione non solo di pericoli vari ma anche da altri uomini, cioè da altre gravidanze indesiderate). Per quanto assurdo possa sembrare, un'idea simile l'esprime Simone de Beauvoir ne Il secondo sesso, in un attacco di onestà. Una di queste condizioni è l'istituzione del matrimonio, da dove l'uomo non ricava alcun vantaggio materiale o tangibile rispetto alla sua posizione primaria in natura, invece per la donna i vantaggi sono evidenti da tutti i punti di vista. L'ipergamia che segnali è frutto di scoperte nuove, anticoncezionali e tecnologia, che permettono alle donne di comportarsi così (in una società ricordiamolo moralizzata a danno dell'uomo). Le donne nel passato non avrebbero mai potuto agire così per problemi evidenti. Ma questo comportamento d'oggi (derivato dal progresso) non nega il fatto che le donne nel passato fossero le beneficiarie della moralizzazione. Ora lo sono ancora di più, e il fatto che tu continui a lamentare l'insoddisfazione sessuale maschile è la prova più evidente. In natura i maschi di altre specie mica se lamentano, perlopiù quando desiderano una femminina spesso la prendono, e la femmina si lascia prendere perché è “programmata” a lasciarsi prendere. Il motivo perché gli esseri umani non si comportano così è perché abbiamo moralizzato il sesso. Senza andare a questo estremo basterebbe moralizzare la società in maniera diversa, l'accettazione socialmente della prostituzione diffusa è un sistema diverso, o la creazione di un servizio pubblico di soddisfazione sessuale garantito, o una società come quella di Tahiti, dove i maschi delle spedizioni tanto francesi come inglesi credevano di essere arrivati in paradiso perché le donne erano “programmate” moralmente a fare sesso senza le limitazioni morali o estetiche che hanno oggi le donne.
Non è il mio scopo né la mia intenzione proporre modelli di vita né di società, affermo qualcosa tanto obiettivo quanto innegabile, che la moralizzazione del sesso (in cui è compresa l'istituzione del matrimonio) non reca alcun vantaggio materiale e obiettivo al singolo uomo, al contrario privilegia tutte le donne (e questa mia posizione, tra l'altro, è la tesi opposta all'accusa femminista)

Se gli esempi che ho elencato non è “moralismo sessuale” allora è inutile continuare a parlare perché non ci metteremo mai d'accordo su nulla.
Moralismo sessuale è tutto quello che riguarda il sesso, dalle barzellette, all'abbigliamento, alle immagini, al rapporto e la liberta dei rapporti, ecc. Non so a quale scuola sei andato, ma nelle scuole religiose la prima cosa che vietavano tassativamente (moralizzavano) erano le immagini spinte, cioè il porno. Se i preti non moralizzano, non so chi è tenuto a moralizzare. Quando fai un barzelletta sconcia sul sesso che viene proibita o biasimata, che tipo di moralizzazione è? sull'omicidio o sul furto? Quando le femministe di Se non ora quando denunciano la gonna troppo corta di questa o quella pubblicità, secondo te che tipo di moralizzazione stanno facendo? E questa moralizzazione, in che modo beneficia gli uomini? La moralizzazione del sesso non consiste solo nell'adulterio...

Offline santiago

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 109
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #72 il: Maggio 30, 2020, 19:15:44 pm »
Secondo lo slogan “Ognuno appartiene a tutti”, la famiglia tradizionale è stata abolita, così come il matrimonio [come propone Santiago] o i rapporti di parentela [come la paternità sociale descritta da Santiago][/size].
Allora Vicus, io non ho mai parlato di abolizione del matrimonio né di paternità sociale, né di civiltà creata dalle donne, né di decostruire alcunché o costruire non so quale paradiso tu abbia in mente. Passo quasi più tempo a smentire quello che tu dici che a scrivere d'altro.
Hai scritto un post in “Santiago continua a fare il decostruttore della civiltà” su quello che avrebbe detto Alexandra Kollontai in un programma che hai visto (nel quale io non c'entravo nulla) dove hai scritto 15 righe e hai menzionato il mio nome 5 volte dicendo come la penserei io (tra l'altro su una donna e un argomento, l'URSS, il primo esperimento femminista, sul quale ho scritto diverse pagine nella mia opera, che evidentemente non hai letto).

Ho visto che nel frattempo hai espulso BLU per un comportamento inappropriato. Non ho letto le regole del forum, ma non mi servono per capire che due dei tuoi comportamenti sono assolutamente inappropriati ( e credimi, inappropriato è un eufemismo)

1. Purtroppo tutti riportiamo idee di altri autori di altri mezzi stampa per commentarle o criticarle, e li rielaboriamo anche inconsciamente per sostenere le nostre tesi. Talvolta il nome inserito nel titolo del nostro pezzo. Tutti.
Quello che non si fa assolutamente (inappropriato) è prendere le idee di qualcuno che appartiene al gruppo, che è già inserito nel gruppo, rielabori le idee , lo segnali mettendolo nel titolo e glielo sbatti in faccia perché lo veda tutto il gruppo. Ti faccio notare che il titolo della sezione “Santiago continua a fare il decostruttore della civiltà” ha una carica negativa che è frutto di una tua idea, io non voglio decostruire un bel nulla, analizzo semplicemente, ma al di là di questo, non è ottimale prendere il nome di qualcuno è usarlo in questo modo, purtroppo lo facciamo spesso con gli altri, ma è inaccettabile farlo con qualcuno che appartiene o è inserito nello stesso gruppo, con il solo scopo di sputtanarlo. Io ero già inserito in questo Forum, forse non molto attivo, ma ero inserito. NON SI FA.
Tra l'altro non ti è bastato, sei andato a pescare un commento su Amazon (che dal contenuto ha molte possibilità di essere un falso per danneggiare le vendite del mio libro) e l'hai ricopiato qui malgrado NON C'ENTRASSE NULLA CON L'ARGOMENTO che si stava trattando, per il solo fatto di sminuire la mia figura, un semplice attacco ad hominem senza nulla a che fare con il contenuto.

2. Il secondo comportamento inappropriato te l'ha già segnalato BLU. L'uso e l'espressione che fai di “mezzechecche”  e “sarai mica un altro omosessuale che viene qui sotto mentite spoglie per caso” rivelano senza neanche tanti veli un tratto vessatorio e irrispettoso degli altri, molto probabilmente radicato nel tuo modo di pensare. Si può non condividere, ma il modo è stato inaccettabile e vessatorio.

BLU ha sbagliato quando ha affermato che nel forum si fa censura. A mio avviso non è vero. Ma per assurdo cancellando BLU gli stai dando ragione. Pensaci. È un paradosso al quale non riesci a sfuggire: lo censuri perché mente quando dice che fai censura (e dunque risulta vero).

Ho scritto questo post pubblicamente perché tutto quello che tu hai fatto l'hai reso pubblico.
Ora tu hai due strade: ho elimini anche me, o chiudiamo il discorso e parliamo di quello che interessa a questo Forum e a questo scopo apro una nuova sezione intitolata Sfida all'OK Corral su un argomento che mi hai contestato, la PATERNITÀ.

Online Frank

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 9959
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #73 il: Maggio 30, 2020, 19:22:10 pm »
Non litigate, :flag1: non serve a nulla.
Santiago, per me puoi restare quanto vuoi.
Per quanto mi riguarda condivido molto di ciò che scrivi, poi su alcuni punti la vedo diversamente (esempio: il servizio militare), ma questo è normale.

Firmato: un non moderatore.   :P

Online Frank

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 9959
  • Sesso: Maschio
Re:Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
« Risposta #74 il: Maggio 30, 2020, 19:26:06 pm »
Santiago

Citazione
L'ipergamia che segnali è frutto di scoperte nuove, anticoncezionali e tecnologia, che permettono alle donne di comportarsi così (in una società ricordiamolo moralizzata a danno dell'uomo). Le donne nel passato non avrebbero mai potuto agire così per problemi evidenti.

E' così, concordo al 100%.