il male fatto agli uomini dalle donne

[farfallona]

In quei casi evidentemente, fa meno paura il bisturi rispetto a vent'anni minimo di accudimento.
Per l'uomo invece si prospetta una sola alternativa alla illegalità: avere un figlio. O prendi il figlio o sei illegale.
Il parto non è precisamente un'operazione chirurgica, per due motivi semplici: è un meccanismo naturale riproduttivo del mammifero, è vissuto dalle donne in tutt'altra maniera rispetto a come è vissuto un intervento.

il meccanismo naturale mi sà che si è inceppato. Forse in qualche popolazione primitiva sarà ancora naturale. Anche per qualche donna occidentale fortunata è ancora una cosa naturale.
nella quasi totalità dei dei casi è roba da bisturi (il taglietto che si fà per evitare che si strappi letteralmente la carne della vagina)
Idem il cesareo. Raramente sono accaduti casi di morte proprio in Italia e proprio recentemente; generalmente ciò avviene per emorragia che sfugge al controllo dei medici.
Alcune hanno conseguenze fisiche ormonali (quelle che ingrassano) oppure strutturali (qualche piccolo o grosso danno).
perciò io personalmente considero delle eroine quelle che decidono il disconoscimento post-parto piuttosto che abortire.
Viceversa la comunità, generalmente osteggia queste donne "snaturate"

[Guit]

il meccanismo naturale mi sà che si è inceppato. Forse in qualche popolazione primitiva sarà ancora naturale. Anche per qualche donna occidentale fortunata è ancora una cosa naturale.
nella quasi totalità dei dei casi è roba da bisturi (il taglietto che si fà per evitare che si strappi letteralmente la carne della vagina)
Idem il cesareo. Raramente sono accaduti casi di morte proprio in Italia e proprio recentemente; generalmente ciò avviene per emorragia che sfugge al controllo dei medici.
Alcune hanno conseguenze fisiche ormonali (quelle che ingrassano) oppure strutturali (qualche piccolo o grosso danno).
perciò io personalmente considero delle eroine quelle che decidono il disconoscimento post-parto piuttosto che abortire.
Viceversa la comunità, generalmente osteggia queste donne "snaturate"

Che ci sia una medicalizzazione sociale in atto non v'è dubbio, ma se quanto dici è vero allora le donne sono una massa di masochiste. Tutte quelle che conosco infatti hanno prima o poi desiderato incorrere in questa orribile esperienza ospedaliera che è il parto. Delle pazze.

[Guit]

Salvo poi l'altro giorno sentire una donna intervistata, dire che i calcoli renali le avevano procurato dolori superiori a quelli del parto (la tipa aveva tre figli).

Ma come! Ci hanno scassato per decenni parlando della superiorità femminile nel sopportare il dolore, perché programmate per sopportare il travaglio, dolore che l'uomo non potrà mai provare.

[farfallona]

Che ci sia una medicalizzazione sociale in atto non v'è dubbio, ma se quanto dici è vero allora le donne sono una massa di masochiste. Tutte quelle che conosco infatti hanno prima o poi desiderato incorrere in questa orribile esperienza ospedaliera che è il parto. Delle pazze.

infatti alcune dopo il primo parto desistono. Le altre devono essere molto motivate.
in altri paesi fanno L'epidurale per sopportare il dolore; da noi, che io sappia, si fà ancora a pagamento.
comunque le fortunate che magari hanno una fifa boja, ma che poi scodellano quasi senza accorgersene, esistono.
Ci vuole 1 fisico bestiale.
ci sono anche le tipe che abortiscono così come vanno dal dentista (beate loro che non si fanno problemi)
ma dico dal dentista (ahi!), non dal parrucchiere.

[farfallona]

scusate ma devo proprio andare.
ci rivediamo.
ciao

[Guit]

infatti alcune dopo il primo parto desistono. Le altre devono essere molto motivate.
in altri paesi fanno L'epidurale per sopportare il dolore; da noi, che io sappia, si fà ancora a pagamento.
comunque le fortunate che magari hanno una fifa boja, ma che poi scodellano quasi senza accorgersene, esistono.
Ci vuole 1 fisico bestiale.
ci sono anche le tipe che abortiscono così come vanno dal dentista (beate loro che non si fanno problemi)
ma dico dal dentista (ahi!), non dal parrucchiere.

C'è qualcosa che mi sfugge. Stai dipingendo una donna opposta a quella alla moda del "nuovo sesso forte".

Questa donna che aspira a fare il soldato, non ce la fa più nemmeno a partorire come faceva il sesso debole?

[Guit]

Ciao.

[Animus]

Nell' ordine, io farei questo:
1) massicci finanziamenti alla ricerca sull' utero artificiale, fino all' ottenimento di risultati concreti e applicabili senza controindicazioni di sorta (attenzione: ci stiamo già arrivando)
2) quindi diritto al disconoscimento della paternità
3) a quel punto, libertà di abortire (solo in funzione dell'utero artificiale).
Ma solo una volta arrivati a quel punto lì

E' troppo macchinoso, non funzionano le cose semplici figurati se si potrebbe pianificare una cosa del genere...
Io farei una cosa molto molto più semplice ed efficace, un bel colpo di pistola in bocca a quelli che non la pensano come me, e la cosa si risolve "d'un botto".
Una va in clinica ad autofecondarsi?
Non ci sono mica problemi,  non glielo vieta nessuno ci mancherebbe, solo che, o passa il resto della vita lì dentro, o appena esce dalla clinica ...
Signora prego, apra la bocca.....

Non ti pare molto più lineare, semplice, ed efficace?

[Cassiodoro]

Tenendo conto che aborto e prostituzione sono dei veri e propri cancri che non verranno mai debellati del tutto.

La legalizzazioni dell'aborto e la prostituzione sono figli dello stesso principio di "autodeterminazione della donna".
Una donna ha il diritto di abortire
Una donna ha il diritto di prostituirsi.
Una donna ha il diritto di partorire in anonimato
Una donna ha diritto all'affidamento dei figli in caso di separazione/divorzio
Una donna ha diritto alla casa coniugale
Una donna ha diritto al mantenimento del tenore di vita come in costanza di matrimonio
Una donna ha il diritto di non lavorare
Una donna ha il diritto di ricevere un contributo al mantenimento da parte del padre dei suoi figli
Una donna ha il diritto di non far vedere i figli al padre
Una donna ha il diritto di espellere di casa il marito/convivente
Una donna ha il diritto di mentire in tribunale
Una donna ha diritto, sul lavoro, di ricevere lo stesso stipendio di un uomo anche se rende la meta'

Le donne hanno i diritti, gli uomini i doveri............
Non per niente esiste il "Ministero delle pari Opportunita'"...........

[Grifone.nero]

La legalizzazioni dell'aborto e la prostituzione sono figli dello stesso principio di "autodeterminazione della donna".
Una donna ha il diritto di abortire
Una donna ha il diritto di prostituirsi.
Una donna ha il diritto di partorire in anonimato
Una donna ha diritto all'affidamento dei figli in caso di separazione/divorzio
Una donna ha diritto alla casa coniugale
Una donna ha diritto al mantenimento del tenore di vita come in costanza di matrimonio
Una donna ha il diritto di non lavorare
Una donna ha il diritto di ricevere un contributo al mantenimento da parte del padre dei suoi figli
Una donna ha il diritto di non far vedere i figli al padre
Una donna ha il diritto di espellere di casa il marito/convivente
Una donna ha il diritto di mentire in tribunale
Una donna ha diritto, sul lavoro, di ricevere lo stesso stipendio di un uomo anche se rende la meta'

Le donne hanno i diritti, gli uomini i doveri............
Non per niente esiste il "Ministero delle pari Opportunita'"...........

Veramente le case chiuse sono state abolite proprio da una femminista, e non a caso quando c'erano le case chiuse, i problemi di sessualità dell'uomo non esistevano, e non esisteva neanche il "problema" che il popolo-pecora chiama "prostituzione per strada" (che in verità, è un problema, ma per le prostitute, per ovvi motivi).
Sugli altri ti do ragione. Ma qualcosa cambierà. Troppe organizzazioni per le VERE pari opportunità ci sono che premono. Il libro "presunto colpevole" di Luca Steffenoni ha svegliato un pò di coscienze. E intanto alcune femministe "protestano" per non so che cosa...
Gianni Furlanetto ha subito pesanti critiche da femminismo a sud e UDI..ma chissà come mai è sostenuto da organizzazioni come la Gesef e le loro alleate...

[farfallona]

_________________________________________________________________________
Art. 4 della legge 190 del 22 maggio 1978
Per l'interruzione volontaria della gravidanza entro i primi novanta giorni, la donna che accusi circostanze per le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica, in relazione o al suo stato di salute, o alle sue condizioni economiche, o sociali o familiari, o alle circostanze in cui è avvenuto il concepimento, o a previsioni di anomalie o malformazioni del concepito, si rivolge ad un consultorio pubblico istituito ai sensi dell'articolo 2, lettera a), della legge 29 luglio 1975 numero 405 , o a una struttura socio-sanitaria a ciò abilitata dalla regione, o a un medico di sua fiducia._____________________________________________________________________________________
Ora, in base a questo articolo della legge, la nascita di un figlio per un padre non puo' avere le stesse conseguenze negative, come per la madre, in base a: "la sua salute fisica o psichica, in relazione o al suo stato di salute, o alle sue condizioni economiche, o sociali o familiari, o alle circostanze in cui è avvenuto il concepimento".
L'Art. 1 recita che: "Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile......." ma in questa legge la "procreazione responsabile" riguarda solo le donne, e, come scrive bene Guit, concede di fatto alle donne l'onnipotenza nella sfera riproduttiva.
Anche la Cassazione ha piu' volte confermato che l'aborto e' un diritto della donna su cui l'uomo, che e' il padre del nascituro, non ha diritto di intervento.

Ogni legge ha una sua storia:
all’epoca l’esame del DNA manco esisteva.
Quindi si parlava di autodeterminazione sia della donna che dell’uomo, (Nello stesso tempo però si ribadiva che questa autodeterminazione non doveva considerare l’aborto come anticoncezionale)
L’uomo in caso di “disgrazia” (leggasi goldone bucato) si autodeterminava in ogni caso Xké non c’era modo di provare che l’embrione fosse il suo.
E i problemi materiali, fisici ed economici rimanevano esclusiva proprietà della donna con danno eventualmente anche psichico.
Poi in epoca di esame del DNA le cose sono cambiate.
(Anche gli uomini hanno conseguenze psichiche negative, infatti non esiste solo la reazione isterica del cassonetto, esiste anche la reazione isterica da parte dell'uomo con l'omicidio di donne in attesa).

Se sono arrivati in Cassazione, allora qualcuno ci ha provato.
(Ciò gli rende senz'altro merito).
sarebbe importante che un padre motivato potesse partecipare al colloquio dissuasivo previsto dalla 194 o dire comunque la sua.
(Anche se i risultati sono quelli da te riportati)
così come sarebbe importante che, sempre in funzione della dissuasione, venisse convocato il padre comunque.
 

[farfallona]

La legalizzazioni dell'aborto e la prostituzione sono figli dello stesso principio di "autodeterminazione della donna".
Una donna ha il diritto di abortire
Una donna ha il diritto di prostituirsi.
Una donna ha il diritto di partorire in anonimato
Una donna ha diritto all'affidamento dei figli in caso di separazione/divorzio
Una donna ha diritto alla casa coniugale
Una donna ha diritto al mantenimento del tenore di vita come in costanza di matrimonio
Una donna ha il diritto di non lavorare
Una donna ha il diritto di ricevere un contributo al mantenimento da parte del padre dei suoi figli
Una donna ha il diritto di non far vedere i figli al padre
Una donna ha il diritto di espellere di casa il marito/convivente
Una donna ha il diritto di mentire in tribunale
Una donna ha diritto, sul lavoro, di ricevere lo stesso stipendio di un uomo anche se rende la meta'

Le donne hanno i diritti, gli uomini i doveri............
Non per niente esiste il "Ministero delle pari Opportunita'"...........

Anche gli uomini si prostituiscono: sia con le donne che con altri uomini. Non sarà bello ma è così.
L’affidamento esclusivo dei figli non è più scontato per una donna.
Idem la rapina della casa coniugale: le cose stanno cambiando, X fortuna.
Anche 1 uomo ha diritto di non lavorare se ci riesce.

Il contributo al mantenimento ce l’ha anche l’uomo se la ex moglie lavora e lui ad esempio il lavoro lo ha perso poco prima del divorzio.

Si mantiene il diritto allo stesso tenore di vita del matrimonio solo nel caso che si è stati così fessi da firmare la “comunione dei beni” E questo vale sia X gli uomini che per le donne.

Le stronze di turno, adesso non possono più così facilmente buttar fuori di casa il proprio uomo e non fargli vedere i figli (X le situazioni pregresse auspico una bella class-action)

Nessuno ha il diritto di mentire in tribunale… cominci a delirare.

Idem: 1 uomo ha diritto allo stesso stipendio di una donna anche se rende la metà… anche qui mi sembra che si volteggi in aria…

Makkerrazza di traumi hai subito??
=====================================================
Quanto all’abolizione delle case chiuse, mea-culpa che ho tirato fuori questo argomento, ma era solo per fare un paragone.
La legge non può abolire il crimine per decreto. “da oggi saremo tutti buoni”.
La tipa che ha abolito le case chiuse si illudeva che con questo la prostituzione stessa sarebbe stata abolita.
Esistono persone (poche ma esistono) cui piace prostituirsi. Ed esiste la maggioranza di persone (anche uomini) che lo fanno a causa della povertà. (del racket manco ne parlo)
Anche molti aborti sono figli dei problemi economici.
Poiché la lotta alla prostituzione non avrà mai fine, allora bisognerebbe fare in modo da disincentivare al massimo la prostituzione e che, chi finisce per prostituirsi lo faccia senza rischio per la propria vita e la propria salute, nonché la salute degli altri.
La lotta alla povertà sarebbe un buon inizio, ché almeno se uno fa 1 lavoro del genere lo faccia Xké lo vuole davvero e non Xké se nò non mangia

[Grifone.nero]

Idem la rapina della casa coniugale: le cose stanno cambiando, X fortuna.
Anche 1 uomo ha diritto di non lavorare se ci riesce.

Le stronze di turno, adesso non possono più così facilmente buttar fuori di casa il proprio uomo e non fargli vedere i figli (X le situazioni pregresse auspico una bella class-action)

Ma non capisco perchè alcune femministe si indignano...ma non erano per le pari opportunità ? alcune per fortuna, si compiacciono per questo cambiamento in atto, ma altre continuano a sostenere che i padri separati sono solo misogini e vittimisti...

[farfallona]

Ma non capisco perchè alcune femministe si indignano...ma non erano per le pari opportunità ? alcune per fortuna, si compiacciono per questo cambiamento in atto, ma altre continuano a sostenere che i padri separati sono solo misogini e vittimisti...

è proprio perché ero e sono per le pari opportunità che non sopporto la piega, anzi la deriva, che ha preso anni fà il diritto di famiglia ove si sono ottenuti diritti sacrosanti per la parificazione dei diritti e dei doveri, e in controtendenza si sono ottenuti privilegi con la scusa di tutelare la "parte debole" (= ma questa metodologia non è quella consona al patriarcato??)
Parità, parità e poi la casa coniugale viene rapinata a gente che non ha fatto nulla di male. Dov'è la parita?
Si invoca la parità e poi X 30 anni si sono affidati i figli solo alla madre perché era colei che "li aveva messi al mondo" : ma questa è una idea tipica del patriarcato!
Quasi 20 anni fà ho visto il primo caso nella cerchia dei miei conoscenti: un tipo che è venuto in vacanza col nostro gruppo aveva tentato addirittura il suicidio perché doveva mantenere una stronza che godeva del suo assegno di mantenimento pur convivendo oramai con un altro. Poi, nel corso degli anni, ho visto altri casi altrettanto terrificanti con altri miei amici.
Coloro che continuano a sostenere questi privilegi non vogliono affatto la parità, della parità non gliene frega niente. Hanno dato l'assalto alla diligenza e vogliono continuare a godere del bottino.

[COSMOS1]

Coloro che continuano a sostenere questi privilegi non vogliono affatto la parità, della parità non gliene frega niente. Hanno dato l'assalto alla diligenza e vogliono continuare a godere del bottino.

la diligenza?

 

uhmm... da quando il mio portafoglio ha cambiato nome? xkè pare ke agli avvocati interessi solo quello, e gli unici responsabili di questo sietma sono loro, o xlomeno della sopravvivenza di qs sistema

le donne, la maggiornaza, non credo...

anche xkè x ogni mogli ke incastra il marito, c'è una madre ke lo rancura, e alla fine ci si può dimenticare di essere mogli. ma non di essere madri