Novak Djokovic

[KasparHauser]

Su Open del simpaticissimo Mentana c'è una bella intervista a Novak Djokovic.
https://www.open.online/2023/05/15/novak-djokovic-vaccino-no-vax-bersaglio/

Si può essere pro o contro la sua scelta ma sicuramente non si può non ammirarne la coerenza anche a costo di grandi rinunce.
E si può anche essere antianimalisti come mi pare la totalità dei membri di questo forum, ma è altrettanto difficile non sentire tutta la potenza e la magia che ci restituisce il racconto del suo incontro con il lupo e di quello che esso rappresenta nel suo animo e nello spirito di un intero popolo.

[Vicus]

Ma quando mezza società è contro di te, allora vedi la vera faccia delle persone

[Massimo]

Anche Francesco d'Assisi, se non erro, incontrò un lupo. E pare che l'incontro avesse avuto un esito felice!

[Vicus]

C'è un'ironia nel fatto che S. Francesco predicava agli animali?

[Duca]

Grande Djoko!

[KasparHauser]

Se si pensa a una come Madame che non voleva vaccinarsi e nello stesso tempo non rinunciare a nulla per la sua scelta facendosi un vaccino  falso. E poi una volta scoperta ha frignato che era giovane, che la colpa era dei genitori, che comunque aveva capito l'errore ed era pronta a farsi tutti i vaccino del mondo.
Fatemi fare colui che generalizza: ecco a voi un uomo e una donna.

[Paol]

Su Open del simpaticissimo Mentana c'è una bella intervista a Novak Djokovic.
https://www.open.online/2023/05/15/novak-djokovic-vaccino-no-vax-bersaglio/
E si può anche essere antianimalisti come mi pare la totalità dei membri di questo forum,

Io sono animalista, anzi, penso che molti aspetti del mangiare carne e prodotti derivati dagli animali debbano essere tema di dibattito peril  MOMAS, visto come sono gestiti gli allevamenti, che macellano gli esemplari maschi per utilizzare le femmine, almeno finché produttive. Questo però sarebbe tema per altro topic. E mi stanno sul gozzo anche le api delle quali ieri si è celebrata la giornata. Anche questa melittolatria, per quanto giustificabile dal punto di vista ecologico, mi risulta un po' sospetta.

[Frank]

Sì, Paol, ma gli esseri umani sono onnivori, non vegetariani, e a deciderlo fu la selezione naturale, dicesi anche madre natura.

[Paol]

Sì, Paol, ma gli esseri umani sono onnivori, non vegetariani, e a deciderlo fu la selezione naturale, dicesi anche madre natura.

Mangiare pesce e prodotti del mare (gamberi, mitili) e dell'acqua in genere, se non si fa una deliberata selezione degli esemplari di sesso maschile non crea problemi dal punto di vista MOMAS che sostengo. Come anche mangiare la cacciagione, se non vengono appunto selezionati gli esemplari maschili, o anche le lumache, che sono ermafroditi incompleti. Per quanto riguarda i prodotti come uova e caseari si tratterebbe di accettare il maggior costo legato alla non uccisione dei maschi (vedi il lavoro dei "sessatori) o l'inibizione della loro nascita (come vagheggia per noi il femminismo, almeno nelle sue frangie più "avanzate"), ma non sono proprio necessari. Tanti anni fa assistetti quando portarono via un vitello  da una stalla per portarlo alla macellazione e fu una scena impressionante. Una vitella sarebbe rimasta probabilmente lì con la madre. Ci vidi un pardigma della condizione maschile. E lo penso tutt'ora.

[Vicus]

A me basterebbe tutelare gli uomini

[Paol]

idea venne paventata,
A me basterebbe tutelare gli uomini

il metodo dell'allevamento fa da scuola e potenziale precedente-cavallo di troia a beneficio della società che utilitarizza l' uomo e considera l' eliminazione fisica come auspicabile, stile Y etc. Già in passato questa idea venne paventata, vedi mito delle Amazzoni, eliminate da Eracle.

[Frank]

Le amazzoni sono solo un mito.

[Paol]

E anche di Ercoli non c'è ne sono molti