USA: un altro uragano negli stati in bilico?

[Vicus]

Riaffioranno cenni da fonti non screditate sulle armi climatiche.
PS: Prima di scompisciarvi, meditate su un sito cd. maschile che ci chiamava "sciachimisti" e oggi è chiuso:

USA: un altro uragano negli stati in bilico?

E c’è chi sospetta – ingiustamente
Ci risiamo

Un nuovo uragano sta per abbattersi sulla Florida, che non si è ancora ripresa dai danni causati da Helene.

Un uragano, che come al solito, si è formato dal nulla (metereologicamente parlando) e che si sta muovendo in modo totalmente anomalo.
Per ora catalogato come di classe 1.

HAARP has been fully activated in Florida. The goal is to displace Trump supporters before election day

L’obiettivo è quello di scacciare i sostenitori di Trump prima del giorno delle elezioni
“…FEMA aveva speso 45 milioni di dollari per gli interventi di soccorso in seguito all’uragano Helene, ovvero 14 volte meno di quanto speso per ospitare immigrati clandestini l’anno scorso.

“Dopo che la FEMA ha speso 640 milioni di dollari per alloggiare immigrati clandestini nell’ultimo anno, il Segretario della Sicurezza Nazionale Alejandro Mayorkas ha annunciato mercoledì che l’agenzia non ha abbastanza soldi per superare il resto della stagione degli uragani, che di solito dura fino all’inizio di dicembre.

Tuttavia, i 640 milioni di dollari spesi per immigrati clandestini non sono stati prelevati dal fondo di soccorso per calamità della FEMA, ma da un fondo separato autorizzato dal Congresso. Secondo una dichiarazione della Casa Bianca, venerdì la FEMA aveva speso 45 milioni di dollari per gli interventi di soccorso in seguito all’uragano Helene, ovvero 14 volte meno di quanto speso per ospitare immigrati clandestini l’anno scorso.

“La FEMA si è rifiutata di dare aiuti umanitari alle vittime americane dopo l’uragano Hanno dato TUTTI I VOSTRI SOLDI a “migranti” e paesi stranieri.
Qui una deputata crede al complotto:

https://twitter.com/RepMTG/status/1842755981312196688

Sì, possono controllare il meteo. Ecco cosa ne pensa il direttore della CIA di Obama, John Brennan. Chiunque dica di no, o se ne fa beffe, ti sta mentendo.

Ma Nessuna Correlazione

L’impero della Menzogna è scosso, e Hillary Clinton avverte: “Perderemo il controllo totale” se i social media smetteranno di censurare i contenuti
Circa nove mesi fa, il caporedattore del WSJ ha ammesso alle élite di Davos che i media tradizionali non avevano più il monopolio delle informazioni e delle narrazioni . In altre parole, la disinformazione e le campagne di disinformazione per fare il lavaggio del cervello alle masse non funzionavano più.

” Noi possedevamo le notizie. Eravamo i guardiani , e possedevamo anche i fatti… Oggigiorno, le persone possono rivolgersi a tutti i tipi di fonti diverse per le notizie. E si chiedono molto di più su cosa stiamo dicendo”, ha detto Emma Tucker, EIC del WSJ.


Domandare è giusto. Queste élite di Davos , insieme al ” blob della censura ” radicato nel profondo della Capital Beltway di DC e che si estende alla grande tecnologia di Silcon, sono state decise a dividere la nazione per anni e hanno ingannato la popolazione in infinite guerre straniere . A un certo punto, la gente deve dire “Basta così” mentre l’inflazione schiaccia la nazione e il debito federale sfugge al controllo in mezzo a un’invasione aliena [immigrati] illegale.

Facciamo un salto in avanti fino a fine settembre: le élite di estrema sinistra e i loro sostenitori sui media tradizionali sono infuriati per la piattaforma X di “libertà di parola” di Elon Musk.

L’ex inviato presidenziale per il clima John Kerry ha espresso la sua frustrazione ai suoi colleghi globalisti durante un evento del World Economic Forum a New York, durante l’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

” Il nostro Primo Emendamento [sulla libertà di parola] rappresenta un ostacolo importante alla capacità di essere in grado di estirpare [la disinformazione] dall’esistenza. Ciò di cui abbiamo bisogno è vincere… il diritto di governare, sperando di ottenere abbastanza voti da essere liberi di poter attuare il cambiamento”, ha affermato Kerry.

Ha osservato: “È molto difficile governare oggi”.


E ora, Hillary Clinton, 76 anni, esponente dell’estrema sinistra, ha detto al conduttore della CNN Michael Smerconish che le aziende di social media devono moderare i contenuti sulle loro piattaforme, altrimenti “perderemo il controllo totale”.

Ci chiediamo a chi si riferisca Clinton quando dice “noi”?

Siamo certi che non si tratti di “Noi il Popolo”, ma più o meno della Censorship Blob, un mix di federali, media tradizionali, grandi aziende tecnologiche e fact-checker di “fake news”, che hanno avuto il monopolio del controllo della narrazione per decenni, come più di recente, nel tentativo di convincere il popolo americano che il Covid proveniva da un mercato ittico, che il laptop di Hunter Biden era “disinformazione russa”, che l’inflazione non è un problema, che l’Ucraina ha bisogno di altri miliardi, che non c’è un’invasione di migranti, che Biden non soffre di demenza, che Kalama non è comunista e la lista potrebbe continuare all’infinito.

“Possiamo prendere in considerazione lo stato della California, lo stato di New York, credo che anche altri stati abbiano preso provvedimenti”, ha detto Clinton alla CNN, aggiungendo: “Ma abbiamo bisogno di un’azione nazionale e, purtroppo, il nostro Congresso è stato disfunzionale quando si è trattato di affrontare queste minacce per i nostri figli”.

Clinton ha chiesto l’abrogazione della Sezione 230 del Communications Act, che protegge le piattaforme dei social media dalla responsabilità per i contenuti di terze parti.

“Secondo me, dovremmo abrogare una norma chiamata Sezione 230, che ha garantito l’immunità alle piattaforme su Internet, perché si pensava fossero solo dei pass-through e non dovessero essere giudicate per i contenuti pubblicati”, ha affermato il baby boomer di 76 anni.

“Ma ora sappiamo che si trattava di una visione fin troppo semplicistica: se le piattaforme, che si tratti di Facebook, Twitter/X, Instagram o TikTok, qualsiasi cosa siano, non moderano e monitorano i contenuti, perdiamo il controllo totale”, ha avvertito, osservando: “E non si tratta solo di effetti sociali e psicologici, è la vita reale”.

Non sorprende che Clinton e i suoi amici del regime progressista di estrema sinistra odiano la libertà di parola , o meglio ancora, più semplicemente, disprezzino i valori occidentali . Sono gli stessi globalisti che sostengono le frontiere aperte per inondare la nazione con oltre dieci milioni di immigrati clandestini per inaugurare un paese monopartitico.

Inoltre, il mese scorso, Clinton ha chiesto che chiunque diffonda “disinformazione” venga perseguito penalmente come ” deterrente migliore ” prima delle elezioni.


Il professor Jonathan Turley della facoltà di giurisprudenza della George Washington University ha commentato i commenti di Clinton questo fine settimana:

Hillary Clinton sta continuando i suoi sforzi globali per far sì che i paesi, compresi gli Stati Uniti, reprimano le opinioni contrarie. Clinton è andata sulla CNN per lamentare la continua resistenza alla censura e per chiedere al Congresso di limitare la libertà di parola. Nel promuovere il suo ultimo libro, “Something Lost and Something Gained”, Clinton ha amplificato i suoi avvertimenti sui pericoli della libertà di parola. Ciò che è chiaro è che l’acquisizione di un potere maggiore per leader come Clinton significherebbe la perdita della libertà di parola per i cittadini comuni.

Clinton è una perdente che ha fallito due volte alle presidenziali e di recente ha sottolineato che la sua definizione dei sostenitori di Trump nel 2016 come ” deplorevoli ” era stata fin troppo gentile.

Abbiamo spiegato in dettaglio come questo baby boomer di 76 anni sia stato uno dei principali sostenitori della censura in America .

Sai che è solo un grande club…

Domenica mattina Musk è intervenuto su X: “Così tanti democratici di spicco vogliono distruggere il Primo Emendamento!”

Ha aggiunto:

“Perdiamo il controllo totale” implica che abbiano già un controllo quasi totale, il che sembra vero se si considera che i media tradizionali hanno tutti misteriosamente gli stessi identici argomenti di discussione nello stesso preciso momento.

Tutti i media hanno affermato che Biden è stato “brusco come un chiodo” poco prima del dibattito, quando è diventato ovvio al pubblico che soffre di una grave demenza.

Poi hanno cacciato Biden contro la sua volontà, come un vecchio giornale, e hanno installato Kamala come candidata, anche se nessuno alle primarie democratiche l’ha votata. Super losco e antidemocratico!

Ecco cosa dicono gli utenti X:

Musk concluse: “Sì… notizia dell’ultimo minuto, Hilary, non dovresti avere il controllo totale!!”

Gli Stati Uniti d’America sono stati fondati sulla libertà e sulla trasparenza . Qualcuno deve dire ai Democratici che vogliono inaugurare il Marxismo che il Primo Emendamento non è negoziabile .

https://www.maurizioblondet.it/usa-un-altro-uragano-negli-stati-in-bilico/