La QM in salsa cicconesca dimostra che il MoMas non c'è o s'è distratto.

[Milo]

ma che ci vorrà mai ad eleggere 1 portavoce del momas? i nomi buoni 3-4 sono.

che poi a me puzza assai questo assalto chiaramente femminista al meme "questione maschile".

se il momas non se muove mo', quando lo fa? la prossima coincidenza planetaria chissà quando sarà.

[Milo]

ps: la divisione interna non è una giustificazione, perché il portavoce proprio questo fa di mestiere: una specie di sintesi. cioè: se ci riesce capezzone...

[COSMOS1]

Cioran diceva che l'unica cosa che l'aveva trattenuto dal suicidio per decenni era sapere che ... poteva farlo quando voleva

la depressione è indispensabile per vedere le cose in modo abbastanza lucido

ma è il peggiore ostacolo a qualunque azione

e chi non è abbastanza depresso, è troppo interessato per essere lucido

[Milo]

vabbuò, il profilo astrologico del momas indicherà il prossimo evento propizio.

questo di berlusconi mi sembrava favorevole, quando ricapita?, tanto che pure ciccone l'ha capito e ne ha approfittato per pubblicizzarsi.

cmq lettera43 è un nuovo web-giornale di uno più o meno noto uscito dal sole24ore.

magari, dico, interessava al direttore per primo sapere che ci sono anche altre voci, e non sempre le stesse.

[COSMOS1]

Milo. siamo quelli che siamo
le nostre vicende personali attraversano le nostre convinzioni politiche, culturali, sociologiche
non sto parlando di depressione a caso, nè di interessi a caso
se vuoi in mp specifico

[ilmarmocchio]

ps: la divisione interna non è una giustificazione, perché il portavoce proprio questo fa di mestiere: una specie di sintesi. cioè: se ci riesce capezzone...

E' giusto. Cosi' manchiamo di forza di penetrazione, proprio in un momento in cui la q.m. pare " lievitare ".
E' evidente che il disagio maschile sta crescendo e non a caso , le femministe e gli intellettuali lecchini cercano di fornirne una versione edulcorata per tamponare la situazione.
Il calo dei matrimoni sta facendosi sentire e ora cominciano a entrare " in servizio" i giovani figli di separati, che hanno vissuto le vicissitudini dei padri.
Teoria ne hanno forse poca, ma la faccenda la vedono chiara :
inutile legarsi legalmente : non serve a trombare e poer il resto e' completamente dannoso.
Ho parlato con alcuni di essi e di cavalieri ne ho visti pochi

[Animus]

Servono le PALLE marmocchio, son quelle che in questa sventurata epoca mancano agli uomini...

Guarda il Pdl, aveva annunciato la manifestazione nazionale, beh, è bastata la manifestazione di sabato scorso (prova generale della contromanifestazione di quella indetta per il 13) delle femministe e la concita, che il cavalier (servente) e i suoi fini seguaci hanno fatto immediatamente dietro front annunciandone oggi l'annullamento.

Non c'è niente da fare, chi vale si mostra....

http://www.repubblica.it/politica/2011/01/30/news/rubygate_cresce_la_mobilitazione_dal_web_alle_piazze_le_donne_dicono_basta-11851720/?ref=HRER2-1

,  chi non vale niente si nasconde...

http://www.polisblog.it/post/9540/annullata-la-manifestazione-del-13-febbraio-marcia-indietro-del-pdl-il-re-e-solo

[ilmarmocchio]

Vero, le palle oggi le hanno in pochi.
I nuoivi pero' , scottati  dalle esperienze familiari, potrebbero essere piu' duri degli attuali maschi che, oggettivamente farebbero ammosciare un palo della luce .

[Massimo]

Caro Animus, al Cavaliere IN QUESTO MOMENTO non conviene lo scontro frontale
con chi dice di RAPPRESENTARE le donne: dopo il Rubygate sarebbe un autogol!

[Warlordmaniac]

D. Le donne libereranno gli uomini, ma quali uomini?
R. Quelli che non temono, per esempio, di mettere in discussione la propria immagine pubblica, magari la propria carriera e il proprio potere, per la paternità. Quelli che chiedono il congedo parentale senza vergogna. Quelli che sapranno liberarsi dalla costrizione per la quale se si è uomini bisogna, nell'ordine: mantenere la donna e la famiglia, tentare la scalata sociale, sacrificare al ruolo pubblico il proprio privato.

Ingenue illusioni.

[Massimo]

Non hanno ancora capito una buona volta che il modo migliore per farsi detestare
e disprezzare dalle donne è quello di essere esattamente come loro DICONO DI
VOLERE gli uomini? Credere a quello che dicono le donne è la pazzia maschile di
fronte alla quale tutte le balordaggini compiute dai maschi sono un capolavoro di
saggezza e di lungimiranza. Credere a quello che FANNO è una virtù di pochissimi.
Di noi risvegliati, appunto.

[Archiloco]

Non hanno ancora capito una buona volta che il modo migliore per farsi detestare
e disprezzare dalle donne è quello di essere esattamente come loro DICONO DI
VOLERE gli uomini

Analisi forte ma azzeccata.

[Milo]

sì, vabbè, ma io dico che anche la base deve fare la sua parte, spingendo i momas a superare le divisioni.

perché, invero, a me poco importa delle questioni ideal-culturali precise precise - che ci penso da me, magari con l'ausilio di qualche libro e di qualche buon amico con cui discutere - quanto piuttosto strumenti concreti (leggi: leggi) per difendermi.

è chiaro che ad aspettare di far quadrare prima il cerchio famo notte...

detto papale papale, poiché le storie personali sono diverse, gli orientamenti politici, culturali, ecc. ecc., pure, mi sa che è difficile rinnegare se stessi a 50 anni da una parte come dall'altra.

dunque puntare sulla unità di azione è folle! più realisticamente si può avere una "azione combinata"; un esempio a sfizio può essere: quote azzurre per i marxisti e niente quote per i liberali.

niente succede, ma almeno il sistema entra in contraddizione: già a chiedergli una definizione precisa di molestia sessuale, scricchiola. che ce vò? evviva il caos!

[Antifemminista]

Mah! A stravolgere il senso di un'intervista, un giornalista ci mette quattro secondi.

Io Ciccone, non lo conosco ancora. Quello che so e che Milo ha pienamente ragione. Anche le femministe hanno avuto delle leggere divergenze, ma si sono sempre "coordinate" abbastanza bene, per riuscire comunque a ottenere ciò che volevano.
Un portavoce del MoMas, che sia in grado di fare una sintesi decente, si trova eccome.

Se poi, questo è davvero in tutto e per tutto il pensiero di Ciccone, non sono per niente d’accordo.
Credo fermamente, che essere maschi eterosessuali di natura normale (il termine consideratelo col significato che ha in statistica), significhi inevitabilmente essere un po' inclini, all’arroganza, all’aggressività, e alla fierezza.
Non ho nulla contro il così detto machismo, perché esso non sfocia necessariamente nella mancanza di rispetto e di autocontrollo. Essere aggressivi, non significa essere automaticamente violenti che alzano le mani ai più deboli per dispotismo.
.

[Animus]

Caro Animus, al Cavaliere IN QUESTO MOMENTO non conviene lo scontro frontale
con chi dice di RAPPRESENTARE le donne: dopo il Rubygate sarebbe un autogol!

Dal mio punto  di vista significa invece che il vincitore è solo.
Cos'è successo infatti?
Che il berlusca voleva una manifestazione per il 13 che ovviamente mirava ad evincere un consenso/appoggio nonostante tutto, ed ha solo ottentuo, uno, l'annullamento della sua, due, ha innescato una reazione a catena di manifestazioni femministe, che il 13 ci saranno cmq, e saranno loro ad ottenere quel consenso che cercava lui...(sorte inizialmente come contromanifestazioni e resteranno manifestazioni autonome)

Se non si era pronti ad affrontare il nemico, non era meglio non indire niente?
Cioè, come strateghi ... fanno proprio schifo..