Scusami Guit, ma non sono pienamente d'accordo. Una tesi di laurea non può essere considerata fonte attendibile, su questo do' ragione a loro. Peraltro esiste documentazione certamente attendibile che afferma inequivocabilmente che il grosso della violenza di genere su bambini è esercitato da donne. Quella fonte è tuttavia stata rifiutata con pretesti infantili, di cui vorrei che prendeste visione (sono fondamentalmente gli interventi di quel tale Ignlig di cui vi parlavo poco sopra: un elemento totalmente inutile per l'enciclopedia, il 99% dei suoi interventi sono puri e autentici atti di ostruzionismo nelle discussioni "calde"). Contesto anche il riconoscimento ufficiale del movimento antifemminista: le critiche al femminismo esistono e derivano dall'impostazione fanatica di questa ideologia, ma non c'è alcun bisogno secondo me di sottolineare l'esistenza di un'organizzazione che lavora per criticare il femminismo. Di fatto, questa organizzazione non esiste e non è mai esistita. Noi siamo essenzialmente un gruppo di singoli che lavorano ciascuno per conto proprio, ciascuno con i suoi specifici interessi. Questo non ha ovviamente alcuna rilevanza enciclopedica. Come ho già fatto notare, la voce Antifemminismo è stata mantenuta come una sorta di discarica ove deviare tutte le critiche al femminismo, critiche che invece dovrebbero stare in Femminismo dove tutti le possano vedere. Per il resto sono d'accordo con voi, loro non possono continuare a professarsi enciclopedia libera e a espellere con la forza tutti i contributi che non piacciono a un gruppuscolo di persone chiaramente ideologizzate: ciò è inaccettabile e fraudolento, tant'è che con la denominazione "enciclopedia libera" percepiscono il 5xmille
