Differenza maschile

[Red-]

Leggevo che secondo alcuni studiosi nessuna cultura nella storia è sopravvissuta a tassi di natalità inferiori a 1,9 figli per coppia. Le italiane credo stiano intorno a 1,3. E gli stessi dicono che sotto all'1,3 non c'è più possibilità di inversione. Non conosco l'esattezza di queste informazioni ma certo l'allarme viene da più parti ed è sottaciuto nell'informazione di massa, e da chi l'estinzione culturale italiana (ma in verità europea visto che la media è 1,6) la vede pure di buon occhio.

Siamo finiti.

Noi e loro. Stiamo scrivendo in una lingua dal destino segnato.

E' così, e possiamo fare noi due calcoli semplici semplici (io non sono bravo in matematica, però..)
Cioe:
per mantenere stabile il numero di persone, servono 2,1 figli per donna (o per coppia, non cambia molto, infatti si dà per scontato che la donna non possa far figli da sola, inoltre sul territorio esitono tante donne quanti uomini, la differenza è insignificante).
Perchè servono 2,1 figli per donna? Perchè se la donna fa figli si presume sia in coppia, quindi, quando un giorno i genitori moriranno, resteranno 2 figli, appunto a sostituire i due genitori.
Perchè quello 0,1 che rimane? Perchè una percentuale di figli morirà prima di poter a sua volta procreare, percentuale, appunto, valutata nello 0,1. Ergo servono 2,1 figli per donna affinchè si preservi la specie.
Ora, in Italia siamo quasi alla metà, ovvero intorno a 1,3.
Questo vuol dire che, ad ogni generazione, la popolazione si dimezza.
Ma si va avanti così da più di una generazione (dal 1970 circa, cioè dalla nascita del neofemminismo. Una coincidenza? Ma certo che si, valà. ). Quindi, per recuperare la situazione, sarebbe necessario che la natalità salisse in tempi brevi (entro pochi anni, 7-8) al doppio circa del tasso di sostituzione, cioè arrivasse a 4,2 figli per donna. Cioè da 1,3 a 4,2 in 7-8 anni: impossibile.
E' facile intuire che la cosa nn accadrà. La deduzione successiva è che la popolazione italiana è inevitabilmente destinata all'estinzione. Ma nn basta, c'è stato anche chi ha già calcolato quando nascerà l'ultimo italiano. Però non ricordo bene l'anno.

Scusate l'OT.  Passo e chiudo.

[Guit]

...
E' facile intuire che la cosa nn accadrà. La deduzione successiva è che la popolazione italiana è inevitabilmente destinata all'estinzione. Ma nn basta, c'è stato anche chi ha già calcolato quando nascerà l'ultimo italiano. Però non ricordo bene l'anno.

Scusate l'OT.  Passo e chiudo.

Non è un OT. Perché qui si scamiciano tutti con gli ordini simbolici, coi salassi per salvare l'Italia, col diritto alla pensione e il problema della presentabilità internazionale del premier, con la difesa del debole, con l'indignazione per la proposta di vietare Dante nelle scuole, col dramma della corruzione e dell'articolo 18, e col darci a noi del maschilista. E non hanno ancora capito un cazzo. Scusate l'espressione colorita, ma quando ce vo' ce vo'.

Non serve più a niente. Possono solo affidarsi alle macchine. E non l'hanno ancora capito.

Le donne salveranno il paese? No. Le donne hanno smesso di fare figli e lo distruggeranno.

E pure stavolta, sono sicuro, gli ultimi due italiani, o italiane, si guarderanno in faccia: <<Siamo gli ultimi due ...>>. <<E' vero. Colpa di quei bastardi degli uomini!>>

[Giulia]

Sì, ma non si possono fare secondo politiche per favorire la società multietnica, oramai fenomeno che riguarda tutto il vecchio continente anche qui in Italia, e parlare di fare tre figli a donna o a coppia (eterosessuale ) per salvare un popolo e la sua cultura.
Secondo me c'è un anello che manca, ed è quello che viene prima delle iniziative a favore dell'emancipazione delle donne.
E' la scelta di favorire l'ingresso alle popolazioni bisognose di una vita migliore e che andranno ad occupare tipologie di lavori che non vogliono fare gli italiani, quando si poteva invece investire in tecnologie e nella ricerca per rendere quei lavori qualificati e attraenti anche ad un italiano laureato.

[Guit]

Sì, ma non si possono fare secondo politiche per favorire la società multietnica, oramai fenomeno che riguarda tutto il vecchio continente anche qui in Italia, e parlare di fare tre figli a donna o a coppia (eterosessuale ) per salvare un popolo e la sua cultura.
Secondo me c'è un anello che manca, ed è quello che viene prima delle iniziative a favore dell'emancipazione delle donne.
E' la scelta di favorire l'ingresso alle popolazioni bisognose di una vita migliore e che andranno ad occupare tipologie di lavori che non vogliono fare gli italiani, quando si poteva invece investire in tecnologie e nella ricerca per rendere quei lavori qualificati e attraenti anche ad un italiano laureato.

Dici bene. Si poteva fare ma non è stato fatto, perché l'immigrazione e l'accoglienza sono un anello essenziale della catena tecnocratica, che serve proprio per dare l'illusione agli "estinguendi" che non estingueranno grazie agli immigrati.
Ho letto studi seri che spiegano che le cose non sono così semplici. Che le donne del marocco che lì fanno sei figli quando arrivano qui, ovviamente, smettono di farli. Mica so' sceme. Che il livello di immigrazione necessario per sostituire l'estinzione degli italiani dovrebbe essere tale per cui, comunque, il tramandarsi della cultura non sarà possibile. Certo che ci saranno abitanti. Ma tutto ciò che costituiva il nostro simbolico, parola appassionante, sarà perduto.

Gran bel traguardo femministi. I miei personali complimenti.

Vi dovete sbrigare a creare i mammi e a mandare le babbe al lavoro. Avete una decina di anni, non uno di più.

[Giulia]

Dici bene. Si poteva fare ma non è stato fatto, perché l'immigrazione e l'accoglienza sono un anello essenziale della catena tecnocratica, che serve proprio per dare l'illusione agli "estinguendi" che non estingueranno grazie agli immigrati.
Ho letto studi seri che spiegano che le cose non sono così semplici.  
Che le donne del marocco che lì fanno sei figli quando arrivano qui, ovviamente, smettono di farli. Mica so' sceme. Che il livello di immigrazione necessario per sostituire l'estinzione degli italiani dovrebbe essere tale per cui, comunque, il tramandarsi della cultura non sarà possibile. Certo che ci saranno abitanti. Ma tutto ciò che costituiva il nostro simbolico, parola appassionante, sarà perduto.

Appunto, ma accogliere tante etnie diverse non può che mescolare le culture e  i popoli tra loro.
Voglio dire, quelle coppie miste che preferisce  lo straniero o la straniera, anche perché contro al femminismo non faranno degli italiani, la loro educazione e cultura non sarà italiana ma mista.

Gran bel traguardo femministi. I miei personali complimenti.

Oltre al femminismo aggiungerei il laicismo diffuso in tutta europa che ha condizionato anche il nostro paese nonostante l'influenza del vaticano e la conseguenza dell'immigrazione o la società multietnica vista come un valore un arricchimento, perché anche se non fanno 10 figli, la cultura e la tradizione italiana verrà persa o mescolata con altre.
Può  favorire la perdita e la confusione delle proprie tradizioni e i tratti italiani con i matrimoni misti.
Un esempio dove credo che il femminismo non sia un fenomeno così radicato da essere influente, ma c'è la convivenza tra diversi gruppi etnici o religiosi- ciò che distruggerà Israele non accadrà con la guerra, visto ha il  quarto esercito più forte del mondo, ma perché ha nel suo interno gruppi anti-sionisti ortodossi che fanno molti più figli degli ebrei (una decina  ad iniziare dai 20 anni)  che distruggerà in pochi anni  lo stato di Israele come lo conosciamo ora e il concetto storico di sionismo, visto come Stato laico e democratico a maggioranza ebraica.
http://www.parrocchie.it/correggio/ascensione/haredim_talebani_israele.htm

Vi dovete sbrigare a creare i mammi e a mandare le babbe al lavoro. Avete una decina di anni, non uno di più.

Chi si deve sbrigare lo Stato italiano?

[Guit]

Secondo me Giulia è tutto un ingranaggio coerente. Vari tasselli che si incastrano alla perfezione. Le tue osservazioni sono giuste nel dettaglio ma nel complesso portano solo da una parte. La stessa idea di arricchimento multi-etnico è ambigua, cosa significa? Perdere una identità e una lingua? E che razza di arricchimento sarebbe? E' come dare via oro in cambio di carta colorata.

[Giulia]

Secondo me Giulia è tutto un ingranaggio coerente. Vari tasselli che si incastrano alla perfezione. Le tue osservazioni sono giuste nel dettaglio ma nel complesso portano solo da una parte. La stessa idea di arricchimento multi-etnico è ambigua, cosa significa? Perdere una identità e una lingua? E che razza di arricchimento sarebbe? E' come dare via oro in cambio di carta colorata.

Si infatti esempio perfetto-

[Warlordmaniac]

Ma è così importante che l'italianità duri per sempre? Chi lo dice che gli stranieri sono peggio di noi?

[Guit]

Ma è così importante che l'italianità duri per sempre? Chi lo dice che gli stranieri sono peggio di noi?

Ma come? Si scrivono pagine e pagine sull'importanza degli ordini simbolici, e poi tutto si riduce a meglio e peggio? Anche tu razionalista? Anche tu: è meglio dire ai bimbi che babbo natale non esiste?  ^[1] E infatti. E' la stessa logica della fine del sogno quando non c'è più niente da sognare. Fine di un mito. Siamo fritti.

1. http://www.metromaschile.it/forum/off-topic/babbo-natale/

[Giulia]

Ma è così importante che l'italianità duri per sempre? Chi lo dice che gli stranieri sono peggio di noi?

Se la metti sulla questione del peggio o meglio, come il dover fare una  selezione etnica, è un tentativo già fatto e già fallito. Ma se proprio dobbiamo dirlo, in genere si considerano non peggiori, ma meno organizzati quei popoli che non riescono a vivere e diffondere il benessere a tutta collettività nel proprio paese d'originale, da dover emigrare altrove in sistemi che "sembrano" migliori almeno in superfice (lo facciamo anche noi italiani eh!).

[Warlordmaniac]

Se la metti sulla questione del peggio o meglio, come il dover fare una  selezione etnica, è un tentativo già fatto e già fallito. Ma se proprio dobbiamo dirlo, in genere si considerano non peggiori, ma meno organizzati quei popoli che non riescono a vivere e diffondere il benessere a tutta collettività nel proprio paese d'originale, da dover emigrare altrove in sistemi che "sembrano" migliori almeno in superfice (lo facciamo anche noi italiani eh!).

Ma io mica voglio sterminare gli Italiani! Io sto parlando della naturale direzione delle cose: fa parte della natura.

Gli introversi, da prima dell'avvento dell'uomo, subiscono una selezione spietata; non sarà etnica, ma che differenza fa? Nessuno ha mai gridato allo scandalo, è natura, il corso delle cose.

[Warlordmaniac]

Ma come? Si scrivono pagine e pagine sull'importanza degli ordini simbolici, e poi tutto si riduce a meglio e peggio? Anche tu razionalista? Anche tu: è meglio dire ai bimbi che babbo natale non esiste?  ^[1] E infatti. E' la stessa logica della fine del sogno quando non c'è più niente da sognare. Fine di un mito. Siamo fritti.

1. http://www.metromaschile.it/forum/off-topic/babbo-natale/

No, non voglio dirglielo. E tu vorresti dire alle italiane di fare più figli per giunta con altri italiani?

[Giulia]

Ma io mica voglio sterminare gli Italiani! Io sto parlando della naturale direzione delle cose: fa parte della natura.

Gli introversi, da prima dell'avvento dell'uomo, subiscono una selezione spietata; non sarà etnica, ma che differenza fa? Nessuno ha mai gridato allo scandalo, è natura, il corso delle cose.

   
Gli introversi?
Non mi sembra che siano estinti, anzi credo siano addirittura aumentati. Non lo so tu cosa intendi per "è la natura" ma le forti emigrazioni (che riguardano in maniera significativa anche gli stessi italiani) non hanno mai "distrutto" una civiltà che andavano a sostituire, si sono semplicemente "eliminati" a vicenda per creare una cultura mista.
I cosiddetti meticci come Cuba, Capo vedere e altre, si mescolano tra loro e  mescolano concetti cristiani con riti voodoo  e santeria ad esempio.
Insomma ne esce fuori qualcosa di confuso senza più una origine.
Oppure peggio ancora si creano migliaia di ghetti etnici.
 

[Warlordmaniac]

   
Gli introversi?
Non mi sembra che siano estinti, anzi credo siano addirittura aumentati. Non lo so tu cosa intendi per "è la natura" ma le forti emigrazioni (che riguardano in maniera significativa anche gli stessi italiani) non hanno mai "distrutto" una civiltà che andavano a sostituire, si sono semplicemente "eliminati" a vicenda per creare una cultura mista.
I cosiddetti meticci come Cuba, Capo vedere e altre, si mescolano tra loro e  mescolano concetti cristiani con riti voodoo  e santeria ad esempio.
Insomma ne esce fuori qualcosa di confuso senza più una origine.
Oppure peggio ancora si creano migliaia di ghetti etnici.

Più ci si mescola e più la razza diventa resistente (il fascino dello straniero ha proprio questa motivazione), quindi non vedo nessun problema. Anzi...
Chiunque qui ha bene in mente che le donne con cui fare dei figli che dovranno poi allevare, sono molto poche, ma non tutto si giustifica con un semplice "ci saranno degli stupidi che se le piglieranno, i gusti sono gusti", perché mentre gli uomini scelgono, i figli non possono.
Ben venga il calo delle nascite, ben venga proprio.


Gli introversi non sono né aumentati né diminuiti, rimangono stabili, ma questo non significa che non vengano selezionati quanto gli altri.

[Giulia]

   
         

 
Più ci si mescola e più la razza diventa resistente (il fascino dello straniero ha proprio questa motivazione), quindi non vedo nessun problema. Anzi...

 
Io sapevo che si diventa  resistenti al tipo di clima in cui si vive per generazioni e il fenomeno dell'emigrazione "spezza" questo processo. 
Per quanto riguarda il fascino poi credo che sia soggettivo, ognuno lo vede in qualcosa di diverso. 
 

Chiunque qui ha bene in mente che le donne con cui fare dei figli che dovranno poi allevare, sono molto poche, ma non tutto si giustifica con un semplice "ci saranno degli stupidi che se le piglieranno, i gusti sono gusti", perché mentre gli uomini scelgono, i figli non possono.

 
Mah a me francamente a livello personale è del tutto indifferente con chi si fanno figli e se si fanno. L'uomo proprio come ultima spiaggia cmq può sempre lasciare il suo patrimonio genetico alla banca del seme, senza impegno e senza conseguenze. 
Casomai è il desiderio puramente egoistico dell'avere una famiglia che è stato ucciso. Colpisce in modo individuale e personale tutti coloro che avrebbero voluto, ma non possono. 

Ben venga il calo delle nascite, ben venga proprio.

 
Le civiltà resistono se hanno una cultura e delle tradizioni proprie da tramandare alle future generazione, la convivenza con tante civiltà diverse, costrette nello stesso spazio porta alla miseria per mancata organizzazione sociale, politica e morale perché priva di un valore che rappresenta tutti o la maggioranza, 
e alle guerre civili per l'intolleranza della diversità. Se si deve essere sinceri non credo sia un bene. 
Se si giudica da un punto di vista personale può anche essere del tutto indifferente.

 
Gli introversi non sono né aumentati né diminuiti, rimangono stabili, ma questo non significa che non vengano selezionati quanto gli altri.

 
E allora  sono riusciti a plasmare l'ambiente.
Altrimenti l'estinzione ci sarebbe stata anche per loro. 
Non mi pare che si faccia di tutto per diventare meno introversi. stiamo comunicando nello stesso modo che poco più di 10 anni fa era considerato da nerd.