Espressamente per Vero Mummio,Fikasicula, e tutti i lettori/utenti

[Angelo]

Link utili alla questione del reato di sguardo (prima ne avevo di più, mi ci vorrà del tempo, spero di essere veloce).

http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=9830&titolo=Sguardo%20molesto%20sul%20treno%2010%20giorni%20di%20carcere%20e%20una%20multa


Poi, dalla regione Puglia

I comportamenti sopra elencati possono essere di volta in volta posti in essere mediante apprezzamenti verbali sul corpo; sguardi insistenti e gesti alludenti al rapporto sessuale; discorsi a doppio senso a sfondo sessuale; esposizione di materiale pornografico; allusioni alla vita privata sessuale; parole o commenti circa la presunta inferiorità della persona in quanto appartenente ad un determinato sesso; contatti corporei fastidiosi (pizzicotti, pacche, carezze, ecc.)

I comportamenti sopra elencati possono essere di volta in volta posti in essere mediante apprezzamenti verbali sul corpo; sguardi insistenti e gesti alludenti al rapporto sessuale; discorsi a doppio senso a sfondo sessuale; esposizione di materiale pornografico; allusioni alla vita privata sessuale; parole o commenti circa la presunta inferiorità della persona in quanto appartenente ad un determinato sesso; contatti corporei fastidiosi (pizzicotti, pacche, carezze, ecc.)

Pagina 3 Regione Puglia "Codice di Condotta" antimolestie BURP n. 41-13/3/08

http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fwww.regione.puglia.it%2Fweb%2Ffiles%2Fpersonale%2Fcodice_condotta_generale.pdf&images=yes

[Angelo]

Vero Mummio, ho trovato qualcosina, se ti è possibile, torna in topic. Grazie.

[vero mummio]

Ok vnd ho verificato ciò che mi hai detto, inizio subito a scriverci un post, prima di pubblicarlo mi prendo il tempo di leggere più dettagliatamente.

CHE SCHIFO.

[Peter Bark]

ahah,che schifo.clap clap!

elementi di disturbo? quali?
la caciara di solito è quella che fanno i personaggi con cui tenti inutilmente d'aver un dialogo,non so per che motivo.
ti rendi conto che le leggi discriminatorie che abbiamo oggi (tra cui c'é anche quella che ti ha linkato Sandokan sugli "sguardi insistenti") sono la conseguenza diretta dei loro capricci rumorosi?
aspettiamo che si lamentino di più sugli "sguardi insistenti",magari si ritorna al tempo dell editto di Rotari senza la pecunia,ci cavano direttamente gli occhi.

[vero mummio]

porcamerda non trovo il testo di legge completo, senza commenti nosense femministi, qualcuno di voi me lo linka???

[Angelo]

A perenne memoria.

Presentazioni / Ciao e tutto il resto.
« il: Aprile 02, 2012, 15:17:24 pm »


Ciao a tutti.
Sarà un post lungo, ma vi prego di leggerlo.

Circa quattro anni fa ho deciso di uscire dal forum, ma non per questo ho mai desiderato di sottrarmi alle tematiche della questione maschile, e come avrei potuto? Anche se avessi voluto infatti, non ne sarei stato in grado. Poichè una volta consci di una tematica così atavica e radicata, è impossibile fingere di non aver visto la faccia tragica, dietro la maschera comica dell'umanità.
Ho sempre continuato a leggervi, nascosto nella mia zona d'ombra, quella di cui ho parlato con alcuni di voi prima del mio autoesilio.
Dunque perchè tornare?

La tesi sostenuta dai primi osservatori e studiosi della questione maschile descrive la presa di coscienza maschile "il risveglio" come una strada in salita, fatta di responsabilità moltiplicate, continue prove emotive e nervose.
Da questo ne conseguirebbe per forza l'affaticamento emotivo e nervoso e il bisogno ciclico di riposare, di scappare dall'angoscia e dalla responsabilità, ma predice l'inevitabile ritorno ad essa con nuove forze.

Eppure questo non è il mio caso. Nè l'angoscia, nè la responsabilità mi hanno mai lasciato solo un attimo.

Io torno per paura.

Ho seguito l'evoluzione del movimento maschile e ora ho paura di quello che sta diventando.
La direzione intrapresa ormai è evidente: nuova alleanza, attivismo, dialogo, politica.

La causa scatenante che mi porta a registrarmi e scrivere è l'ultima vicenda, l'approdo di fikasicula.

Non fraintendetemi, fikasicula si sta dimostrando/mostrando una grandissima conversatrice/conservatrice, paziente, lucida, interessata, mai sopra le righe, ed anzi, sia a me che ad una parte di voi deve aver fatto molta tenerezza vederla assediata di colpo dalle mille domande cruciali, fin ora mai pronunciate nella storia dell'uomo.

Eppure non dovreste parlare con fikasicula, anzi dovreste rifiutarvi di parlare con qualunque fikasicula di qualunque luogo e di qualunque epoca.

Dovreste capire che il problema non è lei, che il problema non sono loro, ma che è qualcosa di così oscuro e profondo che non può essere combattuto con metodo tipicamente leale, aperto, in altre
parole maschile.

Lei/loro, persino Valerie Solanas, sono solo persone, non sono il nostro nemico, fikasicula in particolare sembra una persona degna di stima che è mia nemica solo perchè mi/ci teme, sente me/voi/noi come un pericolo diretto alla sua intimità, alla sua persona. E come biasimarla per questo, sarebbe puro sadismo farlo, giacchè ciascuno di voi, se fosse lei, sentirebbe ciò che lei sente.
Il problema voi direte nasce quando tante come lei, tremanti ed impaurite, escogitano mezzi difensivi generalizzati ed estremi, torture sociali e legali vere e proprie.

Pensare di risolvere questo problema convincendo lei/loro, è illusorio nel migliore dei casi, dannoso nel peggiore.

Illusorio se voi non riusciste a farvi capire, giacchè non cambierebbe nulla, continuereste semplicemente ad essere le solite bestie reazionarie che siete agli occhi infantili della società.

Dannoso se mai riusciste a farvi capire, giacchè se una, due, dieci, mille fikasicule iniziassero a capire le motivazioni maschili non sarebbe certo perchè sono cambiate le motivazioni maschili, ma solo perchè sarebbe cambiata la sensibilità di chi ascolta. E la sensibilità cambia a seconda dei bisogni.
E come può cambiare il bisogno femminile, tanto da spingere una così agguerrita e lucida sostenitrice dell'autoconservazione femminile a venire da voi ad ascoltare e (orrore) a dialogare?

L'antica alleanza tra femmine (istinto bestiale di controllo sul maschio) e maschi (istinto bestiale di distruzione del maschio), da cui deriva anche la stessa tecnologia che oggi abbiamo, non ha funzionato, s'è squilibrata in favore del secondo istinto, e quindi ha fatto in modo che i maschi iniziassero a fuggire, nascondersi, a vivere nel crepuscolo, per scappare dai mostri che si erano creati.

Ecco perchè è più facile che una femminista incallita voglia parlare con voi piuttosto che un maschio alfa.
Perchè l'istinto del maschio sta vincendo (quindi i maschi stanno perdendo apparentemente), mentre a perderci davvero è l'istinto della femmina.

Credete che fikasicula sia qui per caso, o magari perchè convinta dai vostri inviti gentili? Sbagliate.
Lei è qui per fare le boccacce al lupo cattivo oppure per dialogare con voi, e nel caso fosse qui per dialogare lo sarebbe prima di molte che verranno.
E se fosse, sarebbe solo perchè il suo istinto più sensibile e acuto e la starebbe avvisando un problema.
Il problema è che i maschi non rispondono più ai comandi, che non si vogliono più far controllare. Già in america e inghilterra accade oggi che le femministe più incallite si trasformino in angeli/agnelli comprensivi di fronte al disagio che i maschi sentono ed iniziano ad esporre. Non accadeva ieri ma accade oggi, oggi che i maschi fuggono e pensano come mai è successo nella storia del genere umano dimostra che è così.
I maschi stanno smettendo di funzionare.

E siete così sciocchi da credere il dialogo che sia un bene? Che lei/loro vi capiranno e smetteranno di avere il bisogno di vedere i maschi come responsabili, di additare i maschi come "i responsabili"? Non accadrà, se mai ci capiranno sarà solo un danno, perchè allora studieranno altri modi per rendere di nuovo noi la parte attiva e responsabile della società, l'istinto di controllo troverà altri modi più sofisticati per nominarci dottori, presidenti, astronauti, avvocati, maestri... usarci come tali per poi incolparci in quanto dottori, presidenti, astronauti, avvocati, maestri.

Ci porgeranno la mammella e ci consoleranno, ci faranno bere per un pò dai loro seni probabilmente e prima ancora di rendercene conto, saremmo di nuovo all'età della pietra che dura da sempre.
Vi prego di non farvi così ingenuamente fagocitare dall'antica bestia che utilizza oggi la buona fede femminile per rimetterci in riga, e poter così saziare la sua fame insaziabile.

Questa battaglia non è contro le donne, questa battaglia è contro qualcosa di più oscuro e antico, qualcosa che si cela in noi uomini, nelle nostre pulsioni più profonde. Se la si vuole vincere non si può quindi agire secondo coscienza, nè farsi prendere da sentimentalismi.

Bisogna essere pronti a sacrificare persino il tenero e delicato bisogno di dialogo di fikasicula se questo può portare ad un bene sul lungo termine.

Bisogna essere pronti a trascendere persino alle sofferenze maschili se queste possono portare ad un bene sul lungo termine.

Resistete alla tentazione di farvi capire da fikasicula, al bisogno della sua approvazione, della sua comprensione, del suo grembo materno.
Insomma rifiutate le tette, non portano mai a nulla di buono per noi.

Qualche  giorno dopo :

http://treguadigenere.wordpress.com/2012/04/27/fai-luomo-presentazioni/#more-25

[Peter Bark]

Sandokan,non dirmi che quello che hai postato ha a che fare col personaggio sopra.

Non oso pensare quali provvedimenti prenderebbe contro i carrozzoni del gay pride.



faccio caciara ancora.puah,che schifo certi politici.

[Angelo]

Allora, caro Vero Mummio, i link ti sembrano validi?

@Peter bark

Il presidente della regione Puglia era (all'epoca di questo documento) ed è , attualmente , Nichi Vendola.

[Peter Bark]

si era una domanda retorica.era ovvio.

[Jason]

Sì, anche io mi ricordo che l' Unione Europea ha chiesto ai governi dell' unione l' introduzione del reato di "molestia visiva" sulla falsa riga del concetto di "stupro visivo"(cioè guardare una donna in modo "libidinoso" contro il suo consenso) sanzionato negli USA. In Italia non ancora è stata fatta una legge che sanzioni esplicitamente questa azione,ma di fatto sono avvenute condanne in questo senso. Ad esempio, il caso più eclatante, la condanna per "sguardi insistenti" comminata ad un ragazzo di 30anni per "sguardi insistenti" nei confronti di una signora 50enne. la polizia verificò e non trovò nulla di anomalo.  Quindi è stato condannato pure senza prove, e quindi solo dietro dichiarazione della donna denunciante. Questa è quella che si chiama Inversione dell' Onere della Prova. E' una violazione dell'  l'art 27 della Costituzione.

Questa è la notizia:

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/lecco-condannato-sguardo/lecco-condannato-sguardo/lecco-condannato-sguardo.html

PS X Peter Bark : francamente non capisco, qui si parla di una notizia seria e tu te ne esci con quelle cavolate su Niki Vendola e una foto di un Gay Pride . Ma che c'entra ?

[vero mummio]

Potete tirarmi fuori un link della legge 66 pura e semplice invece di fare i bambini diversamente abili?

[vero mummio]

Comunque scusate ma io non riesco a dare la stessa rilevanza all'inversione dell'onere della prova e al reato di violenza visiva.

Sarà per una questione di empatia (ho rapporti sessuali ma non fisso le ragazze insistentemente) ma la prima mi sembra una legge in stile Medievale, la seconda solo una stronzata allucinante da maestre al potere.

[Angelo]

http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solideadonne.org%2Fpdf%2Flegislazione%2Fscheda_legge_66_1996.pdf&images=yes

Compà, parla bene che non stai parlando con tuo fratello.

[Angelo]

http://www.trovanorme.salute.gov.it/dettaglioAtto.spring?id=25553

[Peter Bark]

Poi, dalla regione Puglia

I comportamenti sopra elencati possono essere di volta in volta posti in essere mediante apprezzamenti verbali sul corpo; sguardi insistenti e gesti alludenti al rapporto sessuale; discorsi a doppio senso a sfondo sessuale; esposizione di materiale pornografico; allusioni alla vita privata sessuale; parole o commenti circa la presunta inferiorità della persona in quanto appartenente ad un determinato sesso; contatti corporei fastidiosi (pizzicotti, pacche, carezze, ecc.)

mi auguro che quei comportamenti che alludono al rapporto sessuale,che l'esposizione pubblica di materiale pornografico,ecc ecc che sono la norma durante quasiasi manifestazione di questi freaks siano adeguatamente puniti dalla stessa persona che ha approvato questa legge,e sono sicuro che sarà così.
Sennò mi vien da pensare che uno che approva una legge che punisce uno sguardo e non punisce chi va in giro con un cazzo di gomma in mano e col pisello in bella vista sia proprio uno squilibrato mentale che fa discriminazioni.